Ter verdediging van Succes

Tijdens een televisie-interview januari 1980, toen de Britse premier Margaret Thatcher verklaard, “ Niemand zou de barmhartige Samaritaan herinneren als hij &'; alleen d had goede bedoelingen. Hij had geld en &" ;. Onze huidige tijden maken deze scherpe observatie bijzonder relevant. We voortdurend gebombardeerd met feiten en cijfers over eerlijkheid, inkomensverdeling, geven en de rijkdom te delen.

Ik ben een kapitalist. In bepaalde kringen die bewering wordt een ontmoeting met spot, claims van zelfzucht en afbeeldingen van Dickens hamsteren. Ik pleit schuldig. Ik zoek, na te streven en voortdurend te werken om mijn deel van de planeet &' verhogen; s schat. Ik doe dat eervol, met planning, inspanning, uitgaande van redelijke risico en een behoorlijke hoeveelheid arbeid. Ik heb de gelegenheid, en in de Verenigde Staten, althans voor nu, het recht om te proberen om te slagen. Ik heb ook de kans om te falen

Adam Smith, de oorspronkelijke filosoof voor het kapitalisme, schreef van de “. Invisible Hand &" ;. Zijn theorie was dat de mensen die werken in hun eigen eigenbelang, het nastreven van winst en winst, indirect bijgedragen aan het gemeenschappelijke goed doordat ze van hun zelfzuchtige inspanningen. Als ik een bedrijf te starten, ik meestal probeer om een ​​winst te maken. Dat is het doel van een particuliere onderneming. S producten en diensten, te betalen kosten en belastingen aan de overheid, waarschijnlijk moeten arbeidskrachten in dienst en te investeren in installaties en voorraden, maar als ik duw mijn winst doel te bereiken, zal ik leverancier &' verbruikt. Mijn egoïstisch winstbejag onbedoeld profiteert van een breed scala van andere entiteiten.

Zonder winst, en dus succes, kan er geen barmhartige Samaritaan. Door slagen in één &'; s gekozen streven, hebben we de mogelijkheid om belasting te betalen, waardoor de financiering van de overheid. We kunnen universiteiten schenken. We kunnen geven aan een breed scala aan goede doelen en religieuze organisaties. Of het nu voor Live Aid, Tsunami Relief, voedsel voor Darfur, of het lokale eten-bank, het succes en de winst staat de meeste goede werken te gebeuren.

De overheid is een consument van de winst. Overheid maakt niets en produceert geen rijkdom. De overheid heeft geen geld, behalve de opbrengst duurt van burgers via de belastingen. Wanneer een overheidssubsidie ​​wordt verleend op uw stad is het geen geschenk. Het is gewoon uw fiscale dollars worden teruggegeven na een enorme korting is opgenomen in de hoofdstad of Washington, DC

Er is een prachtige hoax gepleegd door de moderne politieke klasse geweest. Beloof voor elk wat wils en project dat een andere groep zal moeten betalen voor de uitkering. Alleen winstgevende onderneming, het betalen van de werknemers de lonen en de consumptie van de leveranciers van goederen en diensten van de hoofdstad aan de onverzadigbare lust van de overheid brandstof voor steeds meer geld om steeds meer programma's en voordelen te laten groeien.

Als de winsten verdwijnen planten zullen sluiten, worden werknemer banen verloren gaan en uiteindelijk de mogelijkheid om belasting te betalen en te doneren aan goede doelen wordt geremd. Dit is de exacte reden dat hoge belastingen verlamde groei, terwijl lagere belastingen maken de impuls voor de industrie uit te breiden, en dus het genereren van meer goederen, diensten, banen en inkomsten die kunnen worden belast.

En toch, veel van de mensen die het meest verplicht aan de “ Invisible Hand &"; van de winst generatie, ambtenaren, bureaucraten, goede doelen, de ontvangers van de overheid voordelen en de werkloosheidsuitkering zijn het meest verachtelijke van het kapitalistische systeem dat deze largesse financiert. Een succesvolle zakenman is afgebeeld als hebberig. Een bloeiend bedrijf of bedrijfstak is gecast als winst zaaien. Wanneer was de laatste keer dat een Hollywood-film vertegenwoordigd bedrijf als iets anders dan een Gordon Gekko parodie?

Over de hele wereld het streven naar succes, vrij ondernemerschap en vrijheid zit in de lift. Voormalige tweede en derde wereld economieën snel industrialiserende en uitgaande van veel van de eigenschappen van het kapitalisme. Centraal geleide economieën, zelfs in vroegere doctrinaire communistische landen als Roemenië, Rusland en Bulgarije volgen meer en meer van het Amerikaanse model aan de welvaart.

Succes is een bewonderenswaardig doel. Winst is prachtig. De oprichting van een of andere vorm van rijkdom, financiële en persoonlijke, moet iedereen &'; s doel. Opgebouwde kapitaal stelt ons in staat om onze verkwistende, eigentijds, opgeblazen overheid te financieren, maar nog belangrijker doneren aan oorzaken en groepen achten wij het belangrijk om de samenleving. Zoals Margaret Thatcher verklaard van de barmhartige Samaritaan, “ Hij had geld alsmede &" ;. .. We moeten allemaal dankbaar hij deed