Geloof:? Wat als de Eiffeltoren is niet echt Er

Tijdens een recente lunch gesprek met een vriend van mij, zei hij dat hij kon &'; t zeker zijn dat de Eiffeltoren was echt daar. Na wat vragen had ik bijna met hem eens. We hebben allemaal gehoord van het gezegde “ I &'; ll geloven toen ik het zie &"; en veel mensen leven van deze, bijna mantra zoals!

Ik bedoel dat hij het nooit had gezien, zodat hij geen bewijs had. Hij had foto's van gezien, had hij in films gezien, had hij mensen horen over praten, had hij de geschiedenis van het te lezen, maar dat hij het nooit had gezien. Godzijdank is hij niet zo concreet. Hij wist dat het om daar te zijn, omdat hij geloofde dat het er was. De bewijzen die hij had opgelopen, de vertrouwde deskundigen en zijn open geest leidde hem te geloven voordat er daadwerkelijk bewijs

In wezen, volgde hij de stelregel, “. I &'; ll het zien als ik denk dat het &" ;. Er zijn anderen die niet zo open. Ze vereisen concreet, onweerlegbaar, persoonlijke ervaring voordat ze zullen geloven. T bestaan ​​totdat het tegendeel is bewezen, dat moet zo hard werken geloven dat de dingen don &' zijn. Hoe beperkt en beperken

Don &';. T me niet verkeerd, ik ben geen voorstander van dat je goedgelovigheid omarmen en geloven alles wat er langs komt, maar ik wil u aanmoedigen om te overwegen, wat als? Wetenschappelijke types hebben de neiging om me te vermaken, in het bijzonder degenen die het bewijs voor het geloof nodig. Waar zou Einstein hebben gekregen als hij wilde bewijzen voor de dag dromen over reizen op een lichtstraal, die op zijn beurt leidde tot hem te postuleren de E = MC2.

Ik ben er zeker van dat James Cameron een paar &ldquo zou hebben gehad ; interessant &"; gesprekken met zijn team bij het aantrekken Avatar
vooruit. Ik kan alleen maar voorstellen het gesprek te beginnen iets als dit:

“ Ok, nu wil ik een film over hoe een gehandicapte persoon het lichaam kan bezitten van een acht voet blauwe wezen doen. Dus de blauwe wezen moet een gezicht lijkt op de menselijk gezicht hebben. Ze gaat nodig hebben om te kunnen op de draak-achtige vliegende hagedis dingen te vliegen. Zij zullen vliegen rond bergen die daadwerkelijk in de lucht zweven. Ik wil dat alles er realistisch uitzien wetende dat deze plek doesn &'; t bestaan ​​en I don &'; t wil het gedaan in de typische animatie. I &'; ll moet waarschijnlijk ongeveer $ 300 miljoen tot dit te doen. De hoofdrolspeler is een relatief onbekende Aussie guy, de hoofdrolspeelster u don &'; t ooit buiten haar blauwe lichaam te zien en het zou geweldig zijn om Sigourney Weaver in hebben zijn. Oh en door de manier, ga ik schieten in 3D met behulp van een camera technologie die hasn &'; t nog niet uitgevonden. Denk je dat we het kunnen doen &";?

Hoeveel film execs zou hebben getwijfeld, zei nee, moet bewijzen? James Cameron geloofden het zo kregen we allemaal te zien. Ongeacht of je de film leuk vond of niet, het was het werk van een visionair leider.

Hoe zit het met jou? Waar zijn je rotsvaste overtuigingen? Weet je zeker dat over hen? Moeten ze een beetje te worden aangevochten? Wat als …?. ..