Hoe de rechtspraak Briefs

verteren gevallen is een must in het college van de wet, dit is eigenlijk ongeacht of het wordt vereist door je docent of niet. Zodra zaken worden toegewezen, moet een wet student nodige zorgvuldigheid in acht en lees deze gevallen.

Voor de eerstejaars studenten in de rechten, kan je je afvragen hoe geval verteert of geval slips maken. Nou, er zijn een paar dingen om te onthouden en ze zijn:

1. Wees je bewust van de specifieke kenmerken van de zaak of de betrokken syllabus. In één geval alleen, kunnen er meerdere onderwerpen dwz Politieke Rechten, Remedial, burgerlijk recht en er kunnen zo veel sub-onderwerpen dwz voor Politieke Rechten kunnen er Politie Macht en Eminent Domain. Weten deze kan je goed begeleiden met de “ thema &"; van uw verteert. Maar meestal zal je niet beschikt over een harde tijd met dit omdat zodra gevallen zijn toegewezen; je docent zou hebben aangegeven deze in zijn hand-outs.

2. Lees de volledige tekst van de zaak. En als ik zeg gelezen, don &'; t gewoon wind door het. Probeer het te begrijpen de eerste keer. Dit bespaart u tijd, want als je het begrepen op de eerste lezing, je won &'; t moet houden terug gaan gewoon om alles te lezen weer. Benadrukken van belangrijke teksten van de zaak die te maken hebben met het onderwerp dat je &'; re op zal u helpen om een ​​coherent begrip van de zaak

3.. Nu na het lezen van de zaak in volle, you &'; re nu klaar om uw digest schrijven. In een “ formele &"; geval verteren, zijn er vijf delen die zijn:

Bijschrift – Dit is gewoon de titel van de zaak. Het kan zo duidelijk als “ Mensen vs Juan de la Cruz &"; of gedetailleerde om de SCRA nummer, GR nummer, ponente en de datum bevatten.

Feiten – Dit gedeelte wordt op verondersteld om de &ldquo te beantwoorden, wie, wat, wanneer, hoe, waarom &"; spullen van de zaak.

Issues – Dit is het juridisch conflict of de juridische controverse wilde worden opgelost door het Hooggerechtshof.

Ruling – Dit is de beslissing of de rechtspraak door de rechter vastgesteld.

concurring /Afwijkende meningen – Deze zijn niet altijd aanwezig in alle gevallen en normaal zij geen betekenis van de huidige heersende besproken (maar ze kunnen een belangrijke rol spelen in toekomstige beslissingen Hooggerechtshof vooral wanneer doctrines worden teruggedraaid of geheel verlaten te dienen). Deze adviezen kunnen ook een extra uitleg over hoe bepaalde rechters stemden, de wijsheid achter hun stem, en de wijze waarop het besluit is bereikt. Wees erg voorzichtig omdat sommige professoren ook vragen met betrekking tot deze adviezen &ndash zou vragen; vooral wanneer dergelijke adviezen worden aangenomen als de algemene regel in een aantal toekomstige gevallen.

(I &'; ll dit deel bespreken, een aan e, in meer detail in een aanstaande artikel)

4.. Andere dingen die je kunt overwegen kunnen zijn: hoe je docent voert recitatie, is je docent meer een “ feiten &"; jongen of een “ rechterlijke uitspraak &"; guy; Hoe dan ook, kunt u aangepaste uw verteert op een manier die ervoor zorgt dat u zich de feiten en de jurisprudentie van de zaak. Sommige studenten liever vervangen van de “ tekens &"; met letters zoals “ X &"; en “ Y &"; . maar dat kan niet goed
  zitten met andere hoogleraren vooral als ze zorgvuldig met de feiten van de zaak;