Waarom zijn sommige dingen vergelijkbaar?

Is het mogelijk dat twee of meer personen onafhankelijk van elkaar levend dezelfde gedacht?
Het antwoord is dat het zeer waarschijnlijk op een oppervlakkig, maar op een hoog niveau is zeer onwaarschijnlijk. Bijvoorbeeld, veel mensen uit te voeren dezelfde acties op hetzelfde tijdstip en deze acties kan alleen tot stand komen door te denken over hen eerst en vereisen slechts een aantal fundamentele kennis uit te voeren, terwijl andere gedachten komen van individuele kennis, die niet bekend zijn kunnen door vele andere mensen. Een hersenchirurg en een astronaut kunnen dezelfde gedachte als kunstenaar hebben als ze willen een kopje thee, maar zijn waarschijnlijk dezelfde gedachte hebben als die gedachte is opgenomen in hun bank van individuele kennis.
Als mensen ontwikkeld in verschillende delen van de wereld op hetzelfde moment is er aanwijzingen dat soortgelijke ontwikkelingen daadwerkelijk onafhankelijk voorkwamen. Dit houdt in dat er sprake was van toeval gedachte dat niet afhankelijk is van de collectieve intelligentie die kennis wordt opgebouwd in de tijd en beschikbaar voor iedereen die weet hoe om toegang te krijgen was.
Wanneer twee stammen bij elkaar kwamen er gelijkenissen op een basisniveau, maar verschillen opgetreden op basis van de verschillende omgevingen ervaren door elke stam. Aangezien de wereld begonnen worden benut en mensen konden reizen en communiceren ontwikkelden er een proces waarbij de gedachten van de dominante stam werd de achterliggende gedachten voor alle stammen. We kunnen dit zien door de geschiedenis, waar religies zijn gebruikt om de bevolking te beheersen.
Moderne ontwikkelingen in de technologie hebben geleid tot de ontwikkeling van de wereldwijde financiële competitie gedomineerd door Amerika. We kunnen hier zien waar de gedachte van de wereldwijde stam is zeer de achterliggende gedachte van de dominante stam en een hoog niveau van concurrentie voor de middelen heeft geleid tot een uitputting van hulpbronnen en een daling van de creativiteit.
Uitbuiting is de dominante gedachte. Daarom zullen veel mensen dezelfde gedachten hebben als de gedachte van de exploitatie wordt meer geconcentreerd; We kunnen dit zien op websites zoals Twitter, waar leden met elkaar concurreren om het communicatienetwerk om mensen in snel rijk regelingen lokken benutten, wederzijdse deze is de onafhankelijke gedachten van mensen die niet wensen te worden uitgebuit en hun onderliggende toevallige gedachte is om negeren alle tweets die wijzen op eventuele uitbuiting. De dominante gedachten over uitbuiting, concurrentie en hoe om te voorkomen dat problemen voor mensen met creatieve ideeën die willen toegang tot de collectieve creatieve intelligentie die bestaat op social networking sites veroorzaakt.
Zelfs met websites zoals Self groei kunnen we de uitbuiting toeval zien gedachten van mensen in actie; kijken naar de meest actieve ledenlijst, vindt u de dezelfde mensen op de lijst te vinden en ze krijgen op de lijst door de accumulatie van punten van activiteiten op de site. Kijk dan naar hun activiteiten, de makkelijkste manier om punten te verzamelen is door te reageren op artikelen, de snelste manier is om de opmerkingen korte &ldquo maken; bedankt voor het delen &" ;, “ goed idee &" ;, “ goed gedaan &" ;, reacties die kunnen worden geknipt en geplakt. Als creatief artikel schrijver zou ik veel liever ontvangen opmerkingen die gericht zijn aan de tekst in plaats van te voelen dat mijn artikelen worden uitgebuit zodat sommige andere mensen zichzelf kunnen promoten. . Ik ben er zeker van dat vele artikel schrijvers dezelfde gedachte onafhankelijk van mij zal hebben
Is het mogelijk voor soortgelijke dingen worden gemaakt op verschillende plaatsen op verschillende tijdstippen
ik deze vraag veranderd van “? Hetzelfde &"; om ldquo van &;. vergelijkbaar &" ;, omdat soortgelijke zorgt voor een beetje meer flexibiliteit in het antwoord
Als mensen hebben dezelfde of soortgelijke gedachten, dan zeker moet dit leiden tot dezelfde of soortgelijke acties en daarom soortgelijke dingen zullen onafhankelijk van elkaar worden gecreëerd van elkaar. In het recente verleden is dit niet het geval is geweest, omdat de wereld ging door een voortschrijdende podium te wijten aan de creativiteit van individuen. De dingen die werden geproduceerd voor hetzelfde doel waren significant verschillend. Iets gebeurde tussen de denkprocessen en de activiteit processen.
Wat er daarna gebeurde is de meer populaire of efficiënter product domineerde en de minder populaire producten verdwenen. Dus sommige dingen leek gelijk aan elkaar te zijn.
Waarom hebben sommige gedachten leiden tot het ontstaan ​​van wat er wordt gedacht over wanneer dezelfde gedachte in de geest van iemand anders leidt tot niets en de creatie van iets totaal anders?
Het antwoord hierop ligt binnen de collectieve intelligentie die door het individu en hoe de individuele communiceert gedachten universele bronnen. Elk individu heeft toegang tot collectieve intelligentie, vaak leidt dit tot het kopiëren van wat er al gemaakt, maar nog vaak leidt tot een verbetering ten opzichte van wat al bestaat.
Een persoon die heeft een creatief denken, maar niet de gedachte gebruiken of is niet op de hoogte hoeveel middelen beschikbaar zijn en weet niet hoe te verbinden met hen zal bijna onvermijdelijk falen om te bereiken wat ze willen. Terwijl de persoon die bewust of onbewust werkt met collectieve middelen intelligentie en universele zal bijna onvermijdelijk bereiken wat het wil, indien zij gebruik maken van hun wilskracht om elke individuele taak te kwijten.
Op mondiaal concurrerend niveau we dingen zien die zijn gemaakt en zijn vergelijkbaar met elkaar, de redenen hiervoor is het gebruik van de collectieve intelligentie en /of een gebrek aan creatief denken. De auto-industrie en de batterij fabrikant zijn goede voorbeelden.
Toen de auto werd elke auto werd met de hand gemaakt ontwikkeld en individueel vervaardigd met behulp van unieke componenten meestal ontworpen door een persoon of een klein design team met behulp van de vaardigheden van andere mensen. Nu bijna alle auto's massaproductie behulp robot techniek en zeer geavanceerde technologieën die zijn ontwikkeld over een relatief korte tijd en ze zijn vergelijkbaar met elkaar. Dit komt omdat engineering en design teams maken voertuigen op basis van marktonderzoek, veiligheidsnormen en de economische beperkingen. Alle wagens zullen een component die is precies hetzelfde als een component in een auto. Deze component zou oorspronkelijk gecreëerd dan de kennis over hoe om te fabriceren is overgedragen aan collectieve intelligentie waar het wordt geopend door een ander individu en verwerkt in nieuwe ontwerpen. Het is belangrijk op te merken dat wat een auto eruit ziet verschillend van wat een auto is.
Batterijen en de opslag van energie zijn belangrijke grondstoffen in een wereld die probeert om de koolstofuitstoot te verminderen en vind milieuvriendelijke manieren van produceren van elektriciteit in een hoge vraag wereld. De technologische vooruitgang in de zonnepanelen en windturbines is duidelijk te zien, maar we kunnen geen significante vooruitgang in de opslagtechnologie zien. Een accu is een batterij is een batterij, ja er zijn verschillende accu fabrikanten en sommige batterijen er anders uit dan anderen, maar in wezen doen ze hetzelfde en ze don &'; t doet het zeer efficiënt. Waarom is dit? Is er een tekort aan creatief denken in de batterijwereld
Het antwoord ligt waarschijnlijk in het feit dat nieuwe opslagsystemen heel anders dan bestaande zal zijn. Batterij fabrikanten zijn tevreden met de huidige collectieve intelligentie te gebruiken in plaats van creatief denken toe te passen voor de vooruitgang van elektrische opslag en bereid zijn om hun bestaande productieprocessen te handhaven. Dit is een economische factor als nieuwe technologieën moeten substantiële investeringen voor hun ontwikkeling.
Wat we kunnen voorspellen met zekerheid is dat een individu naar voren zal komen met een originele gedachte dat door het gebruik van collectieve middelen intelligentie en universele een nieuwe te creëren en meer efficiënte manier van opslag en distributie van elektriciteit en het is waarschijnlijk dat het proces is reeds aan de gang in de hoofden van sommige individuen. Het is ook waarschijnlijk dat de individuele gedachten soortgelijke gedachten, omdat ieder individu zal gebruiken collectieve intelligentie. Het is ook waarschijnlijk dat er slechts één oorspronkelijke gedachte naar voren zal komen om een ​​nieuw product te manifesteren als gevolg van de manier waarop een individu zal communiceren met de collectieve intelligentie en algemene middelen. Tot slot is het ook waarschijnlijk dat het nieuwe proces beschikbaar voor collectieve intelligentie en nieuwe originele gedachten zullen toegang krijgen tot de intelligentie en het verbeteren van het proces en de producten worden gemaakt
Dit is waarom sommige dingen zijn vergelijkbaar
 ..;