Politiek leiderschap ... .Ik wist ik iets vergeten.

(Laten we onze Amerikaanse geschiedenis betekenis te geven)
Waarom is het moeilijk om te leiden in de 21e eeuw? Amerika groeit; er zijn veel meer potentiële leiders in onze gemeenschappen, maar niemand die echt opvallen als degenen die eerder zijn gekomen. Waar is de Lincoln van vandaag? Natuurlijk, historici beweren dat Lincoln had meer dan zijn deel van de intense critici tijdens zijn tijd. Toch, duwde hij door hen aan een aantal van de belangrijkste taken van de tijd te bereiken. Vandaag compromis tussen politici lijkt meer op een onvermogen om impopulaire of op zijn minst te maken impopulaire beslissingen, dan een toewijding om doelen te bereiken. In tegenstelling tot het accepteren van de status quo, het gebrek aan vermogen om samen te werken met de politieke vijanden lijkt overwegend ook. Het is tijd om deze trend van &ldquo staken, alles of niets &"; in politieke en maatschappelijke kringen in ons land.

De “ alles of niets &"; mentaliteit is wat begon de Amerikaanse Revolutie, de Burgeroorlog, onder anderen zou ik willen voorstellen. Ik leer mijn studenten dat de geschiedenis is zinloos, tenzij we als individuen geven betekenis. Laat ons bruikbare gevolgtrekkingen uit van onze natie &'; s politieke geschiedenis. Het is tijd om verder te groeien als een natie, zonder onnodig en langdurig lijden dat altijd lijkt te pieken tot verandering te komen. We Onvermoeibaar debat en schrijven over de tekortkomingen van de huidige verkozen ambtenaren, terwijl het aanvaarden van hun kleine, maar onbeduidend prestaties. Hoe vaak zeggen we onszelf, “ wat kan ik doen &"?;

Dit werk heeft relatief niets te maken met de politieke partijen, omdat zij evenals de individuen uit hun partijen zullen komen en gaan. Misschien is het tijd voor de bevolking als geheel om te leiden, als onze vertegenwoordigers op alle niveaus lijken om de capaciteit op te offeren voor het grotere goed missen. De toekomst lijkt altijd een variabele of een gok zijn. Echter, de burgers van Amerika hebben de macht om te beslissen wat die variabele zal zijn. Eenheid in ons land is verlamd door leiders die toestaan ​​dat het zo is. Het woord hegemonie is bekend door zo weinig, maar moet een term huishouden in de huidige tijd waarin we leven. Ik dring er bij ons allemaal om het toe te voegen aan onze interne woordenboek, zoals het werkelijk relevant in deze politieke omgeving. Hegemonische cycli zijn gezien de gehele beschaving &'; s geschiedenis, maar dit betekent niet dat we moeten dit precedent te volgen. Zoals vele grote geleerden hebben opgemerkt, de democratie op een bepaald moment was een radicale theorie, niet algemeen aanvaard.

Hoewel, als een onafhankelijke /Democraat mijn politieke standpunten zijn meestal niet radicaal, maar enigszins liberaal, in de geest die het bevordert constructieve verandering. Natuurlijk conservatisme is een noodzakelijk element in een politiek gebied. Toch lijkt een trend in de geschiedenis dat elke zo vaak radicalisme is nodig om de democratische welzijn te bevorderen. Zoals Thomas Jefferson zo welsprekend verklaard, “ Toen de mensen de overheid vrezen, is er tirannie. Wanneer regeringen vrezen de mensen, er is vrijheid &"; Om dit citaat in de context van 21 eeuw Amerika brengen is de noodzaak om de toestand van degenen die worden bestuurd, in plaats van die welke verbeteren. Zonder twijfel, zoals we allemaal weten, maar weinig die momenteel gelden, hebben hun (financiële of andere) toestand verbeterde … .Justifiably, de middenklasse (de meerderheid), moet schreeuwen een beetje harder dan voorheen
. &Nbsp. ;