Drie Zweedse aanklagers Negeren alle onkosten. Deel 2 van de Waarheid op Assange

WikiLeaks, onder leiding van Julian Assange, heeft een hele hoop van de Amerikaanse regering e-mails te laten zien hoe Amerika misleidt de wereld losgelaten. Is hij echt opgejaagd door de Amerikaanse oligarchie, met de actieve medewerking van de Britse en Zweedse autoriteiten? Of zijn de beschuldigingen van seksueel misbruik tegen hem echt?

Niet alleen geloven wat de politici en de regering zeggen, ze hebben hun eigen agenda. Niet automatisch geloven wat je ziet op televisie of in de pers gelezen ofwel, ze je willen manipuleren. Niet kritiekloos accepteren alles, zelfs deze analyse, moet je om dingen uit te checken voor jezelf, zodat u uw eigen conclusie kan komen.

Dit tweede artikel gaat om de feiten te onderzoeken, zodat je kunt make-up je eigen geest . De eerste in deze serie gekeken naar het bewijs op grond waarvan de verkrachting beschuldigingen van Anna Ardin en Sophia Wilen, de twee Assange aanklagers.

Alle artikelen over dit onderwerp naam Julian Assange, hoewel sommige geen naam Anna Ardin en Sofia Wilen. Maar net als zijn twee aanklagers, Assange is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Gelijkheid eist dat ofwel alle namen of geen namen worden genoemd.

De eisers en de Forensisch rapport weerleggen hun verhaal
11. Hebben onderzocht aantijgingen Ardin en Wilen's, de eerste Zweedse officier van justitie beslist hun verhalen, tegenstrijdig bewijs, en de daaropvolgende gedrag missen geloofwaardigheid, en te ontslaan alle aanklachten tegen Assange.

12. Een tweede Zweedse aanklager opnieuw onderzoekt de bewijzen, gaat akkoord en ook weigert te vervolgen.

13. Een derde van justitie sluit en ook ontslaat hun beschuldigingen. Dat is drie aparte officieren van justitie die geen basis voor vervolging konden vinden.

14. Het forensisch rapport over de door de twee vrouwen ingediende bewijsmateriaal toont ze allebei ingeleverd "verscheurd" medailles en "gebruikt"
condooms - een zogenaamd "bewust gescheurd tijdens de seks,"
die hadden geen DNA op het!

15. Dit vernietigend forensisch bewijs wordt onderdrukt door Marianne Ny, de vierde Zweedse officier van justitie, hoewel ze het weken had geweten voordat ze schreef de uitlevering Assange orde. De afwezigheid van de internationale arrestatiebevel spreekt luider dan woorden.

16. Assange's London advocaat, Mark Stephens, wordt verteld door de Zweedse aanklagers dat Assange niet wordt gezocht voor beschuldigingen van verkrachting, als internationaal gerapporteerd, maar voor iets veel minder ernstig heet "sex verrassing."
Toch is deze bewering - die bestaat alleen in Zweden en blijkbaar gaat om een ​​boete van maximaal $ 750 - is ernstig genoeg geacht om een ​​internationaal arrestatiebevel verdient

Omstreden Zweedse Advocaat betrokken raakt
17.. Maar hoe heeft de Zweedse politici advocaat Claes Borgstrom en de vierde aanklager Marianne Ny betrokken raken? Borgstrom is een goede vriend van Ny, die van Gothenburg, niet wanneer de vermeende feiten plaatsvonden. Wist Borgstrom overtuigen Ny te heropenen de reeds driemaal afgewezen aanklachten tegen Assange?

18. Wikipedia meldt ernstige beschuldigingen van incompetentie door sociaaldemocratische politicus advocaat Claes Borgstrom. Borgstrom vijf jaar als mentaal gestoord Thomas Quick verdediging is gecategoriseerd als "de slechtste verdediging baan in moderne Zweedse geschiedenis."
Latere beroep Quick succesvol is.

19. De controversiële Borgstrom wordt de twee vrouwen advocaat, maar dan zonder de heffing oplegt voor zijn diensten. Een paar jaar later, maart 2013, stuurt Borgstrom een ​​ongewoon groot factuur voor eiser raadsman diensten naar Stockholm rechtbank. Wat waren zijn motieven om betrokken te raken?

De vierde aanklager besluit Assange moet een aantal vragen
20 beantwoorden. Het bewijs is zo dun dat het vierde aanklager Marianne Ny heeft gebracht Assange niet met verkrachting noch enige andere misdaad. Hoewel ze weigert hem te ondervragen in Engeland, die is toegestaan, ze staat erop dat ze alleen maar wil om hem te ondervragen en tekent een internationaal arrestatiebevel alsmede een Interpol Rode Notice.

21. Ny is een officier van justitie, NIET een onpartijdige 'rechterlijke autoriteit &' ;.
Maar omdat de rechterlijke macht en het openbaar ministerie hebben een zeer aparte verantwoordelijkheden, zijn arrestatiebevelen uitgevaardigd door een onpartijdige rechterlijke instantie.

22. Britse justitie negeerde de eeuwenoude juridische traditie die op een eerlijk proces te garanderen, een rechterlijke instantie moet onpartijdig en onafhankelijk van zowel de uitvoerende en de partijen. Verzwakking rechterlijke onpartijdigheid op deze wijze is een zeer gevaarlijk precedent te maken. Zoals een jurist notities:

"Het idee dat een officier van justitie is een &'; rechterlijke instantie &'; is een contradictio in terminis."

23. De internationaal arrestatiebevel werd ondertekend door procureur Ny omdat het, vermoedelijk, "onmogelijk" om hem te interviewen tijdens het onderzoek geweest. Maar Assange was in Engeland, en bood aan om vragen te beantwoorden op dezelfde manier zijn beide aanklagers werden geïnterviewd -. Per telefoon

24. Ny's weigering om Assange te vragen via de telefoon te beantwoorden, samen met haar weigering om hem te interviewen in de Zweedse en de Ecuadoriaanse ambassade in Engeland opnieuw suggereert bijbedoelingen. Maar waarom heeft ze weigeren deze aanbiedingen? En waarom heeft ze weigeren enige reden voor haar weigering?

25. Ny negeert zelfs Assange's herhaalde verzoeken dat de beschuldigingen tegen hem in een taal die hij begrijpt hem worden gemeld.

26. Internationale aanhoudingsbevelen worden doorgaans uitgegeven voor mensen beschuldigd van misdaden, die niet alleen wilde voor verhoor! Is aanklager Ny handtekening en het gebruik van een dergelijk bevel zelfs juridische

Voor het eerste artikel in deze serie, zie:? Vrijwillige seks of verkrachting? Deel 1 van de Waarheid op Assange

© Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal

Food for Thought
“! Acties spreken luider dan woorden. Er is een groot verschil tussen wat mensen zeggen en wat ze doen &";..

- - Alexander Osterwalder, auteur, spreker, business goeroe