Gedachten gedeeld met een jonge Explorer (Deel 2)

Om de dialoog met mijn jonge vriend blijven van mijn eerste post (Zoals ik in de vorige post onze jonge explorer is HLD dus sommige van zijn vragen (en mijn antwoorden genoemd) hebben een connotatie gericht op dat geloof). De antwoorden zijn algemeen echter:

Jonge Explorer:

Het eerste punt dat ik zou willen brengen, als ik begrijp uw verklaringen juist, je zei, op uw website, dat ieder individu was tot alles in staat denkbare net zoals elke god die zij persoonlijk kon voorstellen doen. Ook ik begrijp dat u van mening dat elke persoon is technisch vrij van enige en alle lasten en beperkingen, en kan met de juiste uitoefening van hun "geestelijke" kant vrijkomen van deze mogelijkheden. Gaat u op deze aannames (en corrigeer me als ik het mis heb over die veronderstellingen) hoe kan een dergelijk idee te rijmen met de onherroepelijke positie dat mensen zich nu, zelfs die zoals jij, die de mogelijkheid van hogere vermogens te omarmen?

U lijkt te impliceren dat men de meester van hun eigen werkelijkheid kunnen zijn tot in het kleinste detail. Nog impliceert dit echter lijkt defect gezien het feit dat een mens door het nemen van gedachte kunnen veranderen "een haar van het hoofd" of voeg een duim aan hun gestalte. Kortom, bedoel ik te zeggen dat het zien dat men veel dingen niet kunt veranderen over hun eigen werkelijkheid of dat zij onderworpen zijn aan dergelijke voorwaarden in de eerste plaats betekent dat ieder wezen is onderworpen aan de hogere machten, en kan daarom niet god van hun eigen realiteit daarbuiten zeggenschap over hun eigen wil. Zeker is dat de geest die de kern van ons wezen ligt kan zich enigszins los van de fysieke realiteit en na te denken over de dingen "bovennatuurlijke", maar dit betekent niet dat er volledige controle over de aandoening een wezen bevindt zich in, of dat het vindt een deel van de materie kan beheersen (het lichaam zelf.)

Ook door je eigen acties die je veronderstellen dat mijn analyse van de zaak is onjuist of defect in dat het gaat tegen een aantal systeem of patroon dat moet worden gevolgd ... dat mijn gedachten volgen inteelt tendensen en vooroordelen en dat ik ze moet voorkomen wegens een vermoeden of angst voor besmetting, door dit te doen u per ongeluk hebt jezelf onderworpen aan wat je achten om een ​​hogere wet. Uw bezigheden dingen mystiek zijn geweest, zonder twijfel bestuurd door bepaalde praktijken die je gewoonlijk hebt herhaald, en u daarom een ​​dienaar en niet de meester als een god zou lijken te zijn.

Science is nauwelijks anders in dat Het vertrouwt ook op bepaalde natuurlijke processen en volgt hen tot resultaat te verkrijgen van bewijzen die fysiek kan worden gemeten. In beide gevallen moet je mensen zich te onderwerpen aan de orde der dingen buiten hun eigen wil en het verlangen om over enkele realisatie of het resultaat te brengen. Zelfs als men beweert dat het zoeken naar deze innerlijke god moet luisteren naar een hoger instinct dit nog impliceert dat er sprake is van een hogere orde der dingen wordt dus gehoorzaamd maken nietig het idee van goddelijke macht over die realiteit.

Dat was het eerste punt.

Ten tweede, u een beroep op de Schrift, en zelfs je eigen patriarchale zegen (het ding je verteld toen je 14 die je sprak in je bio op amazon.com) om conclusies te bevestigen maar ontkennen de rest van bronnen gezegd bijna volledig. Je Jezus zich zo vertellen de mensen dat ze waren 'goden' en inderdaad Hij zei ja, maar heeft Hij ook niet bevelen liefde, gehoorzaamheid en opoffering? Dit is niet in overeenstemming met uw stelling dat Jezus en de profeten geleerd en volgde een aantal verschillende geloof systeem vergelijkbaar met wat je hebt ontdekt. ​​

Ten derde, gewoon ontkennen de huidige fysieke bestaan ​​als een illusie is om zich inzicht in de rijken ontkennen van de eeuwigheid dat deze fysieke realiteit moeten functioneren in harmonie met. Net zoals een simulatie of game kan tijdelijk en in kleine manieren de volgorde van onze perceptie van de totale realiteit dat niet betekent dat dergelijke verzinsels zijn volledige illusie dat er geen verbinding met wat we voor ons hebben. Op fundamentele niveau allemaal vertrouwen op basis werkelijkheid, nog eigendom van almachtige kennis nog steeds worden onderworpen aan een vermeende illusie beweren verder illustreert dat ongeacht goddelijke potentieel één is nog onderworpen aan de bevoegdheden van meer dan zijn /haar eigen waaraan zij held gevangen.

Om een ​​route te geloven dat we meegezogen in een aantal illusie is om te vermoeden dat we zijn onderworpen aan een aantal lagen van gefabriceerde realiteit en in diskrediet de eigen bestaan ​​en zal volledig, waardoor alles kelderen volgen en iedereen uit bestaan, agentschap en gevolg.

Dit concept is niet nieuw en werd grondig onderzocht door anderen, zoals aangegeven door deze verwijzing. http://scriptures.lds.org/en/2_ne/2 (dit is een Mormoon passage in het Boek van Mormon).

Zo kan worden vastgesteld door de simpele constatering dat er met betrekking tot wetten die mensen hebben geprobeerd om dat te begrijpen dat we misschien in harmonie met hen om ons voordeel. Ook zien dat het leven en het bestaan, zodat de aanwezigheid van goedheid, vreugde, geluk, rust, vrede of iets goeds gewoon laat zien dat de overruling kracht van alle dingen is "goed" of vrijheid en bureau bevorderen, voor egoïstische "kwaad" zou niet toestaan ​​vreugde of iets strijd met haar eigen aard of die niet alle macht het leven en het bestaan ​​niet te consolideren om zichzelf, en alleen dat wat echt goed en inspireert de vrijheid zou het agentschap we genieten of te laten zoeken naar meer vrijheid en mogelijkheden of gevangenschap en dood.

Dus ik vraag, die groter is en meer kans trouw aan onze eeuwige natuur, in de veronderstelling dat we het slachtoffer zijn van zinloze illusie daardoor berooft ons van het makelaarskantoor en de vrije wil en elke vorm van godsvrucht (agentschap ), of het besef dat die bevoegdheden die echt mogelijk te maken en vrij en vergroot het bestaan ​​van een wezen zijn die te omarmen en te harmoniseren met alle niveaus van het bestaan? Leven en ons bestaan ​​zelf zien een patroon (zelfs in het feit dat we moeten in staat zijn om verder te kijken dan en te begrijpen wat er buiten de fysieke wereld), dat wetten niet bestaan ​​en alleen door gehoorzaamheid aan die wetten kunnen we hopen te bereiken op elk niveau van de extra keuze, kennis of de vrijheid, zelfs als uw bewering over de aard van de werkelijkheid geeft.

Dit zijn de gebieden waar ik een belangrijke fout. Uw vermoedens over de aard van de werkelijkheid in strijd zelf, voor aan de ene kant dat ze een karakter en een wet en individuele keuze te omarmen, maar aan de andere kant beweren dat het rijk we gemakkelijk ervaring heeft geen enkel deel van een dergelijke aard en recht en individuele keuze, of dat we zijn onderworpen aan dezelfde totdat we beweren onze eigen macht over het door te gehoorzamen wat de wet die ons de macht moeten geven hoewel we zogenaamd al behouden voor onszelf nog bevinden ons onderworpen aan een kracht van buitenaf, zonder enige keuze van onze kant. Het is verwarrend om te proberen om de aard van een dergelijk geloof uit te leggen of om uiteindelijk te komen tot de vaste fundament aangezien de door het aanvaarden van dergelijke veronderstellingen ingesteld patroon zal onvermijdelijk leiden ene naar een andere "werkelijkheid" ze beweren vraag te hebben gevonden op dezelfde basis als zij vraagtekens bij de eerste.

Maar we hopen moeten ondanks ons gebrek aan het zijn in de volledige controle voor ons vermogen om te begrijpen en zich bewust zijn van de natuurlijke wet beschrijft een patroon dat gewoon dat we in staat zijn het verwerven van kennis en oplopend van de omvang van het vermogen en de keuze en vrijheid voor zijn we niet geremd om te zien en te kiezen om dit te doen, en daarom zijn we uitgenodigd om "te beklimmen."

De emancipatie van de wetenschap hebben we de keuze en onze eigen agentschap is de kern van elke filosofie of religie of wetenschappelijke achtervolging. Het feit van de "huidige" beweert het feit dat wij van nature vrij wezens op onze eigen wil, en kan dergelijke gebruiken om die dingen geplaatst binnen ons bereik te beïnvloeden, en het feit dat we bestaan ​​geeft ons bevrijdende kennis en het doel dat getuigen die wij zijn een deel van het weefsel van het universum zonder begin of einde en dat we een veel meer fundamentele betrokkenheid en plaats in dan soms wordt gedacht

Mijn antwoord:.

"De illusie is groot in je jonge sprinkhaan, "maar, zo ook, is de kracht ;-). Je doet me aan mij. U zoeken, maar uw zoekopdracht is van 3-dimensionale dingen die mij ooit ook. Ik zie de natuurlijke dualiteit van ruimte-tijd werkelijkheid aan het werk in uw leven zoals het was in de tijd van Jacob en andere leiders van het Boek van Mormon en met verschillende filosofen door de tijd heen. Het idee dat er 'een tegenstelling in alle dingen' is een 3-dimensionale dilemma en het is in het hart van de "beslissing" die niemand Jezus zou zeggen vertelde ons ", niet" te doen. De meeste denken dat zijn waarschuwing niet te oordelen was omdat het verzorgd zou worden genomen door een God die er in ginds hemelen en dus niet noodzakelijk was voor ons om betrokken te geraken, maar dat zou verkeerd zijn. Jezus vertelde ons dat we niet te oordelen, omdat hij net als zoveel anderen wist dat er geen dualiteit als het gaat om 'geestelijk' leven. Met andere woorden, alles wat er gebeurt is diep prachtig en geen ervaring in het leven kan worden "geoordeeld" als iets maar ongelooflijke ongeacht hoe het wordt bekeken of beoordeeld.

Er is geen goed of kwaad, behalve als je het in uw 3-dimensionale verstand en je geest is een heel fysiek ding. Je geest is niet geestelijk! Geen enkel deel van het is. Niet het onderbewuste niet de bewuste of een ander deel van het u kunt kiezen. Wanneer u spreekt van geestelijke dingen die je niet kan bevatten 3-dimensionaal voorwaarden of conclusies, omdat 3-dimensionale werkelijkheid niet begrijpen (en nooit zal) geestelijke dingen. De grote moeilijkheid in het leven is de strijd tussen de geest en de geest (god), die binnen woont. De geest is voortdurend moeite om controle te houden, zodat het niet verloren gaat aan het aspect van ieder van ons dat het niet kan begrijpen. Je kunt niet de dingen die Jezus zei dat je kunt doen, want je geest u heeft overtuigd doet, kun je niet. Je geest is het product van de opvoeding die ervan overtuigd dat u, kunt u niet iets dat niet in de rationele of 3-D termen kan worden verklaard doen.

Zolang je blijft gevangen in de dogmatische ideeën die je voortdurend proberen te bewijzen of te weerleggen in menselijke termen die u zal voor altijd in een zoektocht die geen einde in 3-D termen heeft te blijven. De geest is helemaal goed met dit omdat zolang het je kan overtuigen dat een rationele antwoord op uw goddelijke natuur bestaat, zal je nooit ontdek je goddelijke natuur en dit is het uiteindelijke doel van de geest. De geest bestaat niet buiten een ander dan degene die zij heeft opgericht als conceptie "het zelf." Er is geen zelf. Dat is het mooie van "wakker" van gedachten geschapen werkelijkheid of zoals ik graag noemen "illusie." Niets dat je in dit menselijk bestaan ​​te identificeren met of waarvan je denkt dat belangrijk is. Als je die ruimte vindt u niet meer de wereld te zien zoals het is nogal zie je het voor wat het is en wat het niet is zoveel groter dan alles wat je maar kunt bedenken. Petty menselijke woorden en taal nalatig zijn om het te beschrijven.

Ik kan je niet vertellen wat ik weet. Je kunt niet leren het ook. Het bestaat al in je, maar je zult nooit vinden door de geest. De geest is de grote verleider en teaser. Het zal u laten denken dat je slimmer zijn dan iedereen en zijn intellectueel dacht dat alles uit en niets meer onwaar zijn. Het zal zelfs overtuigen dat er doorheen kunt u "vrijheid", die kan niet eens beginnen te begrijpen hebben. Vrijheid bestaat niet als een geest bedacht gedachte vorm. De geest kan alleen maar gissen wat vrijheid is gebaseerd op het idee van de werkelijkheid. De enige echte vrijheid is vrijheid van wat de geest denkt echt en belangrijk is. Buiten dat we niet vrij. Vrijheid is geen abstract, geest gecreëerd idee. Het is de aard van de goden. Het is uw aard, maar zodra je probeert te definiëren "het" gebruik van woorden en definities die u niet meer vrij.

Wat ik probeer over te brengen aan u is dat ik je niet kan geven alle antwoorden die u nog niet bezit op een diep innerlijk niveau. De enige manier om toegang te krijgen tot dat weten is het afsluiten van je geest die weigert te zwijgen. Zodra je dat de god die je zal spreken en het zal een stem van de wetenschap zijn. Toen mijn patriarch vertelde me zou ik mensen uit vele geledingen van de samenleving te spreken en dat ik de waarheid het was niet mijn gedachten dat deze woorden gehoord zou spreken. Het was god, de innerlijke mij, dat wist en dat waren de enige woorden die ik hoorde. Ze sloeg me aan mijn kern en ze hebben me nooit verlaten. God weet maar god ook niet bemoeien. God werkt alleen in een "onwetend" geest of beter nog "geen verstand." Een van mijn affirmaties is om te "weten" door "niet te weten."

Ik zou graag overtuigend bewijzen om u te voorzien, maar dat kan ik niet, noch is het belangrijk voor mij om dit te doen. Ik weet het natuurlijk mijn reis heeft genomen en ik zie je reist een soortgelijke weg. Alles wat ik kan doen is suggereren dat je manieren om het geklets van je geest uit te zetten te vinden. Dat is wanneer God (de god) zal spreken en laten u zich afvraagt ​​je altijd hebben geweten.

Zie hieronder voor een aantal gedachten op uw vragen en opmerkingen hieronder, maar weet dat je in een andere plaats dan ik. Ik ben niet op zoek naar 3-D conclusies en bewijzen. Het werkt gewoon niet uit. Ik niet meer zien wat de wereld ziet. De meeste mensen zien alleen wat ze zien, maar mijn 'zien' is niet met de ogen. Iets anders ziet een grotere werkelijkheid. Een realiteit van niet-illusie geconstrueerd door fysieke zintuigen. U bent beperkt door je geest. Dat is de reden waarom je moet uit te komen. Zie hieronder voor meer.

(U kunt hier dat ik heb meer te delen te zien dat bewaar ik voor een laatste bericht Volgende keer in mijn laatste bericht te beantwoorden ik het "delen" van de gestelde vragen (hierboven. ) in de rij, zodat je een antwoord op de werkelijke idee of gedachte die door onze jonge explorer). Meer volgen
.