Waarom hebben we boos als iemand het niet eens met ons?

Laten we zeggen dat een persoon is weg van de president, Bush of Obama, en een ander heeft een hekel aan hem. Dan zou alles dat men positief zou schrijven over de voorzitter worden gehaat en niet geloofd door de andere, ongeacht of het waar was of niet. Een sterke vooringenomenheid zou de president hater blind aan een rationele conclusie over de waarheid van de zaak en de negativiteit zou worden gerechtvaardigd door het onthouden van alle verkeerde dingen die de president heeft gedaan, zelfs als dit één ding was goed.

Dit is dus een functie van angst; vrezen dat de hater verkeerd zou kunnen worden bewezen en de president minnaar bleek juist. De implicatie zou zijn dat de hater verkeerde in al zijn of haar veronderstellingen was, en dit zou ook verwoestende voor het ego te hanteren. Dit zou betekenen dat de hater controle zouden verliezen en worden onderworpen aan een mindere positie.

Dit is vooral dominant in religieuze argumenten, waar als ongelijk we misschien wel gaan krankzinnig na de bouw van een heel leven rond een ideaal. Daarom zijn alle religieuze argumenten zijn een verspilling van tijd, omdat sterke bias, die onder de meest ongelovige en absurde redenering kan worden gemaakt, wordt voorkomen dat de waarheid van de oppervlakte, hoewel het buiten kijf kan zijn. Als God kwam neer uit de hemel en zei hallo, zouden atheïsten ineens geloven? Reken er maar niet van de boerderij op. Als Boeddha kwam naar beneden en deed ene wonder na het andere, zou de christenen te zetten? Nooit. Dat zou betekenen dat de controle te verliezen

Het is een feit; is het belangrijker om te voelen in de controle en beter dan het is om fret uit de feiten en komen tot logische conclusies. Waarom? Omdat ons idee van zelf of ego, maar vals, moet voortdurend worden opgeblazen als een ballon met een klein gat in het. Anders, als ons ego was toegestaan ​​af te nemen, wat zou betekenen dat we rustig en liefdevol werd, dan zouden we de realiteit van onze kwetsbaarheid en zwakte te zien als een mens, die veel te zou verwoestende voor iedereen gevangen in het web van de waan dat we leven noemen.

Hoewel wij lijden enorm door het hebben van om voortdurend te verdedigen onze idealen, die we niet zien als lijden. We zien het als een soort van uitdaging, ten minste tot de opgekropte woede van invloed op onze gezondheid als we ouder worden. De bloeddruk, de ziekten zijn vaak veroorzaakt door onze honger naar spanning en onenigheid. We zien niet de stam betrokken door te proberen om elk argument te winnen, die vaker wel dan niet louter academische - hoeveel engelen kunnen dansen op het hoofd van een pen? Who cares echt? Hoeveel kinderen zullen gaan met honger naar bed vanavond? Hebben we schelen? En waarom niet? Waarom gaan we niet twisten over dat in plaats van uit de belastingen omhoog gaan?

Liberalen uiteindelijk conservatief en conservatieven liberaal geworden. Kijk naar de geschiedenis en je zult zien dat dit waar is. En ongeacht wie is in het kantoor of welke partij de regels, de problemen blijven hetzelfde. Er is geen politieke oplossing, geen antwoord, behalve een verandering in elk van ons individueel, omdat de corruptie in de regering is een weerspiegeling van ons allemaal. De overheid is ons. Big business is ons. Wij voeden big business door onze vraatzuchtige eetlust voor consumentengoederen die zijn in principe onnodig, behalve psychologisch onze ballonnen te houden van het leeglopen.

Tot we een smaak voor mededogen en liefdevolle vriendelijkheid in plaats van haat en egoïsme, een smaak voor het verwerven van samenwerking en pathos in plaats van onenigheid en afstandelijkheid, zullen deze problemen niet op te houden. Ze zullen alleen maar verergeren

Als de wereld Wises en Amerika afneemt, als het moet, omdat onze credit card met de wereld wordt ingetrokken, zullen we moeten leren binnen onze mogelijkheden om te leven -. Een relatief schaars bestaan ​​uit Wat we hebben gebruikt om vele tientallen jaren. We kunnen zowel op elkaars keel over de haves beschermen wat er over is en de have-nots haten hen, die uiteindelijk zal leiden tot een echte geweld, of we kunnen dit ding uit samen te werken. Het antwoord ligt in ieder van ons, en als we echt spirituele wezens, die veel verder gaat dan religieuze argumenten kunnen worden
.