Vertrouwen is een Bogus Issue

Een primaire conflict binnen relaties krijgt het label “. vertrouwen kwesties &"; Hij moet haar vertrouwen om daar te zijn voor hem en ze moet hem vertrouwen dat alleen geïnteresseerd in haar blijven. We hebben een sociale conventie die seksuele trouw vertelt ons wie is betrouwbaar en iedereen bedrog kan niet worden vertrouwd. Breaking vertrouwen vormt verraad binnen huwelijken en krijgt de maximumstraf —. Uitvoering (aka echtscheiding)

Maar als we dieper in op de dynamiek van wat vertrouwen kwesties genoemd, zien we dat mensen die schreeuwen langste en hardste over schendingen van vertrouwen had niet alleen het zaad, maar een bloeiende plant van wantrouwen lang voordat de relatie begon. In feite is de kwestie van het vertrouwen in ontwikkelings-termen is de eerste uitdaging waar we voor staan, volgens de klassieke psychologie. We lossen het ofwel in de kinderschoenen of blijven proberen om het uit te werken in elke significante relatie daarna. Dus om te zeggen dat niemand in het bijzonder geschonden ons vertrouwen mist het punt dat het iemand kon zijn geweest, en meestal is onderdeel van een lange geschiedenis van verraad en verlatenheid.

Een vuistregel bij therapeuten gaat zoiets, “ soort zoekt soort &"; Mensen met vertrouwen problemen op zoek naar primaire verbinding met iemand die andere manier van de oplossing zal bieden. Het verstandig zou zijn om een ​​partner die onberispelijk trustable kiezen. Maar dit is niet meer dan accommodaties. Het kan voldoende zijn voor een tijdje, maar afhankelijk van iemand anders voor een kwaliteit die we niet aan onszelf te integreren werkt nooit goed of duurt eeuwig —. Niet meer dan een houten been vervangt een vlees één
Vaker, we kiezen partners die untrustable illustreren kwaliteiten, wijs vingers naar hen om te bewijzen dat we al lang wist dat ze ons zouden mislukken. Op die manier krijgen we het probleem uit in de objectieve realiteit en maken het allemaal over hen. De mythe dat we onszelf vertellen is dat als alleen kunnen we hem /haar, de overheid, of die buitenlanders trustable, dan zullen we veilig voelen.

Vertrouwen is geen beheer probleem, ondanks de huidige rage met pogingen om medicijnen of strategize alles. En het is onmogelijk om het uit te werken binnen belangrijke liefdesrelaties met maar zeldzame uitzonderingen. Geen bedrag van begeleiding of strategizing krijgt om de kern van de zaak, omdat het goed begon voor onze denkprocessen zelfs gebruikte woorden. Het toont met de aard van de energie besteed aan primaire levensbehoeften behoeften — en in feite verblijft. Echte woede en invaliderende angst zijn brandstof voor vertrouwen kwesties, en de redenen waarom we aanhangen hebben over het algemeen niets te maken met wat er werkelijk aan de hand.

Trust weerspiegelt de kwaliteit van de verbinding met onze belangrijkste bronnen van wat we moeten hebben om te bestaan, of het nu fysiek, emotioneel, mentaal en spiritueel. Fysiek, hadden we de navelstreng als onze primaire verbinding in de baarmoeder en als dat niet lukt om voeding te verschaffen, ons fysieke lichaam sterven als gevolg (miskraam of nog ten laste). Kwaliteit menselijk contact heeft bewezen net zo essentieel voor psychosociale overleven, maar ook te zijn.
Onze persoonlijke evaluaties met betrekking tot de kwaliteit van wat neer komt de verbindingslijn te voeden ons lichaam, geest en ziel vormen wat we gooien samen onder de noemer vertrouwen. Als we de juiste dingen, hebben we geconcludeerd dat onze verzorgers zijn welwillende en de wereld veilig. Als volwassenen, wat we proberen te krijgen van onze medemensen, huisdieren, en objecten die we verbinden, kan niet repliceren de voorwaarden bij onze overleving echt afhangen van het. Picture this: toen we babes in de armen van onze moeder was het verschil enorm. Ze was meer dan 20 keer onze omvang, wat betekent dat ze konden ons alles wat we nodig hadden van haar borst en hart zonder gevaar voor haar eigen levenskracht te geven.

Nu snel vooruit op de situatie te presenteren en stel je proberen te krijgen wat we niet terug dan krijg van mensen die onze eigen grootte. Of onze golden retriever. Zelfs de leukste kat kan niet geven, maar een klein deel van wat we willen nu te maken voor tekorten van wat we niet terug te krijgen dan. Een seksuele relatie is zeker geen arena om voldoende verbinding, hoe intenser de orgastische energie-uitwisseling af te leiden.

Een nog betere indicator is dat mensen die er genoeg van wat ze nodig hadden toen kreeg zijn grotendeels een raadsel op alle nadruk sommigen van ons te plaatsen op vertrouwen. We kunnen niet doorgronden hoe we gefaald onze geliefden wanneer beschuldigd van het breken onbespreekbaar heilige tablets de bepaling dat we untrustable. Zowat iedereen heeft verschillende gedragscodes om vertrouwen, zonder veel consensus, en we vinden het veel te belangrijk om te bespreken. Deze worden beschouwd als onvervreemdbare rechten om anderen te gedragen op een bepaalde manier dat ons voortbestaan ​​te verzekeren. We vechten over onze onuitgesproken regels venijnig, maar nooit te onderhandelen over hen. Beschuldiging van verraad en verlatenheid worden vaak geheven tegen degenen die worden beschuldigd van misdaden vertrouwen.

Als we genoeg kreeg vroeg in het leven, sociale normen eisen dat wij ons ter beschikking van de “ have nots &"; Alsof onze broeders hoeder. We zo nodig door vele sociale en morele codes een bron zijn voor anderen, totdat ook wij zijn uitgeput om door te gaan, ook. Omdat een bron heeft geen problemen met de verbinding van de ontvanger op te lossen, we nog steeds uiteindelijk wel gemerkt untrustable en weggegooid wanneer ze niet langer in staat om vitale levensonderhoud te voorzien. En niemand lijkt het adagium te krijgen over het gieten van een lege werper.

Wie bereikt dat onuitsprekelijke kwaliteit van genoeg in veel betere service zou zijn als we de hand van het assisteren van anderen op te lossen hun problemen met de verbinding, in plaats van vast te stellen proberen hun bron. Zouden we niet accepteren verlammende eisen om het aanbod om de schuld voor misdaden in verband vertrouwen te vermijden. Net als bij de luchtvaartmaatschappij instructies voor noodsituaties tijdens de vlucht, zouden we niet de zuurstofmaskers op onze gezichten overgeven in offer aan degenen die niet in geslaagd om dit te doen. Alleen dan zouden we ware capaciteit om levensvatbare bijstand te verlenen en zijn rolmodellen voor wat het is om te leven, waarin het vertrouwen is een volledig inside job hebben.

De enige persoon die we echt nodig om te vertrouwen is onszelf. Niemand anders kan ons ooit emotioneel compleet voorbij de leeftijd van twee, noch gezonde volwassenen vertrouwen op iemand anders om ons denken te doen voor ons. En we kunnen altijd anderen te vertrouwen te zijn wie ze worden weergegeven als — niet wie we fantaseren dat ze zijn. Dus we kunnen vertrouwen op een alcoholist om ons onder druk te zetten zijn enablers, zodat ze kunnen hun verslaving voort te zetten. En verwachten energie vampiers en emotionele roofdieren om te proberen en te nemen wat we hebben, net als oplichters en verkopers via voor de kans om ons geld te nemen.

Wat we echt missen zijn heel veel beoefenaars in de hulpverlenende beroepen die verband problemen zich hebben opgelost en bieden levensvatbare modellen voor het succesvol oplossen van fundamentele problemen vaak bestempeld vertrouwen. Alleen dan zouden we hebben het bewijs dat we problemen kunnen oplossen over vertrouwen in ons, waar de oplossing echt thuishoort. Als we rond te lopen wetende dat we genoeg, genoeg en moeten dus niets van iemand anders om ons te voltooien, dan hebben we geen interesse in deelname in de kluif zien we rondom. En weet dat er hoop voor de tevreden persoon.

Veel meer over deze en aanverwante onderwerpen kan worden gevonden op HTTP://doihaftagrowup.com. . U kunt een test van hoe goed je de knie verbinding en de daaropvolgende fundamentele uitdagingen
  te nemen en te lezen aanverwante artikelen;