Vermijd het regelen voor minder dan wat je nodig hebt en wilt tijdens het zoeken naar Your Life Partner

Let &'; s zeggen dat je &'; re die er in de dating scene – voldoen aan de leden van het andere geslacht online en in persoon, het maken van bewuste keuzes over wie tot nu toe, en meer te leren over wie je bent en wat je nodig hebt en wilt in een levenspartner relatie. En dan krijg je de derde of vierde date met iemand. Dat &'; s als je begint te merken hoe sommige aspecten van uw dating partner don &'; t passen bij de visie die u hebt van uw ideale partner.

Voor veel singles, confronterend deze “ splitsing in de weg &"; in de richting van het vinden van een levenspartner relatie is een belangrijke dating dilemma. Dat &'; s, omdat het nemen van een onverwachte draai op een onbekende weg in de richting van het vinden van een levenspartner kan verwarrend en eng zijn. Dit is het moment dat ik &'; ve gezien veel singles snel, en zelfs onzorgvuldig, iemand die een geschikte partner zou hebben gemaakt te weigeren.

De uitdaging in dit stadium van dating is lang en hard aan het echte live persoon die je &' te kijken; re dating en te bepalen welke aspecten van uw ideale relatie visie zijn verplicht, en die verhandelbaar zijn. Eerlijk, ik don &'; t voorstellen dat u dit doen op uw eigen. Het duurt een coach of een mentor, een objectief persoon die je vertrouwt, om u te helpen de voors en tegens van de persoon die je &' te bepalen; re dating. Zonder hulp, loop je het risico van het luisteren naar dat stemmetje in je hoofd zegt draaien, “ He, breken met deze persoon. S /hij doesn &'; t match up! U &'; ll alleen het regelen voor minder &"!;

Ik geloof dat “ regelen voor minder &"; onnauwkeurig beschrijft de ervaring van singles met een aantal van de kenmerken ze zoeken in hun ideale partner in gevaar brengen. Om zo goed mogelijk uit te leggen de keuzes die men ziet bij de confrontatie met een “ splitsing in de weg, &"; Hier zijn een paar voorbeelden:

George voelt zich comfortabel en gelukkig als hij met Julia, en ziet zichzelf een toekomst met haar, als zou ze meer intellectueel stimulerend zijn. George heeft een grote belangstelling voor de actualiteit en kijkt uit naar het lezen van het nieuws elke dag. Hij heeft geprobeerd om Julia te interesseren voor het bespreken van het nieuws en de gebeurtenissen met hem, en terwijl zij is vertrouwd met de wereld om haar heen, het is niet op het niveau dat George zou willen. Aan de andere kant, ze delen dezelfde familie achtergronden, outdoor belangen en spirituele levensstijl doelen. Ze hebben een goede tijd samen kunnen praten over een verscheidenheid van onderwerpen, en goed opschieten. George vindt haar ook aantrekkelijk, maar vraagt ​​zich af of hij een vrouw die hem niet intellectueel te stimuleren kunnen trouwen. Aan de andere kant, heeft hij nog iemand anders dat hij graag zijn met zo veel, in het algemeen.

Ik stel voor om George dat hij proberen en zien Julia als intelligente vrouw die ze echt wil ontmoeten, ondanks dat het niet met zo graag een belang in de actualiteit als hij. Ik zou hem aanmoedigen om zich te concentreren op hun gemeenschappelijke belangen en doelen, en Julia voorstellen als een partner in het leven in plaats van alleen als een intellectuele cohort. Ik zou natuurlijk hem eraan herinneren dat niet alle mensen perfect, maar ze kunnen en moeten kunnen groeien. Ik zou aanraden dat omdat hij zich aangetrokken voelt tot haar en geniet van haar bedrijf, kan hij al over voldoende informatie om te weten dat ze een leven samen te creëren.

Anna is uitgegaan met Michael voor twee maanden, nadat hij op een online dating website gehaald. Ze ervoer hem als aardig en attent, en kwam afstand van elke datum met de bevestiging dat hij een fatsoenlijk en eerlijk man, met wie zij vergelijkbare spirituele en levensdoelen gedeeld. Terwijl ze in staat was om te visualiseren dat met hem getrouwd, had ze niet het gevoel enige opwinding over hem, of opwinding over het hebben van een toekomst met hem. Anna vroeg zich af of het redelijk was om een ​​huwelijk dat niet veel passie als Michael was, in feite, een mooie en vriendelijke man hebben. Maar ze was niet &';. T zeker of haar twijfels over hem waren reden genoeg te breken ofwel

Ik zie Anna &'; s situatie anders dan George &'; s. George is vrij duidelijk en vol vertrouwen over wie hij is en wat hij nodig heeft; Anna isn &'; t zo in contact met haar behoeften, dat is de reden waarom ze &'; s in de war over Michael. Anna gelooft dat ze een man alleen moet trouwen omdat hij &'; s soort, eerlijk en fatsoenlijk. Dit weerspiegelt een gebrek aan eigenwaarde op Anna &'; s deel, want als ze geloofde dat ze verdiende passie en opwinding in een relatie, dan zou ze breken met Michael, maakt niet uit hoe mooi en fatsoenlijk was hij, en blijven zoeken

Onderhandelen een “ splitsing in de weg &"; vraagt ​​in wezen dat je hebt voldoende kennis over uzelf en uw behoeften. Na deze kennis zal helpen beslissen wat blijkt mee te nemen – moet je iemand te diskwalificeren, omdat je weet dat je meer dan wat hij /zij in staat is te geven nodig? ? Flexibele &"; of, omdat je weet dat niemand perfect is, moet je zijn “

George, in het voorbeeld hierboven, werd uitgedaagd om te zien hoe zijn dating partner, Julia, met de meerderheid van zijn behoeften voor een levenspartner. Dit betekent dat hij zich op de weg die hem flexibel te zijn. Zodra Anna (in het tweede voorbeeld) beseft dat ze verdient passie en opwinding in een relatie te hebben, zij en' ll. Te zetten op de weg diskwalificerende Michael, die zal haar uiteindelijk dichter bij het vinden van haar levenspartner te leiden

De weg naar het vinden van uw levenspartner is gevuld met vele mogelijkheden om de beurt op andere wegen die je nog steeds kunt krijgen waar u wilt gaan. Als u zich richten op wat er ontbreekt in een relatie, dan kunnen instellen jezelf te voelen dat je “ regelen voor minder &"; Maar als je ervoor kiest in plaats daarvan te kijken naar het grotere plaatje, om uw doel in de verte, en flexibel over het draaien op een aantal zijwegen langs de weg, kunt u naar uw bestemming - het vinden van je leven partner - die veel eerder .

© Copyright 2006-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.