Client Vertrouwelijkheid

Als de Lion City &'; s enige klinische seksuoloog met een doctoraat in de menselijke seksualiteit, heb ik vaak gevraagd door journalisten, vrienden en vreemden om mijn gedachten te delen over wat ik voelde, was mijn meest bizarre /interessant /vervulling geval.

Ik kon de volgende media lieveling of belle van de partij te worden, maar ik heb altijd geweigerd om hen te geven wat ze wilden. &Ldquo; Ik alle klantinformatie mijn behandelen als strikt vertrouwelijk, dus ik kon &'; t een van die te bespreken: in plaats daarvan, kan ik antwoorden. . &Rdquo;, maar, kan ik de meest voorkomende vormen van kwesties die verband houden met het geslacht &hellip delen

Sommige publicaties, echter, won &'; t nemen niet voor een antwoord: “ Ik begrijp uw behoefte aan de klant vertrouwelijkheid volledig. Maar wat ik &'; m vragen …. &Rdquo;

Het doesn &'; t uit wat volgt de rest van de aanvraag, omdat blijkbaar zijn ze nog steeds proberen om te krijgen wat ze willen en niet respecteren wat de klant vertrouwelijkheid betekent.

Client vertrouwelijkheid is het principe dat een instelling of persoon geen informatie over hun klanten aan een derde partij zou moeten onthullen zonder voorafgaande toestemming van de opdrachtgever of een duidelijke wettelijke reden. Dit concept wordt vaak bepaald of vastgelegd in de wet door de meeste landen. In mijn geval is de klant vertrouwelijkheid eren en respecteren dat alles, en ik bedoel alles, die wordt gedeeld in de sessie als heilige (dus niet te worden herhaald), buiten de grenzen van mijn kantoor. Dit omvat niet te laten zien wie mijn geval aantekeningen, of zelfs zelfs het nemen van mijn aantekeningen uit mijn kantoor.

Het betekent ook dat het niet goed om de hand van mijn cliënt te maken door het veranderen van hun echte namen of waardoor het anoniem. Met vermelding van hun zaak kan nog leiden ze mogelijk worden geïdentificeerd en /of in verlegenheid gebracht door mensen die ze kennen

Op dit punt zou een leek suggereren: Waarom don &'; t je ze vragen voor hun toestemming om hun zaak te verwijzen. zonder hun namen?

Nu gaan we naar de ethiek van de behandeling van zaken. Mijn cliënten hebben mij in een tijd van nood benaderd. De arbeidsvoorwaarden staat duidelijk vanaf het begin dat dit vergoeding voor diensten: Ze betalen; Ik help hen. Ik kan niet omdraaien en zeggen: “ Ik hielp u dus ik wil om dit te doen, dat, en de andere voor mij &"; Naar alle waarschijnlijkheid, een klant, uit pure dankbaarheid en verplichting zou zeggen ja. Dat gezegd ja, zijn ze echt in staat zijn om de gevolgen te begrijpen met inbegrip van mogelijke gevolgen, zoals negatieve publieke reacties in de media waardoor ze emotionele stress ervaren en belemmeren hun vermogen om verder te gaan?

Het is een heel andere zaak voor mijn cliënt die, na het overwinnen van hun seksuele zorg (s) om terug te keren en te bieden om mij te helpen in mijn publiciteit inspanningen. Maar, hoe veel klanten echt comfortabel om hun verhalen te delen of zelfs denken aan dit te doen zou zijn? Ze zijn waarschijnlijk, en terecht moeten worden, gericht op hun genezing, groei en verdere reis.

Dus, ik ben niet van plan om mijn gedachten te veranderen wanneer de media noemt mij het voorbeeld van Dr. Zo-en-zo, die een wekelijkse column in XYZ publicatie delen patiënt verhalen, met als doel het helpen lezers beter begrip. Ik ben niet verplicht om te doen wat iedereen doet. Als beoefenaar, mijn primaire verantwoordelijkheid is mijn client &'; s welzijn en welvaart, evenals gevoel van veiligheid. Het is niet mijn taak om te entertainen vreemden, humor mijn vrienden of helpen worstelen journalisten met het drukken van de termijnen om hun veeleisende redactie behagen.

De getuigenissen zie je op mijn website zijn van klanten van wie het werk is voltooid en waren genereus genoeg mij schrijven een kort briefje. Allen hadden uitdrukkelijk gevraagd om anoniem te blijven
.