Een Spirituele Defensie van Nadya Suleman: Moeder van Octuplets

Het &'; s bijna als getuige van een steniging in Afghanistan. Toen het nieuws raakte dat een alleenstaande moeder was de geboorte van Octuplets werden de eerste stenen gegooid. Dan, met elke volgende onthulling over Nadya &'; s het leven, de stenen kwam snel en furieus.

Sommige zijn schande met het feit dat ze &'; s niet getrouwd. Anderen don &'; t zoals het feit dat ze steeds alle acht kinderen, in plaats van selectief beëindigen sommige van de foetussen. Anderen zijn boos dat ze &'; s niet werken. Weer anderen dit alles de schuld van de arts die te veel embryo's ingeplant toen ze wilde alleen nog een kind (nu heeft ze veertien). Terwijl ik don &'; t weet alle details van haar situatie, neem ik de grootste belediging voor de bewering dat haar verlangen om lief te hebben en te koesteren kinderen is een obsessief-compulsieve stoornis. Die steen was gewoon te brutaal om onbetwiste gaan

Wanneer een moeder neemt een huis vol van weeskinderen uit een oorlogsgebied, zij &';. Is een held genoemd. Pleegouders van meer dan tien kinderen worden meestal beloond met een community citaat voor onbaatzuchtigheid. En de moeder van de Brady Bunch is normaal voor lief en opvoeding van haar grote kroost beschouwd. Dus waarom wordt Nadya Sulemon beschouwd gek te willen moeder van zeven kinderen? Om hopen van geld te verdienen: Wat zou een meer nobel doel voor een moderne vrouw te zijn? Om lange uren te werken in het bedrijfsleven? Waarom is extreme moederschap veroordeeld terwijl extreme carrières zijn niet

Er is een ander aspect van de zaak Nadya Sulemon die me &mdash ergert;? Dat Nadya een baan moeten hebben gehad, of meer geld, om te rechtvaardigen dat een ander kind. Maar ik vraag me af hoeveel van ons waren absoluut zeker van dat we de levensduur kosten van onze kinderen konden veroorloven als we bedacht? Waren we absoluut zeker van dat we genoeg geld om te betalen voor elke uitgave te komen gehad? Wat als ons kind nodig dringende medische zorg? Of iets anders voorgedaan die we stoorden &'; t plan voor? Waren wij onverantwoord voor het hebben van kinderen met slanke bankrekeningen, maar een overvloed aan liefde in ons hart

Onder alle Nadya Sulemon woede is iets wat veel dieper dan een afkeer van deze vrouw &';? S burgerlijke staat, mentale toestand of rentabiliteit. Voor mij, onze collectieve respons op haar weerspiegelt een diep wantrouwen van het leven. In het veroordelen van Nadya, wij &'; re ook de wijsheid van het universum te veroordelen. Isn &'; t het waar dat wij &'; re obstakels die we hebben gewonnen &' nooit opgegeven; t uiteindelijk overwinnen? Isn &'; t leven welwillend genoeg om voor onze kinderen en mdash; zelfs als we haven &'; t gepland voor alle kosten van het ouderschap? Niet vreemde en onverwachte dingen gebeuren voor een goede reden - zelfs als die redenen niet zijn verlicht voor enige tijd

Het is duidelijk dat Nadya Sulemon nam een ​​risico toen ze probeerde een zevende kind en eindigde met octuplets?. Maar isn &'; t het interessant hoe deze “ ongeval &"; zal haar in staat stellen om haar kinderen te ondersteunen? Dat wil zeggen, met een paar goed getimede interviews op ABC of Oprah, zal haar verdienen de macht in één jaar waarschijnlijk eclipse jouwe of de mijne in een decennium

Nadya &';! S levenspad is ongebruikelijk. Misschien nam ze meer risico's dan u of ik zou kunnen. En misschien is ze een beetje "anders" van de samenleving. Maar ik kan van &'; t veroordelen een vrouw te willen houden en te voeden kinderen. Voor mij is dat &'; s niet een stoornis. It &'; s een nobel streven — die respect moet uitnodigen, in plaats van veroordeling
.