Huwelijk: Een Nationale Dwingend

Nogmaals, hoorde ik iemand praten over de gevaren van de opwarming van de aarde. Dus ik dacht, “ Hoe ernstig is het probleem? Hoeveel mensen zijn gestorven als gevolg van opwarming van de aarde en de klimaatverandering? Hoeveel zijn ziek geworden? Hoeveel zijn verarmde geworden? Hoeveel zijn nadelig uitgevoerd op enigerlei wijze &"?; Het antwoord? Zero!

Aan de andere kant, elk uur van elke dag 125 families zijn verwoest door echtscheiding. Elk uur het leven van meer dan 100 kinderen voorgoed veranderd op een manier die ervoor zorgt dat ze ver beneden hun potentieel functioneren. Velen van hen ontwikkelen angsten en onzekerheden die de onderzoekers hebben genoemd als overweldigend.

Families worden ondergedompeld in armoede. Slachtoffers van de echtscheiding te lijden hogere tarieven van de ziekte, zowel fysiek als psychologisch. Kinderen van echtscheiding, als klasse, functioneren op een lager niveau dan degenen die opgroeien in veilige gezinnen. Onze gevangenissen zijn gevuld met jonge mannen die nooit een gezonde liefdevolle discipline hebben gekend, en hebben daarom gekozen voor de discipline van het penitentiaire systeem

Dit isn &';. T een theorie worden besproken. Dit is het echte leven in Amerika vandaag

Toch, als natie wij gieten miljarden dollars in het beheer van de gevolgen van de echtscheiding, terwijl volledig verwaarlozen van de oorzaak

Het &';!. S zoals steeds bail water uit een zinkende roeiboot, terwijl het gat in de bodem van de boot blijft open, wanneer alles wat we moeten doen is sluit het gat! Als je zag iemand verwoed bail water, terwijl het verwaarlozen van het gat zou je ongetwijfeld denken, &ldquo plug; Hoe dom &"!; Nou?

Dus wat als het water warmer. De boot zal nog steeds zinken, tenzij je het gat te dichten. In feite is het al zinkende, nu, vandaag, terwijl mensen debatteren over de temperatuur van het water. Denk aan de Titanic? We &'; re debat over de positionering van de ligstoelen

Ja, ik weet het &';! Makkelijker om te praten over een aantal esoterische theorie over klimaatverandering dan het is om te gaan met een onmiddellijk probleem dat vraagt ​​om actie, maar toch , it &'; s tijd kwamen we tot onze zintuigen en begon te werken om het gat stekker in de boot, door de invoering van ons geld en onze energie in het herstellen van de instellingen van huwelijk en gezin.

We moeten onze nationale prioriteiten veranderen.

In 2006, volgens het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, bijna 14 miljard dollar ($ 13749319134) werd gestuurd naar de staten in TANF Funds (Tijdelijke Bijstand voor behoeftige gezinnen) voor sociale programma's. Mijn staat, New York, kreeg bijna drie miljard dollar ($ 2848954440). Onder die paraplu, wij &'; re financiering van eenoudergezinnen, huiselijk geweld programma, huisvesting voor daklozen, onderwijs voor alleenstaande moeders, naschoolse opvang programma's en een groot aantal andere programma's noodzakelijk door de verdeling van de American Family. Nog tot 2007 geen rode cent in de richting van gezonde huwelijk programma werd gezet. We &'; re geobsedeerd bail water in plaats van simpelweg het gat. Het doesn gewoon &'; t zin, tenzij je natuurlijk een belang bij bail water. Sommigen hebben zelfs begonnen met een water hozen bedrijf, in welk geval ze nodig hebben dat gat open blijven om te verblijven in het bedrijfsleven.

Dit is precies wat er gebeurt in onze sociale diensten industrieën, en precies de reden waarom, grote overheid kan niet worden gekeken naar de ultieme oplossing. De gemeenschap van het geloof, evenals de private sector moet uiteindelijk over te stappen op de plaat, of onze cultuur blijft ontaarden in sociale chaos.

In de tussentijd, de overheid heeft een belangrijke rol te spelen. Dat &'; s waarom we een beroep op de wetgevers op elk niveau van de overheid om de focus van bail water aan te sluiten het gat te verschuiven

In 2007 kregen we eindelijk de New York State Wetgevende te keuren $ 125.000 voor gezonde huwelijken.. Dat was een primeur in de geschiedenis van de staat New York, maar nog steeds slechts een druppel in de emmer. Slechts 1% van de TANF fondsen gericht op het aansluiten van de hole zou hebben verstrekt $ 24.000.000 dollar aan huwelijken -alleen bespaart 1%!

Op dit moment, slechts twee staten, Utah en Oklahoma hebben de zin van 1% van TANF middelen te wijden aan gezonde huwelijken gehad. Ze zien uitzonderlijke resultaten voor hun investering.

Een paar andere staten werken naar het doel van 1% met de hulp van organisaties als het vaderschap en Marriage Leadership Initiative (www.famli.us), maar de meeste staten zijn nog verspillen belastingbetaler &'; geld en human resources bail water uit een zinkende boot wanneer het zo veel meer zin om gewoon plug het gat zou maken. Moeten we doorgaan met de symptomen te beheren, of gaan we voor de genezing? Dat &'; s de keuze die we &'; re op zoek naar

We &';. Re roepen religieuze leiders die zijn geweest, tot nu toe, niet effectief in de strijd tegen echtscheiding te gaan bidden, vasten en het nemen van maatregelen om de openbare orde te beïnvloeden. It &'; s tijd voor de profeet aan de koning aan te pakken, om de waarheid te spreken aan de macht, om het woord van de Heer aan de &ldquo te brengen; stadspoorten &"; met betrekking tot huwelijk en gezin

We &';. re ook een beroep op het Amerikaanse bedrijfsleven om te beginnen met het nemen van verantwoordelijkheid voor de cultuur waarin ze gedijen. Een recente studie van het leven Innovations, Inc. recht “ Huwelijk & Wellness: Collectief Amerika &'; s Business &";? laat zien hoe gezond huwelijk verbetert de corporate bottom line. Met andere woorden, het investeren in gezonde huwelijk maakt ook een goede zakelijke zin

Kortom, we moeten alle –. De kerk, de overheid en zakelijke Amerika- ons deel doen om te draaien rond een culturele mentaliteit van aanvaarding van gemakkelijke echtscheiding één van de waardering, nogmaals, het instituut van het huwelijk en samen te werken aan het traditionele huwelijk en het natuurlijke gezin te herstellen. Het moet een nationaal noodzaak geworden, of ons nageslacht zal de prijs betalen voor onze passiviteit. Ja, we moeten de klimaatverandering aan te pakken, te beginnen met het klimaat in onze directe omgeving -onze eigen huwelijk en gezin. We durven niet langer wachten. . We moeten het gat Restaurant   plug!;