Geslacht Politiek in Child Custody Cases

In 1979, de film “ Kramer vs. Kramer &"; werd uitgebracht. De hit film concentreert zich op brute voogdij strijd tussen twee vervreemde ouders. Advocaten aan beide zijden los te laten soms venijnige karakter aanvallen op de andere &'; s-client. Uiteindelijk wordt de moeder toegekend voogdij van het jonge kind, hoewel ze verlaten hem en de vader voor meer dan een jaar. Dit weerspiegelde de juridische trend op het moment. In hechtenis gevallen werden de moeders gegeven gedefinieerd voorkeursbehandeling. In de jaren die zijn verstreken sinds de film &'; s release, hebben veel film geleerden de film toegeschreven met een variabele mate van culturele impact, beweert dat de film diende als een spiegel voor de Amerikaanse frustratie met het rechtssysteem en verouderde rolpatronen. De vraag of er al dan niet moeders voorkeursbehandeling moeten krijgen in bewaring procedure, die al een hot topic voor een lange tijd was geweest, werd nog volatiel. De vraag is nu: zijn de dingen veranderd

Het antwoord is ja?. In de afgelopen decennia is het juridische systeem zijn gedateerd denken gedumpt. Als er iets, een van de bewegingen die verantwoordelijk is voor dit is de feministische beweging. De feministische beweging, die veel tractie in de jaren '60 en '70 kreeg, legde een grote nadruk op gendergelijkheid. Titel VII werd aangenomen in 1964, en het voorkomen discriminatie op de arbeidsmarkt op grond van geslacht of geslacht. De beweging heeft Amerika een goede service, niet alleen in dat opzicht, maar ook omdat het hielp veranderd Amerikaanse denken op verouderde rolpatronen. Daardoor echter veel aangestuurd vanuit de gedachte dat de moeder automatisch betere ouder, degene beter in de zorg, voeden en ondersteuning. Vaders had nu een argument te maken dat zij waren even bekwaam ouders.

Dus ja, vaders hebben de strijd gewonnen in het bestrijden van wat technisch stond bekend als de Tender Years Doctrine, waarin wordt gesteld dat moeders voorkeursbehandeling in bewaring moeten krijgen gevallen, behoudens een zware karakter defect zoals mentale instabiliteit, alcoholisme of beledigende gedrag. Moeders nog steeds winnen van de meerderheid van de voogdij gevallen echter, volgens de statistieken. Terwijl de meeste staten in hechtenis procedure nu wettelijk verplicht de gelijke behandeling van beide ouders, doen ze toestaan ​​dat de behandeling van de leeftijd en het geslacht van het kind in kwestie. Wanneer het kind is jonger en vrouwelijke, statistieken blijkt dat moeders hebben de neiging om de voorkeur in deze situaties.

Dat terzijde, vaders en moeders zijn over het algemeen een gelijke behandeling toegekend. De rechter is in de eerste plaats bezig met de volgende factoren: de voorkeur van het kind en /of ouders, het kind &'; s relatie met elke individuele ouder, de mogelijkheid om de stabiliteit te bieden in het kind &'; s het leven, mentale en fysieke gezondheid van de ouders, vorige huishoudelijke rollen en enig bewijs van fysiek of seksueel misbruik. De huidige wettelijke trend is om gezamenlijk gezag te bieden als beide ouders bevoegd worden geacht, aangezien de meerderheid van kinderpsychologie deskundigen vinden het beste voor beide ouders een rol in een kind &' te spelen; s het leven

Net als elke specialiteit. rechtsstaat, voogdij procedure hebben nog steeds hun gebreken. Maar de recente wetten zijn een poging om een ​​aantal van de meer flagrante normen van de afgelopen decennia, tot grote vreugde van vele vaders landelijke fix gemaakt. Voor meer informatie over echtscheiding advocaten of voogdij, check deze uit
.