California Ontzilting rapport met morethan een korrel van subjectiviteit deel 2

Is ontzilting betaalbaar voor Californiërs
De PI rapport geeft aan dat een van de belangrijkste redenen voor Californië ontzilting &';? s &'; onvolwassenheid &'; is het gebrek aan betaalbaarheid. Momenteel zijn de kosten zeewaterontzilting in Californië relatief hoger is dan de traditionele low-cost waterbronnen (grond- en rivierwater) en water terugwinning en hergebruik voor irrigatie en industrieel gebruik. Sterker nog, de kosten van de traditionele lokale grondwater watervoorraden in sommige delen van de staat
is zo laag als $ 0.5 /1000 liter ($ 160 /acre voet [AF]). Echter, de hoeveelheid van deze low-cost bronnen zeer beperkt (minder dan 30 procent van de watervoorraden over de hele staat). Bijvoorbeeld, ondanks het feit dat meer dan 40 procent van de huidige Orange County watervoorziening zijn in deze categorie, dat de provincie &'; s water agentschappen zijn begonnen aan het verkennen van ontzilting van zeewater, omdat vrijwel alle beschikbare verse aquifers momenteel leveren van deze low-cost water worden getapt in en over-opgesteld. De meeste van de hulpprogramma's in het zuiden van Californië momenteel geïmporteerd water
kopen van de baai van Delta en de Colorado River tegen een tarief van $ 1,5 tot 1,8 /1000 liter ($ 500 tot $ 600 /AF) en de kosten van deze watervoorziening is zeer waarschijnlijk toenemen met 10 tot 15 procent in de komende vijf jaar te wijten aan extra uitgaven die nodig zijn om te voldoen aan strengere drinkwater
kwaliteit regelgeving onlangs afgekondigd door de Amerikaanse EPA.

Op basis van de 2006 California Water Charge Survey gepubliceerd in juli 2006 door Black & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), de gemiddelde residentiële maandelijks bedrag voor 1500 kubieke voet
drinkwater was $ 36,39 ($ 3,24 /1000 liter of $ 1058 /AF ). Het onderzoek geeft ook aan dat de kosten van residentiële watervoorziening is toegenomen met 16,7 procent sinds 2003.

Inmiddels heeft de kosten van ontzilt water daalt gestaag in de afgelopen 10 jaar en de meerderheid van de projecten in de Californië ontzilting initiatief voortijdig door de PI rapport verklaard, naar verwachting water te produceren tegen een kostprijs van $ 2,6 tot $ 3,7 /1.000 liter
($ 850 tot $ 1200 /AF). Deze kosten worden geschat op basis van een actief leven van 30 jaar en eenheid energiekosten van $ 0,08 /kWh tot $ 0,11 /kWh. Daarom, als we de parel van advies in de PI rapport dat “ kosten moeten vergelijkingen worden gemaakt op vergelijkbare basis, &"; dan zijn de kosten voor de productie van ontzilt zeewater zou vergelijkbaar zijn met de toekomstige totale kosten voor de levering van nieuwe incrementele watervoorziening naar vele delen van de staat, in het bijzonder aan gemeenten en nutsbedrijven in het zuiden van Californië vertrouwen op geïmporteerde watervoorziening zijn.

De PI rapport gebruikt het argument dat het ontzilten van zeewater en brak water is over het algemeen duurder dan de productie van teruggewonnen water en de uitvoering van het behoud van water maatregelen. Dit argument wordt echter fataal ontsierd door het feit dat waterbesparing medailles en hergebruik geen nieuwe bronnen van drinkwater &mdash maken, ze zijn slechts een rationele instrument om het nuttig gebruik van de beschikbare middelen watertoevoer te maximaliseren. Onder omstandigheden van langdurige droogte, wanneer de beschikbare middelen water niet kan worden aangevuld met een snelheid van het gebruik ervan, agressieve hergebruik en de instandhouding kan helpen, maar kan niet volledig verlichten van de behoefte aan nieuwe waterbronnen en water rantsoenering. Simpel
gezegd, als uw achtertuin goed droog is, kunt u niet uw huishouden watervoorziening uitdagingen op te lossen door hergebruik of het behoud van meer van het bronwater je niet hebt.

Een concreet voorbeeld is de periode van langdurige droogte in Californië in de vroege &'; jaren '90, die de noodzaak voor nood versnelde uitvoering van een aantal van water ontzilting projecten gemaakt, ondanks het feit dat sommige gemeenten, zoals de Stad van Santa Barbara, hadden
verminderden hun water gebruiken met bijna 40 procent door agressieve beschermingsmaatregelen. Terwijl de relatief hoge kosten van de ontzilting van zeewater ($ 4,6 tot $ 6,1 /1.000 liter of $ 1.500 tot $ 2.000 /AF) en de beschikbare low-cost terugwinning en hergebruik maatregelen gecombineerd met een periode van meerdere
natte jaren na die lange droogte gemarginaliseerd de voordelen ontzilting van zeewater in die tijd, het water voorwaarden, kosten en uitdagingen
Californië gezichten vandaag zijn zeer verschillend.

De belangrijkste verschillen vloeien voort uit de aanzienlijke vermindering van de kosten van zeewater en brak water ontzilten de afgelopen 10 jaar en het stapsgewijs hogere kosten in verband met het bereiken van dramatische toename van het hergebruik van water en het behoud van de gehele staat na de eerste set van low-cost /high-effect water terugwinning en het behoud maatregelen worden uitgevoerd. Terwijl in het begin van de &'; '90 uitgebreide behoud en hergebruik waren ongewoon voor de meerderheid van de gemeenten in Californië, de langdurige droogte in deze periode dwong veel hulpprogramma's om lowcost
hergebruik van water en het behoud van de maatregelen die nu vormen 5-15 procent van de uit te voeren hun water portefeuilles. Nutsbedrijven die al uitgebreide hergebruik van water en het behoud programma's zullen niet in staat zijn om nog eens 10 of 15 procent van de waterbesparing knijp via dezelfde low-cost hergebruik en instandhoudingsmaatregelen. De uitvoering van de volgende laag van meer geavanceerde apparatuur en technologie-intensieve hergebruik en instandhoudingsmaatregelen aan waterbesparende doelstellingen van een extra 20-25 procent te bereiken komt op een prijs die, in sommige gevallen, kan benaderen die van ontzilting.

Bovendien, ontzilting van zeewater kostenvoordelen verder dan de productie van nieuwe watervoorzieningen. Als ontzilting vervangt het gebruik van over-gepompte kust- of binnenwateren grondwaterlagen, of is het elimineren van verdere spanning op milieugevoelige estuarium en de rivier habitats, dan is de hogere kosten van de watervoorziening alternatief zou ook worden gecompenseerd door de voordelen voor het milieu. Ook ontzilting biedt extra
voordelen in de tijd van droogte waar de traditionele watervoorziening niet betrouwbaar zijn en de schaarste kunnen hun anders relatief lage kosten te verhogen

Zal ontzilting &';. Breken de achterkant &'; Californië &';? s stroomvoorziening

Ontzilting is meer kracht intensiever dan een conventionele behandeling van zoet water bronnen, omdat het extra energie nodig heeft om het overwinnen van de natuurlijk voorkomende osmotische druk uitgeoefend op de omgekeerde osmose (RO) membranen door het zoute waterbron (oceaan of brak
water). Tabel 1 geeft het energieverbruik in verband met diverse Californië watervoorziening alternatieven. De tabel is niet opgenomen de kosten die gepaard gaan met rauwe waterzuivering van het uit de Colorado rivier project geïmporteerd oppervlaktewater en geleverd door de Staat Water
Project en product water leveringskosten voor een van de genoemde alternatieven.

Het is interessant om op te merken dat de PI rapport bevat een aantal feitelijke onjuistheden die de auteurs &' te geven; oppervlakkig begrip van de factoren die de vraag naar energie in verband met zeewaterontzilting en de bijdrage van bevoegdheid uitgaven aan de totale kosten van de waterproductie. Gebaseerd op verwijzing naar het energieverbruik van de projecten in Israël, het Midden-Oosten en Spanje, waar de oceaan water heeft ongeveer 20 procent hoger zoutgehalte dan de Stille Oceaan langs de kust van Californië, het rapport concludeert dat zelfs als de beste beschikbare technieken worden toegepast, het gevraagde vermogen voor de productie ontzilting van zeewater zal 12 kWh /1000 liter (3912 kWh /AF). In feite, aangezien de Stille Oceaan heeft een lagere zoutgehalte dan de locaties waarnaar wordt verwezen, de energie die nodig is om ontzilt water te produceren varieert tussen 8,6 en 11 kWh /1.000 liter (2.800 tot 3.600 /kWh /AF).

De PI rapport zwijgt over de buitengewone inspanningen van de Californiabased Betaalbare Desalination Collaboration (ADC), die onlangs een studie afgerond om aan te tonen wat de momenteel beschikbare state-of-the art ontzilting technologie kan doen om het energieverbruik voor de ontzilting van zeewater te verminderen. ADC is een non-profit organisatie die bestaat uit toonaangevende bedrijven en betrokken bij het ontzilten van zeewater overheidsinstanties. De
-expert beoordeeld de resultaten van meer dan een jaar van de werking van de ADC zeewater ontzilten demonstratie faciliteit gelegen aan de US Navy &'; s Desalination Research Center in Port Hueneme, Californië valideren het energieverbruik waarden opgenomen in tabel 1 en ook aangeven dat in de niet-zo-verre toekomst de stroom te gebruiken voor de productie van zeewater kan nog verder worden verlaagd (zie www.affordabledesal.com).

De PI rapport bevat een onnauwkeurigheid met belangrijke implicaties met betrekking tot de levensvatbaarheid van het ontzilten van zeewater in Californië . Zonder het normaliseren van gegevens uit buitenlandse ontziltingsinstallaties voor de site-specifieke omstandigheden in Californië (arbeid, bouw, materiaal kosten, enz.) Van het verslag is bepaald dat elektrische energie is goed voor 44 procent van de totale water productiekosten van een typische membraan zeewaterontzilting
planten en 60 procent van de kosten voor het thermaal water ontzilting. In feite, als gevolg plaatsspecifieke verschillen de energiekosten voor ontzilting van zeewater in Californië zou slechts 20-30 procent van de totale kosten van de waterproductie dragen. De PI rapport trekt de verkeerde conclusie dat de schommelingen op de internationale markten brandstof een dramatisch effect op de levensvatbaarheid van ontzilting zal hebben; het mist ook het punt dat energie kostenstijgingen zal ook dezelfde incrementele effect op alle watervoorziening alternatieven in Californië. Volgens een door de
California Energy Commission rapport, de huidige energiebehoefte van de watersector in Californië (met inbegrip van zowel water en afvalwater transport en behandeling) bedraagt ​​13.341.000 MWh. Uitgaande van een conservatieve eenheid energie te gebruiken voor ontzilting van zeewater van 11 kWh /1.000 liter, die nodig zijn om 450 MGD van het drinken van water te produceren
totale energie is 4.950 MWh, dat is slechts een 0,037 procent stijging van de huidige California watersector energievraag. Op basis van deze feiten, is het onjuist om te concluderen dat de huidige ontzilting initiatief &'; de achterkant &' breken; van de California energievoorziening, noch kon een dergelijk objectief gebruikt als een geldig argument voor de afwijzing van de levensvatbaarheid van het ontzilten van zeewater in
Californië. Deze evaluatie verspreidt ook de PI rapport &'; s bewering dat, “ ontzilting voorzieningen verergeren de klimaatverandering met hun grote gebruik van energie, &"; en dat het, “ kan bijdragen tot een grotere afhankelijkheid van fossiele brandstoffen &" ;.

Er moet ook worden opgemerkt dat een objectieve analyse van het energieverbruik voor de ontzilting van zeewater moet rekening worden gehouden dat, terwijl het energiegebruik voor de productie van ontzilt water zal naar verwachting verder dalen (met 10-20 procent in de komende vijf jaar, als gevolg van de vooruitgang in de membraan en terugwinning van energie technologieën), de totale energievraag voor conventionele waterbehandeling zou toenemen (met 15 tot 20 procent) in hetzelfde tijdsbestek door de vraag naar energie in verband met de extra behandeling (bijvoorbeeld micro- of ultrafiltratie, ozonisatie, UV-desinfectie, etc.) die nodig zou zijn om de meest recente wettelijke eisen voor de productie van veilige voldoen
drinkwater
.