Mother Love /FEMALE MISBRUIKERS

“ een sociaal probleem bestaat niet voor een samenleving Totdat deze is erkend door de samenleving om te bestaan ​​&"; – H. Blumer

De volgende is de eerste van een driedelige serie artikelen:

Het was in een middelbare school literatuur klasse, dat ik voor het eerst werd voorgesteld aan het oedipuscomplex, gedefinieerd als &ldquo ; een jongen &'; s onopgeloste verlangen naar seksuele bevrediging door de ouder van het andere geslacht, in het bijzonder de wens van een zoon voor zijn moeder &" ;. Het was in een college film klasse die ik kreeg een beroemde Franse film getiteld “ geruis van de Hart &"; waarin de oedipale thema nam en speelde het uit in een moderne middenklasse setting. In deze film wordt de gevoelige jongste zoon van een mooie, onstuimige Italiaanse vrouw ingeluid in mannelijkheid door haar als hij herstelt van een hartruis bij een landelijke sanatorium. De film willen doen geloven dat, hoewel moeder en zoon beiden beseften dat ze een verboden lijn had overschreden, noch werd getekend door de ervaring, en dat in feite de zoon was nu om verder te gaan en word een man staat. Op het moment, ik heb nooit de implicaties van dit thema in twijfel getrokken.

Mothers zijn geïdealiseerd voor duizenden jaren. Dus de gedachte dat de meest vertrouwde figuur in ons leven – Madonna - kon verraden en misbruiken ons seksueel is bijzonder moeilijk te doorgronden. En ik zou beweren dat dat is de voornaamste reden dat deze bijzondere vorm van misbruik is niet correct geïdentificeerd en in onze cultuur aan bod. Statistieken, echter, beginnen om het record recht te zetten: Een ministerie van Justitie rapport juli 2000 geconstateerd dat “ vrouwen zijn goed voor 4 procent van de mensen die seksueel misbruik van kinderen onder de 18 jaar, en ongeveer 12 procent van degenen die kinderen molesteer jonger dan zes jaar oud &"; Let wel, dit soort studies te kijken naar een voorgeschreven definitie van misbruik – een die beter past bij het idee van de mannelijke als agressor - en geen andere twijfelachtige (en schadelijk) gedrag, zoals ouders (moeders) slapen met kinderen aan te pakken; baden, strelen en masseren hen; aan- en uitkleden voor hen; die betrokken zijn bij sexualized praten en waardoor ze te raken in ongepaste manieren. En men gelooft dat misbruik door moeders zo veel te weinig geïdentificeerde onvoldoende gerapporteerd dat deze statistieken slechts een fractie van het licht brengt.

Waarom is misbruik door moeders zoveel meer onder-gemeld dan misbruik door vaders?
Vanwege de aard van de relatie. Professionals beschouwen moeders meer betrouwbare cijfers dan vaders. En zelfs als er een vermoeden van misbruik, is er waarschijnlijk geen enkel fysiek bewijs zijn. Bovendien, een moeder &'; s acties kan meer verwarrend zijn vanwege haar traditionele rol als primaire verzorger fysieke en verzorger. In veel gevallen, het kind en' s familie omvat alleen de moeder. Welk kind zou dreigen te verliezen zijn /haar enige familie? Ze kan de enige die beschikbaar is voor liefde en steun zijn?

In veel gevallen van moeder /zoon incest treedt het misbruik omdat de zoon wordt een substituut voor de niet-bestaande vader. Zijn gevoel voor de bescherming en de zorg voor haar en wordt de “ man &"; ze moet raakt verstrikt in het misbruik. En het soort misbruik dat plaatsvindt tussen een moeder en zoon doesn &'; t altijd passen in de sociale stereotypen. Samenleving beschouwt seksueel misbruik als iets gewelddadige of dwingend en agressief – en iets dat meestal gaat geslachtsgemeenschap. Maar of dwang wordt gebruikt of niet, “ als een kind wordt ingevoerd om een ​​seksueel stimulerende gedragsgeoriënteerde die ongeschikt zijn (of haar) psychoseksuele en psychosociale ontwikkeling looptijd – door een ouder, het is incest en het is beledigend &"; (C.A. Courtois, 1988).

Voor mannelijke slachtoffers wordt de situatie nog ingewikkelder. Jongens hebben minder kans om slachtoffer te voelen en /of seksueel misbruik, in het bijzonder de moeder-zoon incest te melden, omdat ze ofwel zien het misbruik als iets positiefs (moeder liefde) of ze geloven dat het ofwel consensus of ze zijn te wijten. Vooral als zij werden gestimuleerd en riep, ze geloven dat ze het wilde. Bovendien, de jongens hebben meer kans om te internaliseren en niet te vertellen - in feite onthulling tijdens de kindertijd was de enige seksueel misbruik variabele die de geslachten in een studie van Roesler & gedifferentieerd; McKenzie (1994) – 31% vs. 61%. Maar de belangrijkste bevinding in deze studie was dat de lange-termijn symptomological reactie op kindermishandeling onder volwassen mannelijke en volwassen vrouwelijke slachtoffers was vergelijkbaar – met andere woorden – misbruik heeft ingrijpende negatieve effecten op lange termijn voor beide geslachten. Dit breekt een andere mythe - die jongens kan omgaan met incest of kindertijd seks en kan zelfs verwelkomen het als een recht van doorgang

De psychologische gevolgen van de moeder /zoon incest zijn significant
Omdat jongens don &';. T vertellen. , kunnen ze een grotere mate van schaamte, stigma en zelfverwijt dan meisjes ervaren. Vooral in onze huidige omgeving, waar meisjes worden aangemoedigd om te spreken, zijn de jongens links naar iets dat bezuinigingen op de kern van hun mannelijke kap verbergen. In zijn studie over de psychologische impact van Man seksueel misbruik, David Lisak zegt een van de meest cruciale aspecten van de ervaring van mannelijke seksueel misbruik is “ een fundamenteel verlies van controle: meer dan &'; s fysieke wezen, één &'; s gevoel van eigenwaarde , één &'; s gevoel van agency en self-efficacy, en één &'; s het lot &" ;. En toch, als een jongen zetten, “ de gedachte aan haar verliezen was angstaanjagender dan haar misbruik van me &"; Lisak verwijst naar de hulpeloosheid, isolatie en vervreemding jongens ervaring als ze opgroeien het verbergen van hun geheime en “ zaaien het potentieel voor een levenslange strijd met de vervreemding van andere mensen &";

Om te compenseren voor de gevoelens van slachtofferschap en hulpeloosheid die hun jeugd doordrongen, volwassen mannen misbruikt als jongens omgaan met hun mannelijkheid in een van de twee manieren, ze ofwel worden hyper-mannelijke en vertonen een veel woede, vooral in relaties met vrouwen, of ze worden passieve types verzorger zetten iedereen &'; s behoeften voor hun eigen en weinig of geen mannelijke ego exposeren. Ofwel manier waarop ze vechten diepgewortelde gevoelens van mannelijke ontoereikendheid. Maar misschien wel de meest destructieve lange termijn gevolgen van het misbruik is het slachtoffer &'; s onvermogen om te vertrouwen en dus om verbinding te maken met andere mensen. Als je zijn verraden door de eerste en meest belangrijke figuur in je leven, hoe kun je ooit iemand anders vertrouwen?

Roni Weisberg-Ross LMFT
http://www.losangelessexualabusetherapist.com
.