Is het de persoon of het pakket?

Met de Republikeinse Primaire &'; s het vegen van onze natie en de presidentsverkiezingen van 2012 slechts maanden weg, we zijn allemaal vragen ons wie we stemmen? Wie zal onze belangen als ouders, werknemers, werkgevers, artsen, leraren, en de politie te vertegenwoordigen? en de lijst gaat maar door. De vraag die we allemaal willen antwoorden voor touch direct op onze eigen waarden en de waarden die we willen voor onze kinderen, onze volgende generatie, degenen die verantwoordelijk zijn voor onze gezondheid en welzijn als we kunnen &' zal zijn; t doen het onszelf. We moeten vooruit kijken, zodat we weten wie we kunnen rekenen op moeilijke tijden. We moeten weten dat we kunnen vertrouwen op onze verkozen ambtenaren om te doen wat ze zeggen dat ze zullen doen wat ze beloven voor onze stemming. Zullen ze zeggen wat ze doen en doen wat ze zeggen? We moeten ze vertrouwen om het juiste te doen nadat ze veilig onze stem.

Deze vragen aren &'; meer t makkelijk, voor ieder van ons. Niet voor de 18-jarigen die net nu afstemmen als kiezers en niet voor de doorgewinterde kiezer die is verbrand door leugens en politieke corruptie. Het isn &'; t makkelijk, als onze standpunten van de wereld te veranderen zo snel als onze natuurlijke omgeving en onze technische vooruitgang. Dus waar beginnen we? We beginnen met onszelf &hellip vragen; is hij de persoon of hun pakket? Zelfs een eerlijke poging om te proberen om te bepalen wie deze politici zijn, wordt een spel van kat en muis, en verstoppertje. Tussen alle politieke vegen en onethisch persoonlijke aanvallen, is het bijna onmogelijk om deze onrustige wateren onderhandelen. Voor de meesten van ons dat de onverzadigbare zoektocht naar antwoorden, en de noodzaak om alle onzekerheid in onze beslissingen te elimineren, we kijken zo veel tv als we kunnen. We lezen zo veel als we kunnen. We luisteren naar zoveel talk radio als we kunnen voor het spoelen van het troebele water, zodat we kunnen bepalen met een nauwkeurigheid die de beste man /vrouw voor de baan zal zijn. Ik weet dat als kiezer, een ouder, een vrouw en een auteur dat de belangrijkste kwalificatie is de persoon, niet het pakket. Dit is de reden waarom:

De verpakking moet het karakter van de persoon en wat ze hebben om de wereld te bieden heeft, maar naar mijn mening zijn ze twee zeer aparte hoeveelheden die zijn zo verdeeld als onze Amerikaanse Congres is . Het pakket is wat de persoon wil vertegenwoordigen voor de wereld. Het pakket is de “ haak, lijn en zinklood &"; de kiezer. Wat de persoon zegt dat ze zullen bieden, en wat ze beloven dat ze zullen plegen als de verkozen ambtenaar, is hun pakket. We weten allemaal dat de omstandigheden veranderen, beloften gebroken en verzet tegen de wetgeving wordt doorgegeven.

Mijn man gedeeld met mij een verhelderend moment in zijn politieke bewustzijn in de tijd. Jaren na Jimmy Carter verliet kantoor Hij herinnert denken dat sommige van Carter &'; s beloften beste waren gebroken en hij dankbaar dat hij van gedachten veranderd en stond intens tegen de problemen die hij ooit voor stond was. We bekritiseren onze politieke uitverkorenen voor hun geest mid-office veranderen, maar de realiteit is dat als we sterk gevoeld over de persoon die wij verkozen tot het hebben van karakter en kracht onder alle omstandigheden, dan zullen we het publiek zal door een verandering van het hart staan. Een goede leider is er een die zal verzamelen zijn troepen niet uit de weg kozen ze naar beneden te gaan volgen. Wij zijn een land wachten om te worden geleid door een man of een vrouw met een sterk karakter. In feite is het doel van een goede president is divers en tegengestelde posities die onze samenleving doordringen onderhandelen. It &'; s zijn /haar baan te verenigen tegengestelde standpunten, waardoor Amerika, zodat een compromis het grotere goed kan profiteren. Dit is een moeilijke taak vooral in onze politieke omgeving … maar een goede, sterke karakter is meer waarschijnlijk in staat bipartisan eenwording.

Dus, als je het mij vraagt ​​wat belangrijker is, de persoon of het pakket? Ik pak de persoon &'; s karakter, omdat zonder hun kernwaarde systeem, het pakket doesn &'; t: een ding toch
.