Nationalisme en transnationalisme

Dit artikel bespreekt zowel nationalisme en transnationalisme en richt zich op de dynamische wisselwerking tussen de twee. Terwijl de aandacht wordt besteed aan de wereldwijde ontwikkeling van deze concepten, ligt de nadruk in de historische patronen van de Nieuwe (post-1945 en post-1989) Europa. Bij wijze van inleiding, het hoofdstuk bespreekt de verschillende disciplinaire conventies die ons begrip van de &' hebben gevormd; nationale &'; en &'; &' ;. transnationale Het nemen van de huidige transnationalisering van individuele levensverzekeringen-werelden in heel Europa als vertrekpunt, het vormt de vraag of de nationale staat wordt steeds een overblijfsel uit het verleden, en of na de Tweede Wereldoorlog de Europese ontwikkelingen bieden voldoende steun voor een dergelijke post nationaal scriptie. Met de term &'; postnationale &'; Ik verwijs naar deze theoretische en beleidsvorming perspectieven die hebben gesuggereerd dat de wereld (en Europa in het bijzonder) is buiten de historische fase van het nationalisme bewoog als een populaire vorm van legitimiteit en soevereiniteit. Dienovereenkomstig, in de post-1989 Nieuwe Wereld Orde van de beginselen van democratie, rechtsstaat, mensenrechten en ga zo maar door zijn (of zou moeten zijn) universeel toegepast zonder dat ze worden gemedieerd, gefilterd, geherinterpreteerd en beperkt door de natiestaat. Echter, een kort overzicht van de recente trends beleid blijkt dat er onvoldoende steun voor een dergelijke stelling: terwijl de post nationalisme was een belangrijk populair thema in de jaren 1990, heeft de post-9/11 internationale omgeving aanzienlijk ingeperkt zijn aantrekkingskracht, zowel in Europa en wereldwijd .
Maar dit betekent niet dat Europa blijft gijzelaar van nationalisme. Integendeel, als de volgende sectie van dit hoofdstuk stelt de Europese instellingen hebben eerder met succes een formele en informele cultuur van compromis waarbij nationalistische geschillen worden beheerd door middel van diverse instellingen. Europeanen zijn in staat om hun nationalisme in goed gebruik geweest, om zo te zeggen, en de kracht en de vooruitgang van de EU is grotendeels afhankelijk van de lokale nationale beelden van een toekomstig verenigd Europa. Tot slot, terwijl de cross-culturele stromen van mensen, ideeën en mediaproducten hebben geleid tot de transnationalisering van het alledaagse leven in heel Europa, het zelfde geldt niet voor de verschillende regelingen voor het verkeer van de &'; onderdanen van derde landen &'; (TCN's) in de gemeenschappelijke EU-ruimte. Met betrekking tot de allochtone transnationalisme, hebben verschillende vormen van integratie ontwikkeld, variërend van allochtone assimilatie tot interactieve pluralisme. Europese samenlevingen is niet waarschijnlijk dat een uniforme regeling of wijze van integratie vast te stellen met betrekking tot de onderdanen van derde landen. Integendeel, het is veel waarschijnlijker dat elke samenleving zijn eigen context-specifieke regeling zal ontwikkelen
.