Iets over de Dag van de Aarde

Earth Day is misschien wel een van de grootste successen bereikt door de voorstanders van duurzame ontwikkeling (totdat het deels werd gecommercialiseerd). Dag van de Aarde wordt verondersteld om te dienen als een blijvende herinnering aan de mensen van de waarde van duurzame ontwikkeling en wat onze rollen zijn als rentmeesters en verzorgers van deze planeet, op hetzelfde moment, het is bedoeld als een feest en de waardering van de schoonheid van de aarde zijn.

Maar omdat de erkenning in 1970 als een internationaal evenement, Dag van de Aarde heeft gediend als een onderstreping van de groeiende economische en ecologische problemen van de wereld. Al deze zaken zijn gemarkeerd telkens deze tijd van het jaar komt. Een aspect zou ik willen bespreken en het verband met de huidige problemen is de "tekort aan rijst" die blijkbaar wereldwijd.

Deze huidige nummer heeft me denken aan een van de meest bekritiseerde gedachten van alle tijden - de Malthusiaanse theorie. Deze theorie simpelweg stelt dat "de mens zelf zal fokken om honger [uitsterven]." Is dit waar? Zal vroeg of laat de mens overtreffen de middelen van deze planeet en uiteindelijk alles afbreken? En zijn absurde oplossing is het optreden van de pest en de oorlog om de bevolking daardoor verminderen van het verbruik te verminderen.

In de gang van zaken nu gaan, lijkt het erop dat deze theorie is reëler dan ooit. De "rijst tekort &"; dat het land ondervindt komt naar een tol zozeer zelfs dat het getroffen alle andere aspecten in de samenleving het." Tekort "is meer politieke onrust het meest vooral veroorzaakt en ook maakte het economische leven moeilijker voor iedereen de gemeenschappelijke tao . Het had een domino-effect in de lokale markt ontstaan ​​als de prijs omhooggeschoten alle prijzen van andere grondstoffen omhooggeschoten. Helaas is het domino-effect kan niet worden omgezet in de richting van het loon van commissarissen. En het lijkt erop dat de enige manier om de consumptie te beteugelen is om het verbruik te verminderen door ofwel het verminderen van individuele consumptie of het verminderen van het aantal consumenten.

Maar kom ik er over nadenk, is er echt een tekort aan rijst of voedselschaarste voor die kwestie? Ik weiger om eens met Malthus of met een "Doomsdayer ". Ik ben ervan overtuigd dat deze planeet het menselijk leven kan houden totdat koninkrijk komt. We hoeven niet te wachten op een grote oorlog of een andere Zwarte Dood aan een aanzienlijke vermindering van de bevolking alleen maar om voedsel voor iedereen. Het echte probleem ligt in de verdeling van de rijkdom en middelen. De kartelvorming van grote consumenten-producten heeft geleid tot een vernauwing punt om de stroom van goederen naar de markt. Rice bijvoorbeeld niet echt een product dat schaars. De wereld, zoals de huidige IRRI (International Rice Research Institute) statistieken, heeft geproduceerd 645 miljoen ton rijst (sinds april vorig jaar). Mijn ruwe berekening toont dat er ongeveer 80,625 kilo rijst beschikbaar voor ieder mens (Verbruiksmateriaal voor een jaar). Dus als er vijf leden in een gezin dan is er ongeveer 400 kilo beschikbaar voor hen in een jaar. Merk ook op dat niet alle menselijk wezen hebben rijst als hun hoofdvoedsel, dus er is echt meer dan genoeg voor een Filippijnse.

Maar waar zijn al die rijst gegaan? Nogmaals, we kijken naar de kwestie van de juiste verdeling. Deze goederen zijn niet voor iedereen toegankelijk gemaakt. Hetzelfde is alleen toegankelijk voor degenen die het zich kunnen veroorloven en de anderen zijn achtergelaten zonder eten op hun bord. Dus zelfs als er eigenlijk genoeg voor iedereen, worden deze middelen ergens opgeslagen totdat ze worden gekocht. De waarheid is, is er meer dan genoeg voor iedereen. De wereld produceert meer dan het verbruikt, zijn er overschotten in de productie. Het is gewoon een kwestie van het maken van die in de controle van de wijze van productie zorgen voor een eerlijke regeling in de distributie van goederen en diensten
.