Boekrecensie: Faint Praise: Het lot van boek herzien in Amerika

Deze boekbespreking is onderdeel van een serie die het onderwerp van het boek Reviews dekt. In de moderne oververzadigde mediamarkt, boekbesprekingen spelen een cruciale rol in het helpen van ons beslissen welke boeken onze investering in tijd en geld waard zijn. Reader Bekeken is de officiële gids voor boekbesprekingen. Faint Praise: Het lot van Boek Herziening in Amerika,
door Gail Pool, is een waardevolle bron voor mensen die geïnteresseerd zijn in Boek beoordelingen en het is beschikbaar via Amazon en Barnes and Noble.

Voor meer dan tweehonderd jaar, boek reviewers hebben Amerikaanse lezers beïnvloed, het instellen van onze literaire agenda door te helpen ons niet alleen wat we lezen, maar ook wat we denken over wat we lezen te bepalen. En voor bijna net zo lang, critici van deze critici hebben lambasted boekrecensies voor hun overcomplimenteren, vijandigheid, banaliteit, en vooringenomenheid. Faint Lof neemt een harde en longoverdue blik op de instelling van het boek herzien. Gail Pool, zelf een ervaren reviewer en beoordeling editor, analyseert de innerlijke werking van deze onrustige handel te laten zien hoe het werkt en waarom het zo vaak niet goed te werken. Door demystificeren deze verborgen proces, Pool helpt iedereen begrijpen hoe beoordelingen &mdash lezen en beter beslissen wat te lezen.

Wee de armen recensent die een boek over boek herzien, vooral een die haalt uit genadeloos bij beoefenaars in het veld moet herzien. Zwembad, een oude freelance recensent en voormalig Boston Beoordeling
editor, beweert dat de redactie kiest te vaak de verkeerde boeken en toewijzen aan de verkeerde mensen. Recensenten zijn beurt hoop te veel lof over deze onwaardige volumes; de reviewers zijn bevooroordeeld, goedkeurende, onnauwkeurig en incompetent. (Ze illustreert dit punt met een aantal voorbeelden van helaas lachwekkend proza.) De kettingbotsing van kritiek is het dragen en Pool's stelde hervormingen, zoals een herziening ethische code en met columnisten in verschillende velden om meer kennis selecties van boeken te dekken , zijn alleen nuttig om een ​​punt (bijvoorbeeld, zelfs met een ethische code, moeten redacteuren vertrouwen op reviewers om belangenconflicten te tonen). Pool wordt vaak spot-on, echter, zoals toen zij zich verzet tegen het "roekeloos gebruik van vergelijkingen tussen boeken of auteurs" in plaats van de nadruk wat uniek is aan het werk is. Iedereen in het veld zal Pool's hartstochtelijke nadruk op het belang voor de literaire cultuur van de ernstige, geïnformeerde kritiek, die steeds bedreigd en in de noodzaak van een dergelijke krachtige ondersteuning toejuichen. (6 juli)

Copyright 2007 Reed Business Information
.