*** Nog een andere reden om niet al een Affair

geschreven door Jim Duzak

Hoe wilt u wakker worden en leren dat een vrouw die je had een affaire met heeft publieke gegaan met alle details? Erger nog, hoe zou je graag een vrouw die dit leest dat haar man &' zijn; s motief voor de affaire was dat ze een hekel aan seks en is ernstig onevenwichtige psychologisch

Welkom, David en Wendy, om de brave new world? van “ Gotcha &"; websites

“. Gotcha &"; sites zijn websites die ogenschijnlijk zijn ontworpen om nietsvermoedende personen te beschermen tegen leugenaars, bedriegers, seksuele roofdieren, en allerlei andere lowlife karakters. Er zijn een behoorlijk aantal van dergelijke sites die er zijn, en ze allemaal willen zeggen dat zij en' re uitvoeren van een openbare dienst. Misschien wel, maar zij en' re ook de mogelijkheid voor niet-geverifieerde beschuldigingen routinematig worden gepubliceerd, en waardoor onschuldige partijen, zoals echtgenoten, kunnen worden geïdentificeerd en vernederd

En er &';. Is heel weinig iedereen kan doen <. br>

Volgens gepubliceerde beschuldigingen, “ David &"; is een prominente Connecticut gevestigde financiële planner in zijn 50 &'; s die de pech &mdash had en slecht oordeel — om mee te doen met een vrouw die hij vorig jaar ontmoette op een Appalachian Mountain Club reis in de White Mountains van New Hampshire. Voor zes maanden, ze gedragen op een affaire, totdat hij besloot om het af te breken. Dan, reageerde ze als een vrouw geminacht. Ze vertelde niet alleen haar verhaal in martelende detail op de website cheaternews.com (identificeren zichzelf alleen als “ accidenteel Other Woman &";), ging ze naar de moeite van het opzetten van een aparte site gewijd aan de affaire. Op die site, postte ze foto's van David (ogenschijnlijk zodat andere vrouwen zou weten wie hij is als hij komt hen), samen met romantische e-mails van hem naar haar, details over zijn vrouw, Wendy, en allerlei andere persoonlijke informatie.

In theorie zijn er wettelijke bescherming tegen inbreuk op de privacy, zelfs als de beschuldigingen waar zijn, vooral wanneer de beschreven gebeurtenissen plaatsvonden in prive en worden niet nieuwswaardig beschouwd. Maar die bescherming vaak zinloos in een situatie als deze. David &'; s recht op privacy moet worden afgewogen tegen de vrouw &'; s recht op vrije meningsuiting en het publiek &'; s “ recht om te weten &" ;, en het kan zeker worden gesteld dat hij geen recht op privacy met betrekking tot e-mails die hij vrijwillig verzonden. Wendy lijkt een sterker geval dan David voor schending van de privacy, maar wouldn &'; t haar aanspraak moeten, voor een deel toch, tegen haar eigen man? Immers, hij was degene die alle intieme details over zijn vrouw naar zijn minnares openbaar gemaakt.

Als een rechtszaak of andere manier lukte, wat zou het gevolg zijn? De betrokken sites zijn niet precies de New York Times; geldelijke toegekende schadevergoeding zou waarschijnlijk oninbaar. Als een rechtbank beval de postings te verwijderen, of zelfs sluit de sites beneden geheel, so what? De schade is al gedaan. Wendy weet wat David deed en wat hij zei over haar. Ze &'; s lezen van de e-mails, waar hij noemt zijn maîtresse “. Sweetheart &"; Ze &'; s lees de online postings van andere vrouwen die hebben verklaard — anoniem natuurlijk —. Dat David al lang een seriële overspelige

Wat men ook mag denken van David, it &'; s verontrustend dat “ Gotcha &"; sites kunnen werken met vrijwel geen controle, en dat, onder het mom van bescherming van het publiek, ze kunnen onschuldige omstanders slepen in de schijnwerpers. Ik moet toegeven dat, hoewel, dat er &'; s een goed ding dat je kan zeggen over dergelijke sites: ze bieden nog een andere reden om geen zaken te hebben. Iedereen die overweegt buitenechtelijke seks in deze dag en leeftijd moet zich afvragen of hij &'; graag de gegevens gepubliceerd voor de hele wereld te zien. Ik denk dat ik het antwoord weet, en ik &'; ben er zeker van dat David doet, ook

Tags: beschuldigingen, zaken, bedriegers, schending van de privacy, wettelijke bescherming
..