*** Van Ezechiël tot FDR: op het verhogen van belastingen

Geschreven door: Lew Hamburger

Ik geloof in het verhogen van belastingen. Nu ik uw aandacht, dit is waarom.

Wij maken de besluitvorming en het leven veel te ingewikkeld. Als je door de mist te snijden, te beslissen wat te doen in moeilijke situaties kan worden teruggebracht tot drie vragen:

* Wat voor iemand wil ik zijn? (Voor particulieren)
* Wat voor soort familie en volk wil ik een deel van zijn?
* Wat moet ik nu doen om te bewegen in die richting?

Als een individu , Ik wil mensen helpen, bij voorkeur op een één-op-één, begane grond basis. Ik wil ook evenwicht in mijn leven. Moeder Teresa I &'; m niet, dus geloften van armoede en onthouding, zijn niet mijn ding. Ik heb meer balans in mijn leven, en dus bepalen wat ik nodig heb en wat ik kan leven zonder. Ik wil een TV die &'; me ll breng de NFL en de Stanley Cup play-offs, en een beetje nieuws nu en dan, maar don &'; t zorg over de grootte van het scherm dat verschijnt op

Als burger, ik wil. om te leven in een land waar zo veel mogelijk mensen hebben basisbehoeften voldaan en, waar ieder van ons iets te offeren zodat het aantal mensen zonder voedsel, onderdak, medicijnen en andere hedendaagse benodigdheden wordt verminderd. Dit is geen nieuw idee. Uit Ezechiël (en voor hem) naar FDR, we hebben rolmodellen die respectievelijk geloofden:

&"; Nu was dit de zonde van je zuster Sodom: Zij en haar dochters waren arrogant, overvoerd en onbezorgd; ze niet helpen de armen en behoeftigen &";.
Ezechiël 16:49

“ De test van onze vooruitgang is niet of wij meer aan de overvloed aan mensen die veel hebben; Het is de vraag of wij genoeg voor degenen die hebben te weinig &"; (Bekijk de FDR monument in de buurt van het Getijbekken in Washington).
Franklin Delano Roosevelt

Als een natie, we zijn in de schulden tot onze oogballen. Als individuen, als we in de schulden, stoppen we de uitgaven zo veel en zoeken naar manieren om onze inkomsten te verhogen. Hopelijk hebben we geen donaties snijden of te nemen van iemand anders. (Dat zou mensen in nood te zijn bij het snijden van een aantal sociale programma's)

True, belastingen kunnen worden gezien als de “. Slop dat een piggish grote overheid, &" voedt; maar een andere mening is dat zij een middel voor ieder van ons om mensen die minder dan we hebben te ondersteunen. Ongetwijfeld zal snijden overheids afval helpen! Maar het &'; s moeilijk om te bezuinigen wanneer zo veel van het gaat om onderwijs, economische creativiteit en stimulans om het verdedigen onszelf, het helpen van anderen in het buitenland of is ontworpen om ldquo van &; bieden voor degenen die te weinig &" hebben; —. Of niets

Sorry, maar ik zou liever meer uit mijn zak te nemen dan zien mensen hongerig, ziek en angstig ze kunnen failliet zijn als ze ziek zijn geworden. Als u &'; re iemand die gelooft dat de armen arm zijn vanwege hun gebrek aan ambitie en arbeidsethos, laat &'; s rundvlees, het onderwijssysteem om dit aan te pakken. Help kinderen te zien kans en heb een passie voor iets wat ze werken te bereiken, of dat &'; s wereldvrede of het zijn de beste taxichauffeur in de stad. Maar vergis je niet; hoewel “ gooien van geld in de scholen &"; mag dat doel niet bereiken, in die richting zal geld kosten.

Ik ben geen politicus, noch een econoom. (Mijn wiskunde piekte in de 4e graad). Maar wat mij het meest ontmoedigend is dat degenen die de kwestie met rode haringen in verband met wie de programma's en huisdier belangen te snijden zijn ingewikkeld. Is het mogelijk dat de weigering om nog te noemen, veel minder te besteden serieuze discussie aan het vergroten van de belastingen is onverantwoord, misschien egoïstisch, en laf of is het dat we gewoon don &'; t zorg

Laat een bericht achter voor Dr. Lew hieronder? of e-mail hem [email protected]

Tags: besluitvorming, geneeskunde, moeder Teresa, rolmodellen
.