Atleten vervalsen Blessures onaanvaardbaar

Kan je vertellen wanneer een atleet wordt faken een blessure? Als ze ouder worden, omhoog te bewegen tot professionals, doen ze meer geavanceerde op bluffen een blessure dan lagere school atleten? Mogelijk, maar niet noodzakelijk. Atleten hebben een groter podium, maar missen de stellen als thespians vaardigheid.

De New York Giants, Deon Grant, nam onlangs de schijnwerpers in een spel tegen de St. Louis Rams. De Rams werden met succes gebruik van de “ no-wirwar &"; misdrijf wanneer twee Giants flopte aan de grond met krampen. Het nemen van een duik was de Giants tactiek te vertragen de overtreding van de Rams. Het was zo slecht uitgevoerd zelfs de commentatoren waren in staat om te zien door middel van hun truc.

voorwenden een blessure kruist een onzichtbare lijn tussen goed en slechte sportiviteit. Wat maakt een team besluiten dit is een goede strategie als ze tegen de muur in een zwakkere positie? Atleten floppen op het veld worden gedragen als “ autoverkoper, &"; het geven van hun sport een slechte naam.

Het trekken van deze stunt is op de stijging in het voetbal. De NFL stuurde een recente memo vertelt spelers om het uit te snijden. Coaches werden geïnstrueerd niet om partij te zijn bij deze tactiek. De NFL heeft een zachte benadering van een groeiend probleem. Verwacht dat de schuldige spelers om van tactiek te veranderen met een berisping is na ï ve. De gevolgen moeten sterker zijn dan de baten voor de spelers om te stoppen bluffen.

Gebruik andere sporten betrekken dezelfde verdediging? Ja, voetballers in de hele wereld zijn berucht voor feigning letsel, het kopen van enige tijd voor het team. Het doesn &'; t alleen van toepassing op sportteam. Op een recente gesprek was er een loper vragen die blessure was het gemakkelijkst te nep, want hij wist niet &'; t wil een steeplechase met zijn team gerund.

voorwenden letsel dient een doel, het kopen van tijd om te veranderen uit spelers, heroverwegen strategie of krijgen input van de coach. Op de lange termijn, het nemen van short cuts is niet de beste verdediging. Deelnemen aan deze tactiek is puur een kwestie van mentaliteit probleem. Wat is de mentaliteit van de coaches, teams en atleten bluffen letsel om tijd te kopen

Waarden: De waarden van de coach impact van de acties van een team. Wanneer een coach heeft hoge normen, de spelers uit te voeren op basis van die verwachtingen. Sportiviteit en winnen zijn gescheiden waarden. Wanneer het winnen is dominant, dubieuze acties hebben meer kans om te worden gerationaliseerd

Integriteit:. Is de consistentie in karakter. Acties, waarden, methoden en verwachtingen handhaven van een bepaalde standaard. Coaches en atleten van hoge integriteit richten op houding en prestaties als markers van sportiviteit, die meer kans om te spelen in de ethische code.

Behoefte om te winnen: Is een obsessie. Hoge spanning wordt gecreëerd, omdat de noodzaak om te winnen is eigenlijk een negatieve manier van denken, aangewakkerd door de ego's nodig voor erkenning. Dit perspectief werkt eigenlijk tegen atleten en coaches, omdat het geen ruimte voor fouten toe te staan.

Tegenover een obstakel: Is moeilijk voor coaches en atleten die zijn star en inflexibel. De energie is gericht op het verkrijgen van een probleem in plaats van het zoeken naar oplossingen, het creëren van een negatieve referentiekader. Zelf coaching versterkt een atleet &'; s mentale spel.

Vantage point: Atleten en coaches bekijken zichzelf in het nadeel zal een ander antwoord dan het spelen van een elektriciteitscentrale positie.

Ga zo ver om nep verwondingen om tijd te kopen is een slechte verdediging. Zoals je kunt raden, wanneer de verliezende team doesn &'; t heeft geen tijd meer outs resterende, een speler zal raken gewond, waardoor het team de tijd om zich te herinneren. Dit wordt gebruikt voor het breken van de dynamiek, het vertragen van het evenement of verstoren van de andere teams ritme.

Deze aanpak om het momentum te breken voor de oppositie is een verspilling van tijd, een slechte tactiek en houdt iedereen die betrokken is onnozel genoeg voor het vallen. Het is een wanhopig reactie vanwege de verdediging &'; s onvermogen om samen te verzamelen als een verenigd team. Kortom, deze aanpak steelt van de trainers, coaches, fans en andere atleten.

In plaats van het gebruik van een bluf, verandert de aanpak. Maak het andere team werken hard om de overwinning te verdienen. Blijft nep verwondingen oefenen zal de reputatie van voetbal bezoedelen, kost veel op de lange termijn. Fans stemmen met hun portemonnee.

Blessures zijn niet iets om lichtvaardig worden genomen. Ze komen hele tijd. Een scheidsrechter is niet van plan om te bepalen of een blessure is echt of nep op het moment dat het zich voordoet. Hij verwacht dat het nemen van blessures serieus, elke keer. Wanneer atleten cry wolf te vaak, misschien scheidsrechters sleets geworden die leiden tot een scheidsrechter reageert niet snel genoeg als een echte blessure optreedt.

Interessant genoeg, de NFL niet wil een sterk standpunt in te nemen over deze kwestie, het voelen van de nadelen opwegen tegen de profs door het creëren van een uitspraak. In plaats van hun aanpak is voor het verzenden van een zachte waarschuwing, tippelen coaches om de geest van het spel te handhaven. Atleten en teams, die de regels te buigen door veinzen letsel, rationaliseren hun gedrag. Ze &'; ve al de lijn overschreden, vaststelling van de regels don &'; t op hen van toepassing wanneer een overwinning op het spel staat.

Doorgaan met deze aanpak dwingt de kant van de NFL een sterker standpunt in te nemen, het creëren van een uitspraak. Historisch gezien de meeste uitspraken worden gedaan om de atleten die de rand tussen acceptabel en onacceptabel gedrag duwen temmen. Niemand houdt van een bedrieger. Hoewel de regels gelden voor alle, ze zijn gemaakt als gevolg van een paar die een impliciete grens om de kansen kantelen in hun voordeel overschreden.

Sporters die vertrouwen op faken letsel als strategie zichzelf tekort doet. De kloof tussen de huidige prestaties en de piek potentieel door maatregelen te nemen. Wat betekent dat? Nou, zwakte van invloed op de prestaties. Het bouwen van een sterke mentale spel om te gaan met de uitdagingen verbetert de prestaties
.