Bent u bereid om te vechten voor Natuurlijke lagere bloeddruk?

Gelooft u in natuurlijke gezondheid en de controle van de bloeddruk? Als dat zo is, bereid zijn om harder dan ooit vechten voor je overtuigingen als elementen van de medische professie, de farmaceutische bedrijven en de media samenwerken om hen in diskrediet te brengen

Soms lijkt het alsof de medische professie – traditioneel ingezet om de farmaceutische industrie - krijgt eindelijk achter de natuurlijke gezondheid en het stimuleren van veiliger alternatieve oplossingen. Helaas, het blijkt dat veel geven de natuur alleen lippendienst, althans waar het er echt toe doet.

Als er ooit overtuigender nodig, een recente studie en de follow-up in de media verwijder alle twijfel. Beschouw deze krantenkoppen, hier precies afgedrukt zoals gepubliceerd:

“ Lifestyle won &'; t lagere bloeddruk &";

“ gezonde levensstijl Nee Help In Blood Pressure &" ;

“ Changing Habits mag niet lager Blood Pressure &";

Deze en soortgelijke koppen verschenen over de hele web, TV nieuws en gedrukte media naar aanleiding van een studie gepubliceerd in het begin van februari 2009. De post werd door dergelijke mainstream uitgevoerd en alom vertrouwde nieuwsorganisaties als ABC News en Reuters. Dit is vooral zorgwekkend omdat zowel de koppen en de gerapporteerde “ conclusies &"; van het onderzoek zijn zo ver van de feiten verwijderd als virtuele fabricage zijn.

De studie in kwestie werd uitgevoerd door de Universiteit van Ottawa Heart Institute in Ontario. De auteurs van de studie geconcludeerd dat de bloeddruk drugs zijn meer effectief in het verminderen van hypertensie dan veranderingen in levensstijl. Wat de studie eigenlijk bleek was dat degenen die de bloeddruk medicatie zonder veranderingen in levensstijl deden het iets beter op het beheersen van hun bloeddruk dan die op medicatie en proberen verbeteringen levensstijl. “ Proberen &"; is het sleutelwoord hier, want de studie bleek dat veel van die beweren om hun levensstijl te veranderen om hypertensie te vechten gewoon niet

Deze complicatie heet “. niet-naleving &"; en het is nauwelijks wereldschokkend. De weerstand van veel mensen om veranderingen in de lange verschanst gewoonten (iedereen voor Nieuwjaar &';? S resoluties) is algemeen bekend. Niet-naleving van de proefpersonen in een onderzoek, maar is normaal gesproken redenen voor zijn diskwalificatie, of op zijn minst een serieuze verlaging van haar conclusies. Maar niet, blijkbaar, als zij dienen het doel van bepaalde medische deskundigen zoals Dr. George Fodor van de Ottawa Heart Institute, die verklaarde, “ Of we het nu leuk vinden of niet, het enige dat we zeker kunnen bieden die echt werkt is drug . behandeling &";?

Echt
Ondanks de aanvankelijke weerstand van de geneeskunde, lichaamsbeweging, gewichtsverlies, een gezonde voeding en andere levensstijl wijzigingen hebben een harde strijd om de standaard eerstelijns behandeling worden gewonnen van hypertensie in de hele gezondheidszorg. De Ottawa studie zelf erkent dat “ klinische studies tonen aan dat deze maatregelen doeltreffend &" ;, maar dit lijkt als weinig meer dan een tegenzin bijzaak. Het simpele feit is dat de jaren van klinisch bewijs overweldigend ondersteunen levensstijl wijzigingen als een effectieve manier om te verlagen en de controle van de bloeddruk.

Gelukkig zijn niet alle artsen zijn zo enthousiast om te zetten op tientallen jaren gezondheidsonderzoek vast te stellen. Dr. John R. Lee, een nationaal erkende huisarts, schrijft in zijn artikel “ Wat kan uw arts u niet vertellen over Blood Pressure &" ;:

Het belangrijkste wat ik wil je vertellen over hoge bloeddruk is dat het vrijwel altijd kan worden verlaagd met veranderingen in levensstijl en hellip;

Maar de conventionele medische wijsheid dat patiënten gewonnen &'; vooreerst veranderingen in levensstijl en zo de automatische reactie op hoge bloeddruk is een geneesmiddel &hellip voorschrijven; Ik geloof – en er is veel onderzoek voor mij &ndash te ondersteunen; dat deze medicijnen hebben net zo goed een kans om je te doden als hoge bloeddruk heeft, vooral als u don &'; t nodig hebben

Mijn ervaring als huisarts was dat mensen zijn meer dan bereid om het te maken. noodzakelijke veranderingen in levensstijl als zij daar een aantal fundamentele ondersteuning over hoe om te gaan over.

Helaas, mensen zijn waarschijnlijk niet de steun die ze nodig hebben van de wil van Dr. Fodor en zijn collega-onderzoekers krijgen.

In aanvulling op de niet-naleving kwestie, de Ottawa studie heeft genoeg gaten om het zinken voor iedereen, maar een goedgelovige media ooit enthousiast voor verse medische krantekoppen. Deze omvatten slechts 10% verschil in resultaten tussen de twee groepen getest (85% versus 78%). In combinatie met het ontbreken van de test controles (waren de twee groepen elkaar afgestemd voor soorten drugs en doseringen genomen?) De resultaten worden zinloos, of erger

Natuurlijk de meeste mensen don &';. T zorg over statistische significantie en andere fijne details. Maar wat iedereen bezorgd over zou moeten gaan is hoe een slordig studie met vrijwel geen echte betekenis kan verkeerd worden voorgesteld door medische professionals en vervolgens opnieuw verpakt door de media met koppen die veel verder dan alleen de gebruikelijke overdrijving te gaan.

Maar misschien De belangrijkste vraag is wie deze studie gesponsord? En die staat te profiteren van de bekendmaking van het op deze manier? Hoewel er geen duidelijk antwoord in dit specifieke geval, het is geen geheim dat de farmaceutische industrie diep verwikkeld in medisch onderzoek organisaties, zelfs uit te breiden tot de zogenaamd onafhankelijke American Heart Association.

Je zou zelfs zo ver om te gaan zeggen dat veel gezondheids- instituten zijn weinig meer dan drug onderzoeksfaciliteiten en proeftuinen. Dat &'; s niet te zeggen dat de farmaceutische industrie doesn &'; t maakt een waardevolle bijdrage. En we moeten erkennen dat heel weinig anderen hebben de diepe zakken nodig zijn voor dergelijk werk.

Toch moeten we ook rekening houden met de sluipende medicalisering van de samenleving bevorderd door de drugs industrie onder een hoedje met grote delen van de gezondheidszorg beroep. Hypertensie behandeling is vooral illustratief als het van invloed zo veel mensen. Ondanks de bijwerkingen en soms fatale gevolgen van diskrediet bloeddruk medicatie zoals bètablokkers, steeds meer geneesmiddelen worden uitgebracht op het publiek. Op hetzelfde moment, ze verschuiven de doelpalen van “ gezond &"; bloeddruk, de verbreding van de drug net steeds meer fundamenteel gezonde mensen te vangen in zijn val.

Statines, steeds meer gebruikt voor de controle van de bloeddruk en cholesterol reductie, maken een goed voorbeeld. Veel medische experts zijn nu pleiten voor statines voor te schrijven om iedereen over de leeftijd van 40, ongeacht de toestand van hun gezondheid! Hun aanbevelingen komen voort uit wat in werkelijkheid blijkt te zijn, maar een kleine kans op statines voorkomen van hart-en vaatziekten, volledig gebaseerd op twijfelachtige “ waarschijnlijkheid &"; studies.

Dat brengt ons terug naar onze oorspronkelijke studie en waarom we moeten zorgen ... De studie Ottawa besproken in dit artikel is een flagrante geval van slechte wetenschap en manipulatie. Maar veel andere research – zoals het bevorderen van statines – ondergaat veel geavanceerder bedrog en misinterpretatie. Dit is niet altijd opzet of kwaadaardig, maar de schade is hetzelfde.

Als zulke slechte kwaliteit van het onderzoek als de Ottawa studie is niet alleen gemeld zonder vragen te stellen, maar nog verder overdreven door onze media, wat de verdediging hebben we tegen meer geavanceerde manipulatie

Als medisch “? consumenten &"; We moeten goed nadenken voordat ze verleiden door nieuwe onderzoeksresultaten, met name die lang gekoesterde principes tegenspreken. Zij zijn immers de verkoop van ons product en een van de basisprincipes van marketing is om een ​​behoefte te creëren. We weten dat verbeteringen levensstijl, samen met andere natuurlijke methoden kunnen helpen veel mensen om een ​​lagere bloeddruk te bereiken. Don &'; t worden railroaded in onnodige behandeling met geneesmiddelen door speciale belangen en de media
 !;