Bioidentical Hormoon Replacement

hormoonsubstitutietherapie is uiterst controversieel geworden, maar nog belangrijker is de media &'; s de dekking van het onderzoek achter hun vorderingen is duwen onnodige angst in de harten en geesten van het Amerikaanse publiek. I &'; graag met u delen de geschiedenis van hormonale substitutietherapie, de onderzoeksresultaten en de interpretaties die misleiding van het publiek. Ik moet eerst zeggen dat artsen die de toegang en het vermogen om het onderzoek te interpreteren ook bijdragen aan de chaos draaiende deze uiterst belangrijk onderwerp, zoals velen prooi van de multi-miljard dollar farmaceutische industrie zijn gevallen. Mijn passie is over het onderwijs. Mijn focus als arts is om angst los te maken van de gezondheidszorg en om te werken met patiënten in samenwerking om het pad van genezing die het meest comfortabel is voor hen te creëren. Mijn doel hier is het vuur over de waarheid over hormonale substitutietherapie te zetten en om de ontvanger van de gezondheidszorg om weloverwogen keuzes te maken. Als u na het lezen van dit artikel, kiest u om actief te worden, is er een brief die u kunt afdrukken en verzenden naar uw congreslid. Ik waarschijnlijk ontving meer dan 100 brieven van pro-actieve leiders in de geneeskunde – Dit is slechts een voorbeeld.

In de eerste plaats, laat &'; s beoordeling elkaar waar het woord “ hysterectomie &"; kwam van. Voorafgaand aan te weten wat de menopauze was (stopzetting van de follikel release), vrouwen tussen de leeftijd van 48-52 werd “ hysterische &" ;. De meest voor de hand liggende symptomen waren onregelmatige baarmoeder bloeden die ldquo was en, vaste &"; door het verwijderen van het weefsel (baarmoeder), die toonde ons fysieke symptomen. De “ Show &"; bloed ging weg, maar de emotionele labiliteit die werd geassocieerd met het bleef.

De FDA goedgekeurd oestrogeen voor symptomen van de menopauze in 1941. Premarin kwam op de markt in 1949 met een agressieve marketing campagne en werd de nummer een geneesmiddel in de VS verkocht voor twee decennia verspreid over de 80 &'; s en 90 &'; s. Dit medicijn krachtpatser nam een ​​abrupte daling in het begin van 2000, toen de resultaten van twee verschillende onderzoeksprojecten kreeg het publiek bewustzijn

pil (BCP) kwam op de markt in de jaren 1960 &';. S. Na tien jaar van het voorschrijven van de belangrijkste contraceptieve keuze, onderzoek suggereerde dat BCP &'; s verhoogd het risico van onregelmatige uitstrijkjes, beroerte, diepe veneuze trombose (bloedstolsels), longembolie (bloedprop in de longen) en een hartaanval. Dit is ongeveer hetzelfde moment in de geschiedenis dat de medische gerealiseerd het gevaar van oestrogeen alleen (oestrogeensuppletie zonder gebruik van progesteron), dramatisch het risico op baarmoederkanker. Hierdoor vrouwen met een baarmoeder op oestrogenen moest een &ldquo nemen; progesteron &"; aanvullen om de baarmoeder te beschermen, en inderdaad het deed.

Meer goed nieuws kwam uit de farmaceutische industrie in de jaren 80 &'; s en 90 &'; s … het voordeel van oestrogeen therapie in het voorkomen van de # 1 moordenaar van vrouwen - hart- en vaatziekten. Als vrouwen leeftijd, oestrogeen druppels en hun risico op een cardiovasculaire gebeurtenis toeneemt van 1:17 tot 1: 4 in de postmenopauzale jaren. Dit betekent wijzen op de gunstige effecten van hormonen op het lichaam. De makers van Premarin, Wyeth-Ayerst gezorgd aantonen dat oestrogeen verminderde plaque opbouw in de coronaire vaten tot 40% en bleef de verkoop stijgen. De andere voordelen van oestrogeen vermeld in de literatuur zijn; gestopt opvliegers, voorkomen vaginale atrofie, voorkomt osteoporose, voorkomt alzheimers, voorkomt depressie.

In het begin van 2000, studies kwam uit tegen de voordelen die toonaangevende farmaceutische bedrijf Wyeth-Ayerst uitgeroepen.

&bull ; HERS studie – Hart en Oestrogeen /Progestin Replacement Study – resultaten toonden aan dat bij vrouwen die al hartziekte, de combinatietherapie verhoogd risico verder plaats van afgenomen, ook al cholesterolgehalte verbeterden. Deze studie volgde net onder 2800 vrouwen met een gemiddelde leeftijd van 67 jaar voor 4 jaar. Tijdens het eerste jaar van de vrouwen niet op de placebo leed meer hartaanvallen tijdens het eerste jaar, maar gemiddeld uit op ongeveer hetzelfde over de vier jaar durende studie. De suggestie van epidemiologen zijn HRT sneller starten zoals eens hartziekten is begonnen, is het te laat is om een ​​positief effect te hebben, met vermelding van het nut van preventie, niet de behandeling

• WHI – Vrouwen &'; s Health Initiative had 2 armen; een arm bestond uit Premarin met Provera werd gestopt na 5 ½ yrs vanwege het verhoogde risico op hart- en vaatziekten, bloedstolsels, beroerte en borstkanker (maar lager risico op breuk en darmkanker). De andere arm bestond uit alleen oestrogeen en duurde ongeveer 7 jaar, toonde een daling van 30% in cardiovasculaire plaque zonder verdere toename of afname risico. Ongeveer 160.000 vrouwen in deze studie. Deze studie toonde fraai de voordelen van oestrogeen en de risico's van synthetische progesteron.

• PEPI – Postmenopauzale oestrogeen /progesteron Interventie proces begon in 1987 en betrokken zijn 875 vrouwen tussen de 45 – 64 jaar onderverdeeld in 3 groepen; (1) oestrogeen alleen, (2) oestrogeen + progesteron, (3) placebo. Groepen 1 en 2 toonden significante toename goede cholesterol en een afname van slechte cholesterol. Het verschil in deze studie was het gebruik van progesteron bioidentical plaats synthetische progesteron. Synthetische progesteron is het molecuul dat de angstige beslag moeten krijgen en toch de media presenteert het als “ alle hormoonvervangende therapie is riskant en moet worden gebruikt voor de kortst mogelijke tijd in de laagste dosering &" ;.

In het Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, Dr. Mark Blackman van John Hopkins University publiceerde zijn bevindingen van een vijf jaar durende studie van het gecombineerde testosteron, oestrogeen en progesteron. Deze studie had een aantal armen en toonde aan dat de enige deelnemers die geen voordelen hebben ontvangen waren degenen die niet op de hormonen. De voordelen niet opwegen de risico's. De onderstaande lijst is een samenvatting van wat hij getuige in zijn studie
• Vermindering van lichaamsvet
• Vermindering van hart-en vaatziekten en arteriële plaque
• Verbetering van de energie, kracht, uithoudingsvermogen, spierkracht en de inspanningscapaciteit
• Verbeterde vitaliteit en kwaliteit van het leven
• Verbetering van de sterkte van haar, huid en nagels
• Verbeterde slaap
• Vermindering van cholesterol en triglyceriden
• Verlagen incidentie van hart-en vaatziekten en diabetes
• Afname van de incidentie van borstkanker bij aan progesteron therapie

In mijn persoonlijke ervaring, evenals die getuige door de beoefenaars van Functionele Geneeskunde zoals genoemd in het Textbook of Functional Medicine, is dat de voordelen opwegen tegen de risico's van BHRT vooral wanneer aandacht wordt gelegd op de veiligheid van het nemen van hen. Er is een bloedtest die ik nodig heb voor mijn patiënten BHRT die mij vertelt hoe een persoon wordt metaboliseren de hormonen. Ze kunnen worden afgeschaft veilig of niet goed verwijderd en opgeslagen in het lichaam dat eindigt in gevaar. Hoewel ik ben geïnteresseerd in het bloed hormoonspiegel, I &'; ben het meest geïnteresseerd in het begrijpen van de veiligheid van het aanbieden van een lichaam hormonen. Als de niveaus komen laag, antioxidanten doet meestal de truc. De behandeling wordt bepaald door de individuele resultaten.

Optimal uitkomsten voorkomen als we minimaliseren toxiciteit lichaam en verbeteren hormonale kracht. Dit betekent dat het desbetreffende, BHRT biedt twee dingen.
1. BHRT minimaliseert ziekte resultaten die worden geassocieerd met het ouder worden.
2. BHRT verhoogt de kwaliteit van leven.

Bovendien, bewust verminderen van de toxiciteit die gewoon gebeurt door het leven op hetzelfde moment van het nemen van bovenstaande BHRT significant impact zowel voordelen.

Hopelijk u nu begrijpen dat oestrogeen is niet de boosdoener van het verhogen van kanker en cardiovasculaire risico, progesteron-achtige moleculen (kunstmatige progesteron, progestine) is de belangrijkste schuldige. Het nemen van hormonen die identiek zijn aan onze hormonen zijn gunstig voor het verouderingsproces. Door onze kennis van deze, is de farmaceutische industrie koortsachtig op zoek naar manieren om te profiteren van deze, maar heeft moeite als het is onethisch om te profiteren van natuurlijke producten als je een farmaceutisch bedrijf.

De plaats van de overheid is begonnen is met het verbod op oestriol. Zodra dit is bereikt, zal de volgende stap zijn om verergerd progesteron te verbieden. Op dit moment is de enige soort BHRT verkrijgbaar via niet-compounding apotheken is estradiol en progesteron door de naam van Prometrium. Het probleem dat ik heb met Prometrium is dat het is gemaakt van pinda-olie – een gemeenschappelijk allergeen. Er is geen andere progesteron beschikbaar via een apotheek, behalve voor compounding apotheken. Bovendien wordt estradiol best genomen in de vorm van een troche (oplosbaar vorm wang of onder de tong) zoals omzeilt de lever en' s eerste doorgang en is dus veiliger. U kunt alleen deze vorm van een compounding apotheek of gebruik maken van een patch. De meeste BHRT oestrogeen bevat oestriol … en dus nu je de hele cirkel te begrijpen.

Dus, wat denk je er gebeurt! Het publiek is bang door twee punten dat de media is het uitbeelden!
1. Ze worden appels met peren vergelijken, (progestageen progesteron)
2. Ze zijn verkeerd studie uitkomsten (alle hormonen zijn eerder onveilig dan synthetische hormonen onveilig)

Ik moet zeggen, ze zijn briljant! Waarom? Farmaceutische bedrijven zijn het creëren van een verwoestende medische situatie dat een heroïsche antwoord te vinden! Hun antwoord zal een wijziging van BHRT, maar verkocht als BHRT door de farmaceutische bedrijven.

Er bestaat al een antwoord, voordat het probleem erger … BHRT. Raad eens wie hier &hellip wint; de gezondheidszorg consument (u), Compounding Apotheken die de tijd om passende proactieve opties en artsen die de tijd nemen om het publiek en samen met u te informeren over uw reis van welzijn te creëren nemen. De tijd en energie vervult zoals we allemaal kunnen deelnemen aan ten gunste van de gezondheid van Amerika proactief in plaats van de manier waarop onze primaire medische model werkt momenteel – reactief! Emergent geneesmiddel moet een reactieve geneeskunde – wat ik &'; m aanbod is om proactief te zijn in het voorkomen van chronische degeneratieve ziekten
.