Het is niet leuk om Fool Moeder Natuur: Een overzicht van de genetisch gemodificeerde levensmiddelen

De meeste Amerikanen geloven dat genetische modificatie van voedingsmiddelen omvat het isoleren van de meest gunstige genen van voedselgewassen en selectief fokken ze in de gezondste en meest voedzame voedingsmiddelen mogelijk. De werkelijke waarheid is heel anders. De GM-gewassen momenteel geteeld in de VS, (soja, koolzaad, katoen, maïs en binnenkort Alfalfa) worden gecreëerd door het invoegen van een genetisch gemodificeerd virus of bacterie in het zaad dat is doorspekt met een chemische herbicide of pesticide. Deze nieuw gemodificeerde cellen ontkiemen wortels en scheuten worden geplant in vuil en groeien tot volwassen planten die het nieuwe chemische geregen bacteriën toegevoegd aan het DNA. De biotech bedrijven die deze zaden produceren, aanvankelijk beweerde dat deze nieuwe chemische gebaseerde DNA toegevoegd aan de planten zou hen meer herbiciden en pesticiden resistent, waardoor het snijden van de noodzaak voor het spuiten van deze chemische stoffen in de velden om onkruid en ongedierte te elimineren en zou gewasopbrengsten te verhogen . Maar … omdat sommige van deze “ nieuwe &"; biotechbedrijven zijn eigenlijk “ oud &"; chemische bedrijven zichzelf opnieuw uitvinden als voedsel bedrijven, niet moeten we van &'; t verbaasd zijn dat de hoeveelheid chemicaliën gespoten op het nieuwe genetisch gemodificeerde gewassen 2-5 keer is toegenomen, niet afgenomen zoals beloofd. Omdat boeren van gg-gewassen gebruiken exponentieel meer chemicaliën op hun velden dan conventionele boeren ze creëren super-onkruid die nog sterker, meer giftige chemicaliën worden gebruikt. Niet verrassend, de gewasopbrengsten GM lager dan conventioneel geteelde gewassen, en de GM landbouwgrond is veel meer chemisch toxisch dan de conventionele landbouwgrond.

In 1992 verklaarde de FDA dat GM voedsel in hetzelfde zou worden geregeld manier als conventioneel geteelde voedingsmiddelen – Dit betekende dat er geen onafhankelijke testen van de veiligheid of zelfs de etikettering van genetisch gemodificeerd voedsel nodig was. De FDA beschouwt GM voedsel om het zelfde als conventioneel geteelde voedingsmiddelen, ondanks bewijs dat ze niet zijn. In 1996, GM-gewassen werd echt een levensvatbare industrie in de VS, dankzij het ontbreken van overheidsregulering of op het terrein. Tussen 1997 en 1999 meer dan 60% van alle verwerkte voedingsmiddelen vervaardigd in de VS toegevoegd genetisch gemodificeerde ingrediënten zonder etiketteringsvoorschriften, ondanks de protesten van veel van de FDA &'; s eigen onderzoekers. De Alliantie voor Bio-Integriteit staten, “ FDA wetenschappers protesteerde de poging om bio-ingenieur met conventionele veredeling gelijk te stellen door te protesteren dat het beleid van de erkende potentieel negeerde voor bioengineering op onverwachte en onvoorspelbare gifstoffen, kankerverwekkende stoffen en allergenen &ndash te produceren; gevaren gewoonlijk niet betrokken bij conventionele veredeling. Desalniettemin zo sterk was de FDA en' s motivatie om de biotechnologische industrie die niet alleen genegeerd waarschuwingen van eigen wetenschappers de unieke risico van gen-gesplitste voedingsmiddelen bevorderen, vallen ze op en beweerde dat dergelijke invoer is ontvangen. &";

Gezondheid en veiligheid kwesties moeten de top zorg van de FDA, EPA en USDA zijn, maar zelfs nu, tien jaar later, deze agentschappen nog onbekommerd blijven. Dit ondanks een groeiend aantal studies van gerenommeerde onafhankelijke onderzoekers geen verband met een van de biotechbedrijven, gezondheids- en veiligheidsproblemen identificeren. Bijvoorbeeld, Australische onderzoekers van de National Research Organization een studie gepubliceerd in 2005, concluderen dat GM erwten met pesticide geregen bacteriën genen ingebracht in het DNA veroorzaken allergische longschade bij muizen. Toen in oktober 2005 de Russische onderzoeker dr Irma Ermakova van de Russische Academie van Wetenschappen bleek dat de baby ratten moeders uitsluitend gevoed genetisch gemodificeerde soja tijdens de zwangerschap overleden aan een tarief van 7 keer zo groot in de eerste 3 weken van het leven dan ratten van moeders uitsluitend gevoed niet genetisch gemodificeerde soja tijdens de zwangerschap. Ze herhaalde haar studie 3 keer met dezelfde resultaten elke keer. Volgens Jeffrey Smith van het Institute for Responsible Technology, “ Varkens gevoed genetisch gemodificeerde maïs op verschillende Midwest boerderijen ontwikkeld valse zwangerschappen of onvruchtbaarheid. Koeien die genetisch gemodificeerde maïs in Duitsland stierf op mysterieuze wijze. En tweemaal het aantal kippen stierven toen gevoerd GM-maïs in vergelijking met die gevoed (conventioneel geteelde) maïs. De enige menselijke voeding onderzoek ooit uitgevoerd toonde aan dat het gen ingebracht in sojabonen spontaan overgeboekt van voedsel en in het DNA van de menselijke darmbacteriën. Dit heeft een aantal ernstige gevolgen. Ten eerste betekent dit dat de bacteriën in onze darmen, nieuw ingerichte dit vreemd gen, een nieuw eiwit kan maken in ons. Als het allergeen of giftig is, kan het ons beïnvloeden voor de lange termijn, zelfs als we het eten van genetisch gemodificeerde soja &";

De nieuwste gg-gewas goedgekeurd voor de Amerikaanse boeren is alfalfa. De nieuwe GM alfalfa zaad is niet geweest de veiligheid van beide getest. GM alfalfa is ontworpen om hoge doses herbiciden tolereren, maar 83% van de alfalfa momenteel geteeld in de VS wordt verbouwd zonder herbiciden nu. GM alfalfa zal leiden tot onnodige toename in het gebruik van herbiciden, waardoor de chemische verontreiniging van het milieu en van de alfalfa gewas. Dit zal niet het verbeteren van onze alfalfa gewassen, maar zullen de winsten van de biotechbedrijven &ndash te verhogen; allemaal met de zegen van de FDA en EPA.

De geboorte van de genetisch gemodificeerde levensmiddelen-industrie kan worden herleid tot de 1980 Supreme Court geval, Diamond vs. Chakrabarty. In dit geval, de rechters geoordeeld dat hele levensvormen kunnen worden gepatenteerd voor commerciële winst. De rechters verklaarde dat wanneer een levensvorm genetisch is gemanipuleerd in een lab - het hele leven vorm, niet alleen het technische proces van genetische manipulatie, is eigendom van de wetenschapper of bedrijf dat gewijzigd. Deze beslissing is beladen met potentiële gevaren omdat patenteren van levensvormen is niet zoals octrooieren van een machine of een productieproces. Alle levensvormen onvoorspelbaar muteren en zich aanpassen en evolueren in de tijd. Sinds mutatie van deze nieuwe gepatenteerde levensvormen onvermijdelijk is, en zal plaatsvinden met of zonder toestemming of medeweten van de “ eigenaars &"; - Deze beslissing opende Pandora &'; s Box gevuld met onzichtbare rampen. Terwijl levensvormen zijn geweest “ getransformeerd &"; door deze recombinante DNA-processen in laboratoria, hebben levensvormen nooit “ aangemaakt &"; in laboratoria. Patenteren van het hele leven vorm heeft de deur geopend voor een groeiende en ongekende controle van de wereld en' s voedselvoorziening door enkele monopolistische, multinationale chemische bedrijven, zich te vermommen als voedsel bedrijven die vastbesloten zijn om chemische geregen bacteriën of virussen te injecteren in ons voedsel terwijl doelbewust verantwoording alleen om hun bankiers en hun onderste lijnen.

De “ eigendom &"; levensvormen (dat wil zeggen in dit geval zaden) toegestaan ​​door de patenten, garanties ownership voor alle toekomstige generaties gegroeid uit de zaden. Dit heeft de biotech-bedrijven om hun genetisch gemodificeerde zaden te leasen voor een groeiseizoen in plaats van ze te verkopen, zoals is gebeurd in de geschiedenis met conventionele of biologische zaden. Deze nieuwe marketing aanpak van de biotech-bedrijven heeft een wereldwijde verschuiving in de dynamiek van de landbouw veroorzaakt. Het toepassen van “ Patent Law &"; de landbouw in plaats van de historisch gebruikte “ kwekersrechten Wetten &" ;, die meer open en ontspannen en geen eigendom van zaadnakomelingen voor de eeuwigheid niet toelaten, is de landbouw veranderd in een gevaarlijke manier. Bijvoorbeeld, het proces van het opslaan zaden van planten ene seizoen tot seizoen, die werd geschreven door boeren door tijd, is nu verboden de gepatenteerde genetisch gemodificeerde zaden. Boeren gevangen opslaan van genetisch gemodificeerde zaden die niet werden geplant of niet ontkiemen toen ze werden geplant, dat de GM zaadbedrijf niet heeft betaald voor een tweede groeiseizoen (hoewel deze zaden stoorden &'; t groeien in het eerste seizoen) zijn met succes vervolgd door de biotechbedrijven. Nog meer verontrustend is dat boeren die niet voor kiezen om genetisch gemodificeerde gewassen groeien, maar hebben hun terreinen besmet door de drijvende stuifmeel van genetisch gemodificeerde planten uit naburige velden zijn ook met succes vervolgd door de Biotech bedrijven. Momenteel worden niet GM boeren verwacht te betalen voor de vervuiling schade door het stuifmeel van naburige GM boerderijen illegaal verboden terrein op hun velden en verpest hun gewassen. Non-GM boeren moet ook betalen voor dure genetische tests als ze willen om te verzekeren dat GM besmetting van hun gewassen niet heeft plaatsgevonden. Echter, als besmetting heeft plaatsgevonden, en zij bekendheid aan de resultaten die ze dreigen te worden aangeklaagd door de biotechbedrijven die zal proberen om hen te dwingen om te betalen voor de ongewenste aanwezigheid van de GM-DNA in hun planten, hoewel de GM DNA aanwezigheid van hun bedrijf zal vernietigen . Deze onmogelijke situatie voor niet-GM boeren wordt genegeerd door alle niveaus van de overheid.

De Verenigde Staten, die momenteel de wereld &'; s marktleider in GM voedselproductie, heeft geëist van de World Trade Organization (WTO) dwingen ons genetisch gemodificeerd voedsel in de unreceptive Europese Unie. Verbazingwekkend, heeft de WTO nageleefd, vinden dat de EU illegaal heeft verboden genetisch gemodificeerde gewassen uit hun markten en moet ze nu staan. Dit pesten tactiek van de Amerikaanse biotech-bedrijven kunnen binnenkort een averechts effect op ons, omdat andere landen, waaronder China en Argentinië snel vorderen in genetisch gemodificeerd voedsel technologie en kan binnenkort vragen de WTO om hun ongeteste genetisch gemodificeerde gewassen te dwingen op de Amerikaanse markt. Deze mogelijkheid wordt ook niet door de Amerikaanse overheid worden beschouwd en het toont geen tekenen bezorgdheid over deze onvermijdelijke gevaar voor onze voedselvoorziening, zelfs in onze post 911 wereld.

Geen enkel ander probleem is belangrijker dan de bescherming van onze voedselvoorziening. Toch recente Pew polling gegevens blijkt dat slechts 42% van de Amerikanen zijn zelfs bewust van het voedsel van GM, en 59% zijn zich niet bewust dat GM voedingsmiddelen worden momenteel verkocht in de VS, ook al meer dan 105 miljoen acres van genetisch gemodificeerde gewassen worden geteeld . in de VS elk jaar
We reizen langs een weg die leidt naar de genetische vernietiging van het leven, en de enorme chemische besmetting van het milieu en de meesten van ons aren &'; t zelfs bewust.

Het houden van genetisch gemodificeerd voedsel uit onze keukens vereist een grass roots betrokkenheid van elke betrokken Amerikaan. Diverse goede GM informatieve websites zijn: www.SeedsofDeception.com voor meer informatie over het houden van genetisch gemodificeerde levensmiddelen uit de school cafetaria's, en de meest recente informatie over genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen. Ook het Biologisch Consument &'; s website is goed: www.OrganicConsumers.org. Tot slot, de Alliantie voor Bio Integriteit heeft een informatieve site op www.biointegrity.org. Neem contact met al uw gekozen vertegenwoordigers zowel Democraat en Republikein – zoals je kunt zien vanaf het moment dat regels die in dit artikel over het voedsel van GM, aan beide zijden van het politieke eiland hebben toegelaten genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen op de markt zonder medeweten of toestemming van het Amerikaanse publiek. We moeten de FDA, EPA en USDA naar normen voor GM Foods- dwz formele onafhankelijke veiligheidsstudies voor mens en dier en formele onderzoek naar de veiligheid voor het milieu vast te stellen. Ook moeten we bufferzones van enkele honderden mijlen tussen GM en niet-GM velden vast te stellen, om besmetting van niet-genetisch gemodificeerde en biologische gewassen te vermijden. Zodra het menselijk DNA wordt beschadigd door de onbedoelde gevolgen van genetisch gemodificeerd voedsel, het kan nooit worden vastgesteld. Toekomstige generaties zullen worden beschadigd, en lijden onder de gevolgen zolang er mensen op aarde.

Copyright 2006 Cynthia Drasler, MBA
.