Overtuigende Sceptici de werkzaamheid van Complementaire Geneeskunde

'Je hoeft niet echt geloven dat deze bizarre technieken werken, hè?' Dit of andere soortgelijke vaak minder beleefd opmerkingen zijn gemeenschappelijke reacties wanneer we proberen onze sceptischer en wetenschappelijke vrienden en kennissen te overtuigen van de kracht en effectiviteit van onze favoriete alternatieve en complementaire therapieën. Velen van ons zijn links spartelen in het gezicht van de superioriteit van hun totale overtuiging in hun juistheid. In de loop der jaren heb ik een aantal verschillende benaderingen van de scepticus hebben ontwikkeld. Ik gebruik al deze benaderingen op hetzelfde moment, maar probeer om te bepalen welke aanpak zal werken. Als men tactiek niet werkt, probeer ik een andere aanpak. Mijn succes is niet 100%, maar ik erin geslaagd om veel sceptici en vijandig wetenschappers te overtuigen om een ​​tweede blik op deze ideeën en therapieën. Sommige van deze originele sceptici zijn geworden mijn grootste supporters en hebben, op zijn beurt, in geslaagd om veel andere mensen om deze therapieën te overwegen te overtuigen.

Sceptici zien vaak het succes als louter toe te schrijven aan een placebo-effect. Er wordt aangevoerd dat, omdat mensen geloven dat het zal werken het doet. In feite zijn veel van de mensen die bij mij komen zeggen dat ze vinden het erg moeilijk om te geloven dat het zal werken. Sommige klanten vragen ongelovig: 'Kan dit echt werken?' of 'Is dat het?' Andere klanten hebben me verteld dat ze liep na het eerste bezoek van overtuigd dat ze hebben net verloren hun tijd en hun geld, alleen te vinden dat ze beter, dat hun symptomen verminderen en dat ze zich gelukkiger en gezonder dan zij hebben voor een lange tijd. Het is niet een erg goede placebo als zo veel mensen zijn zo onder de indruk van het! Kleine baby's en kinderen reageren op kinesiologie en andere therapieën zeer goed. Een 6-weken oude baby werd gebracht om mij te zien, want ze was niet te gedijen. Ze was ziek elke keer dat ze werd gevoed en was het verliezen van gewicht veel aan de zorg van haar ouders en de medische professie. De moeder had verschillende babymelk formules (waaronder soja gebaseerde degenen) tevergeefs geprobeerd. Ik vond dat de baby was allergisch voor het leidingwater dat haar moeder gebruikt te maken van de formules. We veranderden de kraan waterbron en gebruikte een aantal homeopathische behandeling en de baby onmiddellijk gereageerd. Dit kan nauwelijks worden toegeschreven aan een placebo-effect, vooral omdat de baby sliep de hele procedure, alleen wakker als ze mijn kantoor verliet. Zelfs als het een placebo, ik heb een placebo die werkt in veel gevallen waar de conventionele geneeskunde heeft gefaald.

De meest directe manier om sceptisch overtuigen is natuurlijk zijn /haar gezondheid te verbeteren met behulp van deze technieken. Enkele jaren kwam een ​​man om mij te zien over de ernstige artritis die hij in zijn knieën had. Hoewel hij was alleen in zijn 30's en een ambitieus man was hij alleen in staat om in deeltijd te werken, omdat hij in zo'n pijn was. Tijdens het eerste gesprek vertelde hij me dat ik niet in staat zou zijn om hem te helpen. Ik was verbaasd over dit en vroeg hem waarom hij was gekomen om mij te zien. Hij vertelde me dat zowel zijn vrouw en zijn buurman waren klanten van mij. Wanneer hij klaagde over pijn in zijn knieën zouden ze 'zeuren' hem te komen en me zien. Hij had besloten dat hij zou komen om mij gewoon te zien om ze te stoppen met zeuren. Ik heb niet een lange tijd uit te leggen of te rechtvaardigen de vreemde therapie, maar kreeg zijn het erover eens dat hij alles wat ik hem vroeg om te doen zou doen. Hij kwam terug voor de tweede sessie en vertelde me dat zijn knieën waren veel erger. 'Jij bent de enige persoon die ooit in geslaagd om iets te doen,' zei hij. Dit was een nogal verrassend, maar het stimuleren van commentaar. Tegen de tijd dat hij kwam voor zijn derde sessie zijn knieën drastisch verbeterd was en dat hij een nieuwe full-time baan die hem betrokken bij het besturen van duizenden mijlen elke maand in een niet-automatische auto had genomen. Hij was blij en vervolgens adviseerde vele andere mensen te komen en me zien.

Een man met macula degeneratie van de ogen zei aan het eind van zijn definitieve benoeming, 'Ik wil niet onbeleefd zijn. Wat je doet is een grap, maar ik heb geen andere verklaring voor waarom mijn gezichtsvermogen wordt steeds beter. '

In het verleden heb ik vaak aangeboden om sceptici hoe krachtig de gezondheid kinesiologie was te laten zien. Sommige weigerde me te laten iets te doen, maar anderen ingestemd met een korte sessie. Wanneer hun symptomen verbeterd of verdwenen na de behandeling zou ze vaak zeggen: 'Maar het zou waarschijnlijk toch zijn gegaan' of 'Ik voel me niet anders'. Uiteindelijk werd ik gefrustreerd met dit soort reactie dus besloot ik aan te bieden aan de scepticus eerder slechter dan beter. 'Ik zal je lichaam zet zo uit balans dat je ziekte en diarree krijgen' ik nu vrijwilliger onschuldig. Ik ben er zeker van deskundige homeopaten, kruidendokters, masseuses en reflexologen kan dit ook doen. Ik heb nog niet gevonden iedereen die bereid is om mij te laten proberen om dit te doen, ondanks het feit dat ze geloven dat de therapie is onzin! Dit aanbod van mij brengt hen in contact te komen met het feit dat ze niet zo overtuigd als ze denken dat ze dat de therapie niet werkt. Als ze echt zo zeker als ze beweren dan zouden ze blij zijn om dit te doen, omdat ze zou weten dat ik kon onmogelijk hen ziek te maken.

Veel artsen alleen ooit ontmoet onze mislukkingen. Ik heb ooit een arts die beweerde dat osteopathie was gevaarlijk op grond van het feit dat zijn patiënten die waren geweest om een ​​te zien naar hem terug in meer pijn was gekomen ontmoet. Ik wees hem erop dat als de osteopatische behandeling succesvol was geweest dan zijn patiënten niet zou hebben naar hem terug te komen. Ook complementaire therapeuten alleen de neiging om de rampen van de allopathische geneeskunde zien. Veel van mijn cliënten klagen bij mij over de ongevoeligheid en onwetendheid van hun artsen. Ik altijd mezelf eraan herinneren dat er veel mensen zijn die tevreden zijn met de conventionele geneeskunde en de behandeling die ze krijgen: ze zijn zo tevreden dat ze niet komen om me te zien.

Ook als sceptici toegeven dat de mensen echt worden steeds goed zullen ze vaak verwerpen de therapieën, want we kunnen niet adequaat uitleggen hoe het werkt. Ik bied het volgende verhaal aan deze mensen. Vele jaren geleden, toen een van mijn zoons was klein we waren op reis naar het huis van mijn ouders om hun gouden bruiloft vieren. Mijn zoon was in de ban van onze voorbereidingen: de gouden presenteert wordt verpakt in gouden papier. Op de reis we gestopt bij een tankstation aan de snelweg en hij pakte een pakje Durex condooms Gold. 'Wat zijn dit?' vroeg hij nieuwsgierig (uiteraard willen weten of dit een goede extra cadeau voor Oma en Opa zou zijn). "Condooms, 'antwoordde ik. 'Wat zijn ze voor?' was de onvermijdelijke volgende vraag. 'Het zijn dingen die mensen op hun piemels om dames te stoppen met baby's,' zei ik tegen hem. Hij gaf me een zeer harde kijken om er zeker van dat ik echt betekende dit bizarre verklaring en dan schudde hij zijn hoofd en zei: '. Vreemd, heel vreemd' Natuurlijk, om hem op het idee dat mannen dragen iets vrouwen met baby's kunnen stoppen was bizar, omdat hij miste een essentieel stukje informatie dat gevoel van deze verklaring. De situatie met veel complementaire therapieën is bizar, juist omdat we niet over informatie dat gevoel van zou maken. Het is de taak van de wetenschappelijke gemeenschap om deze informatie te verstrekken. Hun model kan het onbetwiste succes van veel alternatieve geneeskunde niet uitleggen. Het is niet voldoende (of wetenschappelijk) te bellen met de therapieën bizarre en onwetenschappelijk. Er moet een model dat de betekenis van deze therapieën maakt vinden. De ontoereikendheid is van de kant van de wetenschappelijke gemeenschap die niet Bewegings- en vele andere succesvolle en steeds populairder therapieën kunnen verklaren. Het is niet aan de zijde van therapeuten die bezig zijn om mensen te helpen om beter te worden en zichzelf te genezen.

Veel van de sceptici impliciet het argument dat de geneeskunde is wetenschappelijk, rigoureus geëvalueerd (met dubbelblinde studies enz.), maar dit is verre van de waarheid. Zo werden speeksel schraapsel van 12.000 kinderen van wie de huisarts de diagnose hadden dat ze hadden mazelen. 97,5% van deze kinderen bleken niet te lijden aan mazelen (8 Daily Telegraph januari 1997). We hebben het niet over artsen misdiagnosing aantal obscure ziekte, maar een veel voorkomende ziekte die veel wordt besproken. Vele geneesmiddelen zijn niet effectief of, erger worden, om ernstige bijwerkingen te betrekken. Pethidine, bijvoorbeeld, gegeven aan grote aantallen vrouwen pijn in arbeid te verlagen is gevonden effectief te zijn (What the Doctors Do not Tell You maart 1997). Een arts die gespecialiseerd is in verdoving en pijnbestrijding vertelde me dat veel van de activiteiten die voor hardnekkige pijn had nooit volledig getest en in zijn mening veel van deze waren nutteloos procedures indienen van mensen om meer angst en pijn. Veel geneesmiddelen moesten worden ingetrokken na verwoestende bijwerkingen zijn gevonden. In veel opzichten artsen en 'wetenschappelijke' mensen vragen normen van complementaire therapie die de geneeskunde en de wetenschap niet te bereiken.

Een veel commentaar van mijn klanten is dat, hoewel de therapie (in mijn geval gezondheid kinesiologie) lijkt bizar, Ik lijken erg gezond en down-to-earth. Ze voelen dat ze kunnen me vertrouwen en dat ik handelen met eerlijkheid en integriteit. Meer dan conventionele artsen moeten we bewijzen dat we zijn intelligent, eerlijk, goed geïnformeerde en bekwame.

Op basis van een artikel voor het eerst gepubliceerd in 'Positive Health' maart 1998
.