Geconfronteerd met de financiële crisis

Economist en de Washington Post columnist Steven Pearlstein schreef vanmorgen dat de meeste van degenen die belast zijn met het bestuur van de economie van de wereld gewoon niet 'krijgen:' ze hebben de ernst van de economische crisis die in het onderschat proces van het slikken van de financiële markten van de wereld. Ik ben geen econoom: in feite, hoewel ik een passerende begrip over hoe het geld werkt (ik weet dat mijn 'credits' van mijn 'domiciliëringen'), ik heb geen idee als het gaat om te weten waarom iets werkt zoals het doet. Ik kan niet de subtiliteiten (een zeer ironische term, onder de omstandigheden) van het hoe en waarom het gebeurde allemaal uit te leggen, maar ik heb gelezen, en ik denk dat ik krijg. ' Dat 'het' onder de gegeven omstandigheden heeft een enorme impact op je: die van u die worden geconfronteerd of het ervaren van de midlife overgang. Het is u en uw toekomst die net onder de bus werd gegooid.

Vanaf nu, 'doet alles goed' niet langer zorgt ervoor dat, als de rook is verdwenen, je gaat iets als de toekomst die heb je voor ogen had. De regels niet langer van toepassing; dat komt omdat al jaren de mensen die de leiding van de regels waren dachten dat ze waren niet belangrijk. Toch, u en ik en de overgrote meerderheid van de mensen die het lezen van deze niet gemakkelijk te begrijpen dat wanneer een deel van de regels niet langer van toepassing, de voorschriften in kwestie. 'Het spelen van de regels en het investeren verstandig heeft alleen zin als' de regels 'daadwerkelijk toe te passen. Zodra dat is gegaan, wat er om te spelen door? Laten we eens een snelle blik op wat middelbare leeftijd (en post-middelbare leeftijd) mensen kunnen worden geconfronteerd met voor de komende tien jaar of meer.

Ik hoor mensen als Steven Pearlstein proberen ons uit te leggen dat de huidige economische crisis genomen doel niet alleen op de vage 'financiële markten', maar direct aan uw toekomst. Ik begrijp dat dit niet alleen een theoretisch 'financiële crisis', het is een kredietcrisis. Ik denk dat ik begrijp het als volgt: laten we zeggen dat u de 9-tot-5 personeelsbestand hebt verlaten en je droom carrière als zelfstandig consultant hebt gemaakt. Zoveel is niet speculatie; het feit. Sinds 'pensioen' als wij 'boomers eenmaal voor ogen dat niet meer bestaat (en dat willen we productief langer blijven), de rol van de onafhankelijke consultant wacht de meesten van ons (als je er al niet). Laten we zeggen dat je een hoop werk gedaan hebt voor uw belangrijkste klant, en je bent verschuldigd een hoop geld. Op een dag, als u het openen van uw e-mail, een juridisch uitziende document dat zegt dat uw klant heeft het faillissement en alle betalingen aan u worden opgeschort tot nader bericht vind je. Nader onderzoek laat zien dat het beste wat je kunt verwachten te ontvangen is slechts pence op de dollar die u verschuldigd waren.

U bent nu het ervaren van een kredietcrisis. Uw facturen komen als gevolg, uw schuldeisers belt, uw credit score is te laten vallen als een rots. Zoals bijna iedereen in het land, je hebt je kleine onafhankelijke bedrijf leveraged door het uitvoeren van een groot creditcard saldo. In een flits, wordt uw beschikbare krediet maxed out, en je kunt niet meer maken van de aankopen (en betaalt de maandelijkse kosten) die ervoor zorgen dat uw bedrijf te gaan. Zelfs als je hebt 'gedaan alles goed' en onderhouden een aantal maanden van de besparingen als een kussen tegen harde tijden, u geconfronteerd met het zeer reële vooruitzicht van het gebruik van uw kussen om uw bedrijf te behouden, niet in staat om voldoende kapitaal aan te trekken om de verschil, en platzak wordt overgelaten.

Dat is wat er nu gebeurt in het hele land, maar op grote schaal. Denk aan de late-night infomercials dat zou je leren om snel rijk in onroerend goed te krijgen, met een 'geen geld' en het gebruik van "andermans geld" (OPM)? Tot op zekere hoogte, van ons allemaal hebben gedaan, dat rechts langs. Uw creditcards zijn, in feite, met behulp van OPM om uw levensstijl te financieren. Het uiteenspatten van de hypotheek bubble (wat zijn hypotheken, maar OPM?) Verlaten heeft de financiële instellingen (die beheren OPM voor u) met de facturen die niet kan worden betaald, met onroerend goed dat is de moeite waard pence op de dollar verschuldigd is (zelfs als er kopers , maar nu zijn ze ook kunnen geen OPM te gebruiken te vinden) en dat is kost deze instellingen in onderhoudskosten. Steden en gemeenten krijgen niet hun verwachte onroerend goed belasting (die financiering stadsdiensten, alsmede de financiering van hun schuld). Dus, zoals ze zeggen, "The beat goes on." Hoe meer mensen standaard op hun leningen, hoe minder krediet (OPM) is er beschikbaar is, kan het meer mensen geen dingen kopen of betalen hun rekeningen, hoe meer mensen standaard op hun leningen.

Dat laat degenen onder ons geconfronteerd, in of buiten midlife (dat is zowat iedereen) in een zeer precaire positie, en dat is waarom ik hier over te praten. Hoewel ze gestopt met de handhaving van de regels over tien jaar geleden, het is genomen zo lang te halen met ons. Het is hier nu, hoewel, en de situatie belooft aan mensen die het ervaren van de midlife overgang naar een aantal zeer enge plekken. Zoals ik heb opgemerkt bij verschillende gelegenheden, escapisme blijft een van de belangrijkste manieren waarop mannen (en vrouwen) proberen te voorkomen dat de midlife overgang te maken. In slechts een maand (september 2008), te ontsnappen aan de realiteit van de midlife is net uitgegroeid tot een heel stuk moeilijker. Ontsnapping neemt cash — precies wat er in toenemende mate schaars. Als de krediet- en liquiditeitscrisis verdiept, wordt het pas echt duidelijk dat we vertrokken met weinig keuzes, maar naar hunker naar beneden en te doen wat nodig is om te behouden wat het meest belangrijk. Voor veel mensen, dat gaat naar beneden om keuzes te maken over voedsel, kleding en onderdak komen.

Midlife presenteert u met een onschatbare kans om zich te concentreren op die dingen die je besluit het meest belangrijk voor je. Als je de midlife overgang in te voeren, is het belangrijker dan ooit om een ​​heel duidelijk idee van wat die dingen zijn te hebben. Wat ben je niet bereid om te doen, zonder, en waarom? Wat bent u bereid te doen om te behouden wat het meest belangrijk voor je? Wat ben je niet bereid te doen? Als je geconfronteerd met het vooruitzicht van het leven binnen uw middelen (geen toegang tot OPM) en zonder enige zinvolle vangnet, wat zou je leven eruit? Welke keuzes zou je moeten maken? Aangezien uw midlife overgang biedt u een unieke kans om een ​​praktische, proactieve, ramp herstelplan voor jezelf, nu is het tijd om het te formuleren. Vergeet niet, zonder een dergelijk plan, je bent nog in een in wezen reactieve modus, en reactie op een crisis kan niet alleen ineffectief zijn, het kan ook de crisis nog erger.

Heeft u de tijd om te kijken naar genomen wat het meest belangrijk voor je? Heb je besloten wat lengtes u bereid te gaan om het te behouden bent (en je moet niet cop uit door te zeggen: 'Elke lengtes,' ofwel: specifiek)? Wat is uw plan voor het worst-case scenario (omdat het dichter bij u dan ooit in je leven)? Dit zijn allemaal moeilijke vragen — ze zijn midlife vragen — . en hoe je antwoord hen zal een flinke impact hebben op hoe je denkt, hoe je je gedraagt, en, uiteindelijk, hoe je toekomst eruit zal zien, ongeacht hoe de economische crisis speelt zich af
  hebben;