Misbruik maken van de markt

Zelfs de meest vrome voorstanders van vrije marketry en verborgen hand theorieën erkennen het bestaan ​​van marktfalen, de markt onvolkomenheden en inefficiënties in de toewijzing van economische middelen. Sommige van deze zijn de resultaten van de structurele problemen, anderen van een opeenstapeling van historische verplichtingen. Maar opvallend, sommige inefficiënties zijn de directe resultaten van de activiteiten van &ldquo, niet bonafide? marktdeelnemers. Deze “? Spelers (particulieren, bedrijven, nog grotere economische organisaties, zoals de staten) handelen ofwel irrationeel of egoïstisch (te rationeel).

Wat kenmerkt al die “? markt impeders is dat ze waarde aftrekkers plaats van waarde toevoegingen. Hun activiteiten genereren een vermindering, in plaats van een toename in de totale baten (hulpprogramma's) van alle andere spelers op de markt (zelf inbegrepen). Sommigen van hen doen het omdat ze zijn na een eigen belang, die niet economisch (of, meer strikt financieel). Ze offeren een aantal economische voordelen om die eigenbelang voldoen (of, anders kunnen ze nooit hebben bereikt deze voordelen, in de eerste plaats). Anderen weigeren om het eigenbelang van andere spelers als hun grenzen te aanvaarden. Ze proberen hun voordelen te maximaliseren ten koste van, zolang het een kosten voor anderen. Sommigen doen dat juridisch en sommige nemen shadier soorten gedrag. En er is een groep van parasieten? Deelnemers aan de markt, die voeden de zeer inefficiënties en onvolkomenheden en, door hun acties te verbeteren hen. Een vicieuze cirkel ontstaat: het lichaam economische aanleiding geeft tot parasitaire agenten die! gedijen op zijn onvolkomenheden en leiden tot de amplificatie van de onzuiverheden die zij voorspoedig op.

Crooks en andere illegale operatoren:

We kunnen zes klassen van de markt impeders onderscheiden. Deze profiteren van onwetendheid, bijgeloof, hebzucht, gierigheid, emotionele gemoedstoestanden van hun slachtoffers? Om te staken. Ze opnieuw toe te wijzen middelen van (potentieel of daadwerkelijk) productieve agenten voor zichzelf. Omdat ze verminderen de mate van vertrouwen in de markt? Creëren ze een negatieve toegevoegde waarde. (Zie: “ de schimmige wereld van de International Finance en “ De Stof van Economische Trust ?.

Onwettige exploitanten omvatten die het betreden van de dunne lijn tussen wettelijk toegestaan ​​en ethisch niet-ontvankelijk Ze gaan in kleine bedriegen door middel van onjuiste voorstelling van zaken. , halve waarheden, semi-geruchten en dergelijke. Ze zitten vol pretenties op het punt van het worden bedriegers. Zij zijn wieler-dealers, scherpe-cookies, Daymon Ranyon personages, op de loer in de schaduwen van de zon van de markt. . Hun invloed is te vertragen het economisch proces door middel van desinformatie en de daaruit voortvloeiende onjuiste toewijzing van middelen Ze zijn het zand in de wielen van de economische machine

De “.?. niet ernstig operators Dit zijn mensen ook aarzelend, of fobische zich te committeren aan de aanname van enige vorm van risico's. Risico is de steenkool in de verschillende locomotieven van de economie, zowel lokaal, nationaal of wereldwijd. Risico wordt aangenomen, verhandeld, gediversifieerde uit, vermeden, verzekerd tegen. Het geeft aanleiding tot visies en verwachtingen en het is de meest efficiënte “? economische natuurlijke selectie mechanisme. Om een ​​markt deelnemer moet een risico te nemen, het in een onlosmakelijk onderdeel van de economische activiteit. Zonder dat de wielen van handel en financiën, investeringen en technologische innovatie zal onmiddellijk tot stilstand. Maar veel exploitanten zijn zo risicomijdend dat, in feite, ze verhogen de inefficiëntie van de markt om het te vermijden. Ze doen alsof ze zijn vastberaden, risico veronderstelling operators. Ze maken de juiste bewegingen, volslagen de juiste zinnen en stoten de perfecte geluiden. Maar als puntje bij paaltje komt? Ze deinzen, terugtocht, versloeg voordat hij begon aan een gevecht. Zo! Ze verspillen de collectieve middelen van al dat de exploitanten dat zij betrokken zijn bij te krijgen. Ze staan ​​bekend om eindeloos te beoordelen projecten, vaak veranderen hun gedachten, handelen met horten en stoten, de verkeerde prioriteiten (voor een efficiënt economisch functioneren, dat is), zich in een zelf verslaan wijze worden ontzet door een zweem van risico, zadelde en omringd door alle denkbare consultant, overvoerd met informatie. Zij zijn de stok in het spinnewiel van de moderne markt.

De eerste soort van de exploitanten heeft duidelijk een teken probleem. Toch is er een problematischer species: die lijden aan ernstige psychische problemen, persoonlijkheidsstoornissen, klinische fobieën, psychoneurosen en dergelijke. Deze menselijke aspect van de economische sfeer heeft, om het beste van mijn kennis, eerder verwaarloosd. Enorm veel tijd, inspanningen, geld en energie wordt verbruikt door de meer “ normaal ?? vanwege de “ minder normaal en de “? Excentrieke? Deze operatoren zijn waarschijnlijk beschouwen het behoud van hun interne emotionele balans als primordiaal, ver over-riding economische overwegingen. Zij zullen offeren economische voordelen en de voordelen en negatieve invloed hebben op hun nut uitkomst in de naam van principes, psychologische spanningen en de druk te onderdrukken, als onderdeel van een obsessief-compulsieve rituelen, een verkeerd beeld grandioze te behouden, om te gaan wonen in een land van de fantasie , een psychodynamische conflict op te lossen en in het algemeen, om te gaan met persoonlijke problemen die niet hebben! wat te doen met de geïdealiseerde rationele economische speler van de theorieën. Als gekwantificeerd, de bedragen van de middelen verspild in deze coping-manoeuvres wordt, waarschijnlijk, geestdodende. Veel deals pakte zijn ingetrokken, veel bedrijven begonnen einde, veel schadelijke beleidsbeslissingen genomen en veel potentieel gunstige situaties vermeden vanwege deze persoonlijke omwentelingen.

Speculanten en tussenpersonen zijn nog andere soorten parasieten. In een theoretisch volledig efficiënt markt? Zou er geen niche voor hen zijn geweest. Beiden gedijen op informatie storingen. De eerste soort houdt zich bezig met arbitrage (verschillen in de prijsvorming in de twee markten van een identiek goed? Het resultaat van inefficiënte verspreiding van informatie) en in het gokken. Dit zijn belangrijke en gezegend functies in een onvolmaakte wereld, omdat ze maken het meer perfect. De speculatieve activiteiten gelijk prijzen en daarom stuurt de juiste signalen naar de marktdeelnemers over hoe en waar ze hun middelen zo efficiënt mogelijk te verdelen. Maar dit is de passieve speculant. De “? Speculant actief is echt een markt rigger. Hij hoeken van de markt door de dubieuze grond van zijn reputatie en grootte. Hij heeft invloed op de markt (creëert het zelfs) in plaats van alleen zijn onvolkomenheden te exploiteren. Soros en Buffet hebben een dergelijke invloed hoewel hun effect waarschijnlijk gunstig te worden beschouwd door onpartijdige! waarnemers. Tussenpersonen zijn een ander verhaal, omdat de meeste van hen behoren tot de actieve subcategorie. Dit betekent dat, op grond genereren markt inconsistenties inefficiënties en problemen? Alleen later lossen ten koste geëxtraheerd en betaald aan hen de daders van het probleem. Verlaten ethische vragen terzijde, is dit een zeer verspillend proces. Tussenpersonen bevoorrechte informatie en toegang gebruiken? Terwijl speculanten gebruikt informatie van een meer openbaar karakter. Speculanten normaal werken binnen nauwlettend gevolgd, volledige openheid, transparante markten. Tussenpersonen gedijen van desinformatie, verkeerde informatie en gebrek aan informatie. Tussenpersonen monopoliseren hun informatie? Speculanten delen, vrijwillig of niet. Hoe meer informatie beschikbaar is om meer gebruikers? Hoe groter de verslechtering van de verbruikt door makelaars van informatiebronnen. Hetzelfde proces zal waarschijnlijk gelden voor tussenpersonen van goederen en diensten. Wij zijn waarschijnlijk de dood van de autohandelaar, de klassi getuige! cal verkooppunt, de muziek platen winkel. Wat dat betreft ,! uitvindingen, zoals het internet is waarschijnlijk kortsluiting in de hele distributieproces in een kwestie van een paar jaar.

Het laatste type van de markt impeders is bekend en is de enige te zijn aangepakt? met wisselend succes door overheden en wetgevers wereldwijd. Dit zijn de handel te beperken regelingen: monopolies, kartels, trusts en andere illegale organisaties. Rivieren van inkt werden gemorst bossen van papier om de verderfelijke effecten van deze concurrentiebeperkende praktijken (zie verklaren: “ Competition Laws ?. De korte en de lange ervan is dat de concurrentie versterkt en vergroot de efficiëntie en dat daarom alles wat mededinging beperkt, verzwakt en vermindert de efficiëntie.

Wat kan iemand doen over deze inefficiënties? De wereld gaat in cirkels van stijgende en dalende vrij marketry. De hele wereld was een meer open, concurrerende en in bepaalde opzichten, efficiënte plek . Aan het begin van de 20ste eeuw dan het nu hoofdstad stroomde vrijer en dat deed arbeid directe buitenlandse investeringen was groter De efficiëntere “..? wrijvingsloze de verspreiding van informatie (de ultieme bron) het minder afval en hoe kleiner de Lebensraum voor parasieten. Hoe meer de naleving van de markt, de prijs gedreven open veiling gebaseerd, meritocratische mechanismen? de minder tussenpersonen, speculanten, omkopers, monopolies, kartels en trusts. Hoe minder de politieke betrokkenheid bij de werking van de markt en, in algemene, in welke instemmende volwassenen zweren te doen die niet schadelijk voor anderen? efficiënter en stroomt de economische sfeer waarschijnlijk worden.

Dit beeld van “ laissez faire, laissez aller moeten worden aangevuld met nog strengere wetgeving in combinatie met een effectieve en draconische ordehandhavers en maatregelen?. De illegale en de onwettige moet worden uitgeroeid, wreed. De vrijheid om al? Is ook vrijheid van wordt opgelicht of lastiggevallen. Alleen wanneer de rechtvaardige vrij te bloeien en minder rechtvaardig overmatig lijden? Pas dan zullen we een efficiënte koninkrijk van de vrije markt ingevoerd.

Dit nog steeds niet omgaan met de “? niet ernstig en de “ persoonlijkheid ontregeld? Hoe zit het met de inefficiënte ravage die ze aanrichten? Dit is immers een deel van wat bekend is, in juridisch jargon als: “ overmacht
  dwingen;?.