Zal AIG verder een zere plek te zijn?

AIG blijft belastingbetaler financiering nodig. Na een grote reddingsoperatie is dit werkelijk tarief?
Wie had gedacht dat AIG nog zou vereisen belastingbetaler financiering, ondanks de massale bailout die ze ontvangen? De afgegeven voor juli door de overheid bevoegd is voor het toezicht op de $ 700 miljard TARP bailout fonds rapport toont aan dat de verzekering reus kon blijven een last voor de belastingbetaler al geruime tijd
Volgens dit kwartaal &';. S SIGTARP rapporteren, de overheid heeft geen geld uit het redden van AIG. In feite zijn ze daadwerkelijk 30000000000 $. De Schatkist heeft meer dan een miljard van de verzekeringsmaatschappij &'; s aandelen in haar bezit, met een waarde van ongeveer $ 33000000000. Dat is $ 3000000000 dollar vooruit, op papier.
Maar als de overheid zou besluiten om het schip te springen en zich te ontdoen van haar AIG aandelen, goed voor eenenzestig procent van het bedrijf, zou de voorraad ongetwijfeld vallen.
Aan de andere kant, de SIGTARP rapport blijkt dat moet het onwaarschijnlijke plaatsvinden — betekenis zou de bailout te slagen door het genereren van inkomsten en mdash; het proces van het hebben van om het bedrijf draaiende te houden zou duur zijn. Het reguleren van de enorme onderneming zal geen gemakkelijke taak zijn, ofwel
het isn &';. T alsof de overheid stoorden &'; t verwachten dat dit te gebeuren. De kostprijs is er altijd geweest. Ze gewoon niet betalen elke geest. Wat meer is, is dat het kantoor verantwoordelijk voor het reguleren van AIG, de Office of Thrift Supervision, heeft opgehouden te bestaan ​​voor bepaalde tijd. AIG is nog steeds actief, zonder te zijn toegewezen aan een andere toezichthouder. Voor nu, met de overheid het bezit van een groot deel van het bedrijf en met iedereen &'; s geest op risico, kan dit aanvaardbaar zijn. . Maar op een gegeven moment of andere AIG zal moeten worden onder toezicht van de overheid, en dat de volgende stap is zeker een aardige cent gekost
Op dit moment is de algemene overtuiging is dat AIG &'; s regelgeving zullen worden overgenomen door de Federal Reserve, maar velen vragen zich af of dat de beste oplossing is. Aangezien de uitgaven $ 150.000.000.000 van ons belastinggeld aan van “ sparen &"; het bedrijf, de overheid heeft geen veranderingen in de manier waarop het actief is gemaakt. Tuurlijk, AIG heeft zijn bezit van derivatencontracten verminderd, maar ze zijn nog steeds het verwerven van allerlei moeilijk te kwantificeren risico's over de hele wereld. De verzekeringsmaatschappij is nog steeds actief in het op dezelfde manier, zoals het was toen de overheid gered het uit vier jaar geleden. Ze zijn nog steeds functioneert onder dezelfde accountant, ook, als je kunt geloven.
Treasury ambtenaren zeggen dat de overheid een betere baan van het runnen van AIG dan SIGTARP beweringen doet. Ze zeggen dat de Federal Reserve $ 13000000000 in kosten en rente heeft gemaakt van de bailout die SIGTARP gefaald in het rapport wilt opnemen. Treasury woordvoerder Matt Anderson zei “ AIG heeft aanzienlijke actie sindsdien de crisis-werken met Schatkist en de Federal Reserve te herstructureren, het risico te verminderen, en te stroomlijnen zijn activiteiten te richten op haar core verzekeringsbedrijf &";.
De verstandigste keuze , waarin het verslag SIGTARP aarzelde te wijzen expliciet, zou kunnen zijn om net break-up AIG. Misschien, als men dat argument te maken, de bailout mag niet zijn gemaakt op alle. In ieder geval blijkt niet dat de overheid in staat om zijn investering in de verzekeringsmaatschappij op iemand anders schouder op elk moment snel, waardoor ze een ruime hoeveelheid tijd om deze plausibele alternatieve overwegen zal
.