Reclame voor de diensten van de Advocatuur

De Bulgaarse Bar Act en de Code of Ethics van Advocaten niet de term &ldquo te definiëren; reclame voor juridische dienstverlening en " ;, noch hebben zij de onderbouwing principe van de term &ldquo definiëren; reclame &" ;.

De enige juridische definitie van de term “ reclame &"; kan worden gevonden in de aanvullende bepalingen van de Wet op de vennootschapsbelasting, waar &'; reclame &"; staat voor de popularisering van goederen en diensten, met inbegrip van giften dragen van de handelsnaam of het handelsmerk van de belastingplichtige binnen het normale kader van die persoon &'; s bedrijfsactiviteit.

Voor zover de wet niet juridische dienst reclame te definiëren noch de eigen daden van de Bulgaarse Bar Association geef de term ook niet, het probleem van de advocaat van de reclame in de advocatuur is direct gekoppeld aan hoe dat beroep is waargenomen:

- Als een vorm van adviesdiensten beoefend in essentie als een economische activiteit, die verschillen van de laatste uitsluitend met betrekking tot de markt wordt beoefend op – dat wil zeggen de markt van de juridische dienstverlening
-. Of zoals het beoefenen van de verdediging van de rechten, die de praktijk ongetwijfeld brengt een bepaalde zakelijke element, maar is toch overweldigend veel meer maatschappelijk prominente dan de gewone commerciële activiteit. Verder wordt de advocatuur verplicht uitgevoerd door freelancers die de rechtsvorm van hun krachten te bundelen met collega's kunnen kiezen - onder een speciale bestelling of als een commercieel partnership

1.. De bovenstaande eerste blik op de aard van de advocatuur heeft in wezen geen garantie het opleggen eventuele specifieke beperkingen voor reclame voor de diensten van de advocatuur. Van toepassing zou moeten zijn de gemeenschappelijke regels van de reclame met de bijbehorende beperkingen zoals bepaald onder de bescherming van de Mededingingswet en de Consumer Protection Act. Pagina 2. In het perspectief van het tweede punt van de advocatuur uitzicht, zal de beperkingen op reclame voor de diensten van advocaten aanzienlijk zijn. In dit geval moet men uitgaan van de veronderstelling dat burgers en bedrijven gelijke kansen van de keuze van de persoon die hun rechten te beschermen door middel van juridische stappen of buiten de rechtbank zou moeten hebben. De advocaat moet dan in staat zijn om het recht om aan te kondigen via de media, met inbegrip van elektronische media of op een andere passende wijze het feit dat zij gebruik maken van de advocatuur, hun specialiteit gebieden, eventueel hebben; het adres van hun advocaat &'; s kantoor in het geval ze zelfstandig te werken, of het adres van het advocatenkantoor, mits zij werken in samenwerking met andere advocaten; de telefoonnummers en het adres voor correspondentie. Dit moet de potentiële risico van financieel krachtige advocatenkantoren monopoliseren de markt van juridische diensten door middel van massale reclame te voorkomen. Vermeden zal ook de noodzaak voor advocaten om enorme bedragen te investeren in reclame enkel en alleen omdat er geen andere manier voor hen om te gedijen in de advocatuur zal zijn.

De Europese praktijk op dit gebied is anders.

In Duitsland waren zeer streng tot 1992 &ndash de regels betreffende advocaat reclame; waardoor aankondiging alleen het adres van het advocatenkantoor, de naam van de advocaat en eventueel hun specialisatie. Vanaf tot nu toe de regelgeving veel meer liberale en naar beneden komen uitsluitend aan beperkingen met betrekking tot de bescherming van de consument en eerlijke concurrentie. In Oostenrijk de betrokken kwestie is geregeld langs dezelfde lijnen al meer dan 10 jaar.
In Engeland, Italië en Frankrijk de wettelijke bepalingen met betrekking tot de reclame-activiteiten van de advocaten zijn zeer streng en in de praktijk een dergelijke activiteit is verboden.
.