Volatiliteit Rocks The Investment Markten

Krijgt uw aandacht, nietwaar? De ongelukkige zaak is echter dat de meeste mensen negatief zullen reageren op deze opzettelijk inflammatoire, media-ready, titel verklaring. Heeft een aantal Wall Street virus aangevallen onze financiële ervaring geheugenchip? Stuiteren rond onvoorspelbaar is precies wat de markt altijd hebben gedaan. In de afgelopen veertig jaar zijn er maar liefst tien 20% of meer correcties, gevolgd door rally's dat de markten aanzienlijk hoger niveau gebracht geweest. Volatiliteit is geen slechte zaak --- een non-event, zelfs.

Ironisch genoeg is deze routine volatiliteit (veroorzaakt door honderden menselijke, economische, politieke en natuurlijke variabelen), dat is de enige echte zekerheid bestaand in de financiële markten. Zou iemand blij zijn met de markt prijzen die niet veranderen? Mocht iemand verwachten marktwaarderingen dat alleen omhoog gaan? Dus wat is de angst, klauteren, en huilen over? Net zo absurd als dit ook mag klinken op het eerste gezicht, zul je nooit een succesvolle belegger te worden totdat je in staat om de marktvolatiliteit te omarmen als je liefste en beste vriend zijn.

The Wall Street media is ook je vriend, omdat fans investeerder emoties tot het punt waar rationeel denken wordt het onmogelijk voor de meeste deelnemers. Mijn opmerking van de andere 's nachts tijdens het diner (dat de 400 punt daling van de DJIA een kans om tientallen IGV aandelen te kopen tegen spotprijzen had verstrekt) werd met lege blikken. Toen ik voegde eraan toe dat bijna de helft van deze voorraden waren winstgevend zijn verkocht in de afgelopen weken --- kunt u de geschokte stilte die volgde voorstellen.

Investor percepties van de volatiliteit moeten worden herschikt. Wanneer u meer dan een up-only smiley gezicht in uw begrip van de markten mogelijk te maken, zal je in staat om jezelf te positioneren om daadwerkelijk te profiteren van de volatiliteit, terwijl het gebeurt. Wanneer je je realiseert dat de oorzaken van de markt draaiingen zijn lang niet zo belangrijk als de mogelijkheden voor koopjesjacht en winstnemingen die ze produceren, zult u in staat om te groeien en om uw portefeuilles te beschermen tegen je emotionele donkere kant.

Laten we praten over de werkelijkheid. Er zijn veel verschillende manieren waarop professionele beleggers en speculanten hun fortuinen op de financiële markten. De sleutel is om te weten of het pad dat je volgt is te speculatief voor de bestemming die u zoekt. In de afgelopen twintig jaar of zo, is de beurs op voorwaarde dat de beste rendementen voor de meeste beleggers --- ja, zelfs beter dan grondstoffen, valuta en ETF's (die niet bestond zelfs tien jaar geleden). Maar evenwichtig beleggingsportefeuilles, die met zowel investment grade waardeaandelen en inkomensgenererende effecten waarschijnlijk overtrof alle anderen.

Laten we praten over het oorzakelijk verband. Er zijn veel te veel variabelen die de beweging van de veiligheid prijzen mogelijk te maken voor nauwkeurige voorspelling van hetzij de omvang of de duur van de korte termijn gyrations. Elke rally produceert zowel een zeepbel van een soort en de pin die uiteindelijk zal doen barsten. Achteraf identificeert alle schuldigen en belooft hen te reguleren van het systeem, zodat de toekomst anders zal zijn. Maak jezelf niets wijs. De volgende rally zal naar dezelfde bloedige einde, zoals zijn voorgangers komen. Volatiliteit Rotsen!

Maar dit jaar hebben we de kans om te verzekeren dat onze economische toekomst beter zal zijn. Veel van de huidige skittishness op de financiële markten wordt veroorzaakt door meerdere economische belangen en de ongelooflijk naïeve resolutie ideeën wordt gespoten door de presidentskandidaten. En er zijn andere, een of andere manier uit de schijnwerpers, economische kwesties dat politici zijn bang om zelfs maar te overwegen. De primaire economische vraagstukken (werkgelegenheid, energie en economische groei) dienen te worden vergezeld door de hervorming van de sociale zekerheid, belastinghervorming zakelijke en termijn beperkingen in het Congres.

Geen president, hoe vet, kan leiden tot betekenisvolle verandering zonder een minder egoïstische cast van personages in de wetgevende macht. Maar dit soort verandering kan niet gebeuren totdat we de plaats van de huidige batch van varkensvlees vat politici met een nieuwe groep van verandering georiënteerde beslissers. Congres huidige wetgevend geestdodende regelgeving die de creativiteit en de economische groei te verstikken. Beleggers moeten minder "taxors" te ondersteunen en om een ​​geheel nieuwe groep van economische facilitators kiezen. Gooien de gevestigde exploitanten in november.

U gewoon niet werkgelegenheid te creëren door het belasten, reguleren, en anders wurgen de baan scheppers. In de meeste gemeenten, lokale overheden denken aan hun zonder stemrecht Corporate burgers ratables plaats van als job providers. Serieuze banen zouden worden gecreëerd, en de algemene prijsdalingen geproduceerd (goed of slecht voor de BBP?), Door middel van een gecontroleerde verwijdering van alle inkomsten belasting op legitieme corporate baan providers. Het zou natuurlijk moeten worden gereguleerd om banen, prijsverlagingen en aandeelhouders voordelen, en niet alleen meer extraatjes voor obsceen betaalde directeuren verzekeren.

Ook het belasten van de productie van benzine en de levering organisaties gaat niet omlaag brengen van de prijs per vat ruwe olie. Maar "belasten" van het kartel dat de prijzen worden opgelost in plaats van het omkopen van hen met de bescherming van hun vijanden konden werken bijna even goed als het aanboren van onze eigen overvloedig aanbod en het toevoegen van een aantal lange-nodig raffinagecapaciteit. Het wegwerken van de staat en federale benzine belastingen en heffingen en belastingen op Interstate truckers zou produceren veel kosten /prijs voordelen.

De economische groei, meer banen en lagere prijzen kon het onmiddellijke resultaat van twee relatief eenvoudige veranderingen zijn dat geen van beide van de presidentiële hopefuls de moed hebben om zelfs fluisteren over. Zonder veel te weinig detail: (1) Over een periode van vijf jaar, veranderen sociale zekerheid aan een gemandateerde-bijdrage, uitgestelde, individuele fixed annuities programma beheerd op een flat fee basis van 15 jaar ervaring verzekeringsmaatschappijen. Geen variabele (beurs) pensioenregelingen zou worden toegestaan; alle burgers zouden in aanmerking komen om deel te nemen, en alle werknemers (Congres inbegrepen) zouden automatisch worden ingeschreven. Bijdragen zouden worden verminderd en de deelname werkgever geëlimineerd.

(2) Verwijder alle belasting op enige vorm van inkomen na pensionering onmiddellijk, en geleidelijk alle belasting op alle vormen van inkomsten uit beleggingen over een periode van vijf jaar. Vervang die belastingen met 1% Federale omzetbelasting een alle goederen en diensten met uitzondering van voedsel, onderdak, kleding en gezondheidszorg.

Dan kunnen we beginnen met de Internal Revenue Code te vervangen door iets simpels, de aandeelhouders te beschermen tegen gewetenloze corporate executive compensatie, en komen met een oplossing voor het verstrekken van adequate gezondheidszorg voor iedereen.

We hebben ontmoette de vijand en hij is ons --- Walt Kelly, Pogo
.