Natuurlijke Schrijven ... Uw Verbale stijl om uw schriftelijke stijl te creëren

Toen ik begon te schrijven, ging ik zitten en werkte op een klein artikel voor bijna een week. Het probleem was dat ik niet kon achterhalen hoe mijn idee knijpen in de 1500 woord te beperken. Ik was verloren, gefrustreerd, en bijna opgaf. Na enkele jaren van werk, vele afwijzingen, en veel vastberadenheid, ik eindelijk bedacht hoe te fine-tunen van het proces en het verminderen van de tijd die gemoeid is, zodat dit "schrijven stuff" zou werken voor mij.

--- Au Naturale ---

> Uit diverse ervaringen schrijven, heb ik geleerd dat een rigide en emotieloos in technische of informatieve schriftelijk moet zijn. Naarmate de tijd kroop door, een paar boeken en artikelen ging naar de markt, en diverse documentatie sets werden voltooid, vond ik dat het idee van de stijfheid in het schrijven, ongeacht de arena, was vreselijk saai voor de lezer --- niet te vergeten de " schrijver. " Deze stijfheid was heel onnatuurlijk voor mij en het hele proces werd "een baan."

Als je schrijft op een manier die niet natuurlijk is voor jou, uw schrijven slecht, saai, en gebroken en het zal u een enorme hoeveelheid tijd om te schrijven nemen. Schrijf altijd op een manier die stroomt uit je vingers en altijd begrijpen uw materiaal VOORDAT je schrijft. Op deze manier kan je hersenen de informatie stroom uit en u kunt schrijven van een deskundige van de point-of-view --- u!

--- Wat zei je? ---

Om te schrijven op een natuurlijke manier, moet je je eigen "verbale" stijl leren voordat je een "geschreven" stijl kunt beheersen. Als u het gevoel dat u niet de stijl hebt, heb je het mis. Zeg iets hardop en luisteren naar je woorden, stem en buigingen. Dit is een algemeen voorbeeld van uw stijl van communicatie en is wat kan uw schrijven uniek en ook glad.

Ik vond dat, als ik hardop een uur per dag, ik ben beter in staat om mijn stijl te begrijpen. Klinkt gek? Ik kreeg dit idee van mijn actrice /zangeres vrouw. Op haar vrije dagen, zwerft ze rond het huis in gesprek met zichzelf, het lezen van scripts, het lezen van boeken en het zingen --- al hardop. Ze zei dat het laat haar om zichzelf te horen en een beter begrip van haar stem en stijl. Ik probeerde het ... en het werkt! Deze kleine oefening heeft toegestaan ​​mijn geschreven woorden te stromen als mijn woorden gesproken met mijn stijl!

--- Betekent dit gelieve u onder de knie? ---

Als je merkt dat het schrijven van een karwei, je ofwel in de verkeerde zaken of je bent niet schrijven over wat je moet! Het is "altijd" meer leuk om te schrijven over wat je leuk vindt. Waarom moet iets wat je een hekel aan? Kies een onderwerp dat u wilt en jota notities over. Als je gedwongen voelt, schrijf een kort artikel. Schrijven wat je wilt schrijven!

Als je eenmaal de slag te gaan, zorg ervoor dat u aan het doen zijn meerdere opdrachten tegelijk. In sommige gevallen zou je doen wat je leuk vindt, maar je moet een muur op het specifieke onderwerp hebt geraakt. Veranderen gears! Werken aan iets anders! Je bent niet alleen de uitoefening van uw hersenen en het verminderen van verveling en blokkeren, maar je bent ook de productie van meer werk.

--- Vertel me meer. ---

Veel nieuwe schrijvers zitten en vragen zich af hoe ze al hun informatie kunnen schuiven naar 1500 woorden of minder. Het geheim zit in het schrijven van minder en meer te zeggen. Ik heb bewerkt manuscripten dat een klein punt in vier zinnen uit te leggen. Een kleine aanpassing bracht het allemaal neer op een zin! Een geheim is het gebruik van actieve spraak.

Veel nieuwe schrijvers zijn bang te worden genomen als te vet of onbezonnen. Vertel de lezer wat zij nodig hebben om in te weten zo weinig mogelijk woorden. Als je schrijft, "bevorderen-vermogen van de website wordt verhoogd door te zorgen voor de juiste inhoud van de eerste paragraaf en de Meta Tags ', je bent saai en verwarrend de lezer. Probeer het gebruik van de actieve stem, zoals in "De juiste inhoud van de eerste paragraaf en Meta Tags verhoogt bevorderen-vermogen van een website." Dat gesneden het aantal woorden 19-14 en levert nog steeds dezelfde informatie. Actieve stem is meer gezaghebbende en is het makkelijker voor de lezer om te begrijpen.

Het komt erop neer om gewoon het vertellen van de lezer wat ze moeten weten. Beschouw de volgende zinnen. Welke is meer natuurlijke wanneer gesproken?

* A: "De voorgestelde wijze van baiting de haak is, ten eerste, neem de worm uit de kan, houd het gewoon zo, en schuif het op de haak zodanig dat het betrekking heeft op de haak, zodat er geen naar de vissen zwemmen in het meer bang te maken. "

* B: ". Open de container, pak de worm, en schuif het op de haak"

Ik hoop dat u pakte B. Je moet de context waarin de inhoud wordt geleverd overwegen. Als je zit op een boot in het midden van een meer, ik weet zeker dat uw publiek begrijpt dat je uitspanning een haak om te gaan vissen. Als je in je woonkamer, natuurlijk A is een betere keuze, maar ik zou moeten vragen ... waarom zou je een haak aas in je woonkamer?

Wees natuurlijk in uw schrijven en begrijpen van de context. Basis geschreven inhoud van hoe je het mondeling zou presenteren. Gebruik actieve stem waar nodig om de inhoud te verminderen en de helderheid.

--- Eindig je wiskunde, of geen dessert! ---

Om volledig te begrijpen van het materiaal voor een stuk, doe je huiswerk. Ontwikkelen altijd een eerste reeks van vragen die moeten worden beantwoord. Bijvoorbeeld, gebruik ik altijd de volgende kernset vragen aan mijn onderzoek te beginnen:

* Waarom schrijf ik dit stuk
* Wat is de focus van het stuk
* Waarom is dit? belangrijk?
* Welke groep is mijn primaire doelgroep?
* Waarom zou het publiek geïnteresseerd?
* Hoe zou het voordeel van het publiek?
* Hoe kan het publiek gebruik maken van deze informatie?

Probeer elke vraag te beantwoorden met een volzin. Dit bespaart niet alleen tijd bij het bepalen van de richting van het stuk, maar het helpt je ook nadenken over het stuk in de diepte --- het schrijven van een zin over alles is een karwei vereist enige onderzoek! Als u één zin antwoorden niet kunt maken, nu stoppen! Er is geen zin in te schrijven over iets dat geen echt doel heeft. Als je niet kunt begrijpen, niemand anders zal ofwel.

Als u de antwoorden te krijgen op papier, onderzoek het onderwerp. Echter, wanneer stop je onderzoek? Als het vastklikt! Net als het schrijven van iets wat je haat, of het schrijven van buiten uw eigen stijl, kan je niet dwingen organisatie. Alles heeft een natuurlijke orde en als je het laat, zal zelforganisatie plaatsvinden --- als je eenmaal het onderwerp begrijpen. De sleutel tot het doen van onderzoek is dat je niet gedaan totdat het zinvol is aan u! Als je begint om het onderwerp te begrijpen, zal het zich voor u organiseren.

Dus, geen paniek! Als het onderwerp niet goed uitziet, onderzoek het tot het doet! Doordat de informatie om zichzelf te organiseren door middel van onderzoek, bent u het combineren van twee taken in één.

--- The Three-Pass Regel ---

Ik schrijf altijd in drie passen. Deze aanpak bespaart een aanzienlijke hoeveelheid tijd door groepering taken samen.

* Pass 1: The Rough
De ruwe is slechts een brain-explosie. Wilt u alle informatie die u al weet over het onderwerp te schrijven. Maak je geen zorgen over spelling, grammatica, of het formaat ... gewoon schrijven.

* Pass 2: Inhoudelijke bewerken
Tijdens de inhoudelijke pas bepalen context en inhoud. Het organiseren van de informatie en onderzoek, Vul in en zorg ervoor dat uw gegevens volledig wordt gepresenteerd voor de lezer.

* Pass 3: Finale
De laatste pas bestaat uit eindredactie, content controle en flow.

Probeer niet te schrijven tot in de perfectie, als je nooit zal krijgen perfect. Schrijf om het goed te maken! Ik heb mezelf iets te herschrijven 20 keer uit te vinden dat de derde pas was beter dan de vorige. Schrijf het stuk zodanig dat het is solide, makkelijk te verteren, en toonbaar --- je wilt iets dat je trots op zijn en iets wat de lezer kan gebruiken kan zijn.

--- Fugitaboudit! ---

Veel schrijvers die ik ken zitten en stil te staan ​​bij hun laatste stuk. Ze vragen zich af of iemand hem mooi vindt, of hoeveel mensen zullen stuur ze haten mail. Verspil geen tijd! Zodra u het sturen, vergeet het! Het is gebeurd, niet wonen, en verder te gaan!

Ik vind dat de lezers die meestal niet van mijn stukken geldige opmerkingen vanuit hun eigen perspectief. Lezers worden toegestaan ​​een mening, en u kunt garanderen dat u een goed percentage van hen zult horen. Je hebt de goede nemen met de slechte en te leren dat de kritiek is een goede zaak --- tenminste iemand nam de tijd om uw stuk te lezen Restaurant  !;