Hebben we te praten over de reversspeldjes Again?

Als het gaat om internationale kwesties, veel Amerikanen zijn niet op de top van de details. In 2007 kon slechts 36 procent van de Amerikanen Vladimir Poetin te noemen als de leider van Rusland, hoewel misschien is hij hier onlangs verhoogd pummeling Georgië in de grond. Laten we ook niet speculeren over het aantal Amerikanen die aanvankelijk dacht dat er Russische legers op weg naar Macon. Vermoedelijk die is tot nu gewist.

Maar omdat zo veel van de stemgerechtigde bevolking is zo vaag over de details van het buitenlands beleid, campagne debatten over het vaak duikvlucht in ruzies over welke kandidaat is "sterker" en dat is meer 'patriottische. "

Kunnen we gewoon stoppen het nu? Laten we gewoon bepalen dat senator McCain en senator Obama zijn beide sterk genoeg. Een slappe persoon niet jaren te verduren in een gevangene-of-war kamp en ga op om te gedijen in een zeer gewaardeerde carrière in het openbare leven. Een zwak persoon niet opstaan ​​uit bescheiden begin aan het hoofd van de Harvard Law Review en uitgegroeid tot een senator en kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten. Het maakt gewoon ' t gebeuren.

En hoe zij hun leven al doet vermoeden, hebben geleefd om ons althans, dat ze allebei erg vaderlandslievend. Zij kunnen zijn gegaan over het op verschillende manieren, maar ze hebben allebei gekozen voor het leven van de dienst aan het land. Senator McCain zag gevecht in het leger. Senator Obama doorgegeven aan een lucratieve wet carrière naar een communautaire organisator helpen van werklozen te worden. Deze besluiten tonen aan dat deze twee mannen de zorg over hun land, dat ze allebei bereid zijn om opzij persoonlijk gewin te beschermen en te verrijken het leven en de hoop van de medeburgers te stellen. Als Amerikanen, moeten we trots op hen beide.

OK. We hebben twee sterke, patriottische mannen lopen voor president. En de meeste Amerikanen (laten we hier eerlijk zijn) waarschijnlijk niet van plan om nitty-gritty discussies over welke landen in de NAVO en welke niet volgen. Dus, betekent dat het over het buitenlands beleid van het land in deze verkiezing seizoen is een non-starter? Moeten we maar eens het uit de lijst en laat de professionals omgaan

We don &'; t denk het wel. Sterker nog, we denken dat er een aantal zeer belangrijke vragen van de twee kandidaten kunnen en moeten praten over - degenen die don &'; t vereisen dat de gemiddelde kiezer aan het bot op historische relaties tussen de Russen en Oekraïne of worden op de top van de activiteiten van de Wereldhandelsorganisatie ..

Misschien is de kandidaten kon praten over een aantal vragen als deze:

Is de VS een goed evenwicht tussen het gebruik van zijn militaire macht en het gebruik van de diplomatie in termen van haar betrekkingen rond de wereld? Waarom wel of niet?

Wat maakt de Amerikaanse veilig? Militaire kracht? Economische kracht? Top-notch intelligentie? Die nauwe bondgenoten? Andere gebieden? Wat bent u van plan te doen om te verzekeren dat we sterk in de gebieden die u het meest belangrijk?

Wat is een slimme, effectieve strategie voor de bestrijding van terrorisme gericht op de VS en onze mensen? Hebben we het nu, of moeten we een aantal wijzigingen aan te brengen? Wat zijn dat?

Zijn we zetten te veel of te weinig nadruk op het werken met andere landen? Zijn er plaatsen waar we moeten harder werken om de internationale samenwerking te krijgen, zelfs als we niet krijgen om alles te doen op onze eigen manier? Wat zijn dat? Zijn er zaken die het best aangepakt door de VS handelen op onze eigen manier en in onze eigen tijd? Wat zijn dat?

Als een land, zijn wij het juiste evenwicht tussen het hebben van een sterk buitenlands beleid ten opzichte van het werken aan kwesties hier thuis? Wilt u meer nadruk leggen op onze rol in het buitenland of minder? Vertel ons waarom

Dit zijn allemaal vragen van de nationale prioriteiten en de strategie -? Dingen kiezers kan en moet in staat zijn om te oordelen over zonder dat een master's degree in internationale betrekkingen. Dat zijn fundamentele keuzes de volgende president zal moeten maken, en het publiek zou moeten weten hoe de twee kandidaten zou hen benaderen.

Maar we zijn niet zo optimistisch dat dergelijke vragen in de debatten zal komen. Op basis van wat er te bewonderen in het nieuws biz vandaag, kan de moderators van plan om hun tijd te zien investeren als ze kunnen krijgen van een van deze sterke, patriottische mannen - van wie er één zal onze president te worden - om de soennieten en sjiieten of misschien slip verwarren up op de naam van een aantal dictator. Of misschien zullen ze terug willen naar de revers spelden krijgen. Dat is een echte nationale veiligheid probleem voor je

©.. 2008 Jean Johnson en Scott Bittle