Zet niet de kar voor het paard met uw manuscript

Een schrijver, in het bijzonder een nieuwe schrijver, is begrijpelijk enthousiast en enthousiast om zijn /haar manuscript naar een agent voor de behandeling of zelf-gepubliceerd. Maar, it &'; s het noodzakelijk je schrijven dat een agent ' toont aan dat er &dienen; s reden om geïnteresseerd in u als een veelbelovend schrijver, of zorg ervoor dat &'; s klaar om zelf te publiceren.

Als schrijver, bent u aangesloten op uw manuscript — uw baby. Ik snap het. Als iemand die levert diensten voor schrijvers, krijg ik te gehecht. . . want ik zorg diep over het helpen klanten om betere ervaringen als schrijvers, met hun eerste en volgende manuscripten.

Als je, om wat voor reden dan ook, don &'; t gebruik maken van de diensten van een editor, laat maximaal drie mensen lezen via uw manuscript en feedback te geven (en nagelezen), voordat u deze sturen naar een agent of als zelfstandige -publish het. Als dit is iets wat je don &'; t kiest om te doen, of als je dat doet, lees je manuscript hardop aan jezelf en mdash; en niet in een snel tempo, voordat je laat iemand anders lezen. U zult er (hopelijk) te vangen u didn &'; t zien voor en je &'; ll ook horen hoe het zal klinken in de hoofden van de lezers

I &'; m. Dit niet zeggen omdat het &'; s wat ik doe, maar omdat het &'; s een feit: een ding iedere schrijver, met name een nieuwe schrijver, nodig heeft, is een ontwikkelingsstoornis editor s /hij vertrouwt. Here &'; s waarom — en it &'; s iets van The Creative Penn Ik wou dat ik &'; D geschreven: Restaurant “ Mijn manuscript kwam terug bedekt met rode inkt /bezaaid met Track Changes. I &'; ben echt boos door de opmerkingen. Hoe kan ik omgaan met de moeilijkheid wordt bewerkt
Okay, hier &'; s het trieste feit:? Als je editor niet terugsturen van een manuscript bedekt met rode inkt /bezaaid met Wijzigingen bijhouden, u een nieuwe editor nodig. Dat &'; s onze baan. Onze nummer een doel is om uw werk te kijken briljant. We aren &'; t oordelen u, aren we &'; t proberen om je slecht uit, en we hebben zeker aren &'; t zegt uw schrijven isn &'; t geweldig. We &'; re zeggen: “ Hey, goede manuscript — hier zijn de dingen die je kunt /moet doen om het nog beter te maken &";. Want dat &'; s wat je &';. Re betalen wij doen
It &'; s moeilijk om jezelf te scheiden van de emotionele element van de productie van deze creatieve werk, en om te beginnen met uw roman te zien als een product (ik weet — Ik gebruikte de &'; P &'; woord) in plaats van het vlees van uw vlees. Het bewerkingsproces, echter, is een geweldige plek om te beginnen dat te doen. Haal diep adem, erkennen dat alle schrijvers gaan door deze pijn, en proberen om objectief te luisteren naar wat je editor zegt over je werk &";.

Er zijn best verkopende auteurs die een aantal wijzigingen voor te doen ze ooit een manuscript in te dienen om hun uitgever. Sommigen doen maar liefst tien herzieningen (sommigen meer) voordat ze zelfs beschouwen het indienen klaar. En er zijn mensen zoals bestseller Elizabeth George, die alle de voorbereiding eerst doen voordat ooit het ontwerp te beginnen. George legde uit dat wanneer het manuscript voor haar eerste roman kwam terug van haar uitgever, werd begeleid door een veertigtal pagina's van notities, en bijna allemaal karakterontwikkeling aangepakt. Dus ze gericht op het verbeteren van haar vaardigheid met dit. Haar tweede roman kwam terug met zo'n dertig pagina's van merkt op dat vooral gericht op het ontwikkelen van instelling; dus ze werkte om dat te verbeteren. Ze creëerde vervolgens een systeem dat haar mogelijk maakte om deze (en alle scènes) te ontwikkelen voorafgaand aan het schrijven van het ontwerp, want, zei ze, wilde ze om te voorkomen dat dat niveau van grote herziening, zoveel mogelijk, steeds opnieuw. Toen ze haar derde roman ingediend, werd aanvaard als het was. Ze &'; D tevoren gedaan van het werk en het loonde. (Alle schrijvers hebben één of meer mensen lezen wat zij &'; ve geschreven voordat ze te sturen naar een agent, uitgever, of zelf-publiceren — of ze zouden moeten.)

Opmerking: Het maakt niet uit hoe kunt u of uw editor voelt uw manuscript is voor een agent om het te overwegen, zelfs als de agent houdt van wat u &'; ve geschreven, kan hij /zij nog steeds suggesties. En als een uitgever pikt je als schrijver, de editor aan u toegewezen kunnen suggesties en te maken. It &';. Een feit van het leven in de industrie

Na het verlenen van diensten aan nieuwe schrijvers voor gaande twee decennia, ik kan vertellen wat het niveau van vaardigheden en kennis van het vaartuig de schrijver heeft en kan vervolgens baseer mijn aanbevelingen over deze. Ik doe wat ik niet alleen om ze te laten zien hoe ze hun manuscript te verbeteren, maar ook om hen te helpen om te verbeteren als schrijver, dat is wat de juiste begeleiding moet volbrengen. Niet alle schrijvers willen dit. Sommigen de voorkeur geven om te schrijven en laten hun editor fix en polijsten wat ze schreef, een dienst die kan soms grens op ghost schrijven voor de redactie

Als u &';. Ve nog een herziening ervaren, it &'; s proces van het opruimen van wat doesn &'; t hoort, het invullen van eventuele lacunes in plot en of karakter (of inhoud voor non-fictie, die memoires omvat) ontwikkeling, aanscherping van het schrijven als dat nodig is, het opruimen van de technische zaken (spelling, interpunctie, etc .), eventueel de reorganisatie van de structuur, en dit doen totdat alles stroomt van start tot finish. Het verzenden van uw manuscript naar een agent of self-publishing voordat u zeker dat ALLE werken is een slechte dienst voor u als schrijver en de tijd, energie en moeite die u in uw manuscript tot nu toe. It &'; s ook een slechte dienst aan de lezers

Ok, ik begrijp dat het bewerken kosten, met name ontwikkelingsstoornissen bewerken; en de kosten altijd een gevolg van het serviceniveau de uitgever te verschaffen. Hoe beter geschoold de schrijver is het minder tijd die gemoeid is voor de redactie. Maar je editor kan, zal of moet in staat zijn om u te vertellen wanneer uw manuscript is klaar voor of self-publishing of onderwerping aan een agent.

Te vaak, nieuwe schrijvers geloven dat ze kunnen een revisie te brengen in hun werk, op basis van hun editor &'; s suggesties van dat eerste bezichtiging, en dan achten het manuscript gedaan — in definitieve vorm — klaar om te gaan naar een agent of worden in eigen beheer uitgegeven. Dit kan al dan niet het geval zijn; het vaak isn &'; t. Vaker wel dan niet, een herziening alleen krijgt het manuscript dichter bij waar het verdient om te gaan.

Een van mijn cliënten maakte mijn voorgestelde herzieningen, maar deed het niet naar mij om het of om een ​​corrector controleren voordat ze zet het in druk. Niet alleen zijn er grote typefouten (en opmaak kwesties), maar sommige van mijn aantekeningen werden achtergelaten in, als goed. Dit is iets dat kan en moet worden vermeden. Let &'; s eerlijk zijn: typefouten gebeuren, zelfs in de best-sellers, maar sommige dingen moet nooit worden opgenomen in uw eindproduct, vooral uw redacteur &'; s notities aan u.

Een van de beste dingen die je voor jezelf en je manuscript kan doen is het vinden van een ontwikkelingsstoornis editor die je vertrouwt en mdash; wier diensten tonen duidelijk voordeel voor u als schrijver en uw werk — en dan wat s luisteren /adviseert hij . Als u werkt met een editor die je vertrouwt, dan is hem ook vertrouwen of haar om u te adviseren over wanneer uw manuscript is klaar om te gaan. I &'; zeg niet dat don &'; t vertrouw op je instincten, maar don &'; t stuur uw inzending naar een agent of zet het manuscript in druk voordat het &'; s echt klaar. U don &'; t wil overwerken een manuscript, maar het is nooit een goed of een verstandig idee om in een haast met het ofwel. . Maak uw manuscript het beste wat je kunt voordat je het vooruit

Ik wens u het beste met uw schrijven en vooruitgang
.