De apostelen van Clean Fighting:? Wie heeft de Rifle In de National Rifle Association

Waarom is de National Rifle Association genaamd de National Rifle Association? Het lijkt een vreemde keuze gezien de inzet van de organisatie om het Tweede Amendement, die in grote lijnen verwijst naar de "armen", niet geweren, dat het houden en het dragen vereisen. Zou het niet logischer om de NRI noemen zichzelf de Nationale Vuurwapens Association of National Gun Association? Geweer komt over als een beetje. . . uitsluiting. Ik bedoel, hoe zit het met al die miljoenen pistool en geweer eigenaars

Tenminste, dat is wat ik naïef dacht voordat ik begon te schrijven American Rifle: A Biography. Als het gebeurt, er zijn zeer goede redenen, geworteld in de oprichting in 1871, voor de NRI's nadruk op geweren.

Denk aan het jaar. 1871. Slechts zes jaar eerder, de meest dodelijke oorlog in de Amerikaanse geschiedenis, de Civil, eindelijk afgelopen, waardoor ongeveer 620.000 strijders doden en talloze legioenen verminkt, getraumatiseerd en geschokt. De helft van het land was een lijkenhuis, de andere, een gekkenhuis.

Dit (doodgeboren) verbazingwekkende dood overeenkomt, evenals de rouwende van miljoenen moeders en weduwen, veroorzaakt Amerikanen zweren nooit meer, niet meer Antietams , geen Gettysburgs. Terwijl enkele geloofde dat mannen zouden de oorlog niet meer, veel droomde dat toen de strijd werd aangesloten bij de slachting kon tenminste worden gecontroleerd. Soldaten zouden sterven, natuurlijk, maar lang niet zo veel, en het geweld zou strikt beperkt blijven tot het slagveld, bezocht op burgers. Als World Wars One en Two schril zou blijken, was dit een fantasie, maar er kon geen tegenspreken de aantrekkingskracht van dergelijke gevoelens op dat moment zijn.

Er was niet, door de manier, zelfs de geringste hint van zachte -headed pacifisme over de wens om ratel beneden bodycounts. In feite, onder de voorstanders kan zowel worden geteld hardbitten veteranen en koppige militaire deskundigen. In tegenstelling tot degenen die de neiging om oorlog te romantiseren, had deze personen strijd up akelig dichtbij gezien. Niet in het minst onder hen was William Conant Kerk, redacteur van het leger en de marine Journal, die zeker dat hij wist wat tijdens de oorlog verkeerd was gegaan was.

Hij toegeschreven het bloedvergieten aan de populariteit van de vuurkracht onder de generaals. Voor hen is het volume van de brand - of de mogelijkheid om grote aantallen schelpen, kogels en andere stukken metaal denderen richting van de vijand te sturen - was het credo dat veldslagen gewonnen. Kerk vond echter dat deze manier van denken was extravagant verspilling in het leven en munitie, en ook aangegeven een duidelijk gebrek aan discipline

Voor hem, wat telde was de nauwkeurigheid. Soldaten die nodig is om te leren hoe ze hun doelen te raken met de minimum aantal kogels. Dit was niet alleen over de mogelijkheid om een ​​bullseye te raken bij 300 yards met een geweer. Dergelijke schietvaardigheid ging hand in hand met andere typisch Amerikaanse deugden. Goede schoten nodig koelte onder vuur; ijzeren zelfdiscipline; vertrouwdheid met dergelijke high-tech werktuigen zoals telescopische bezienswaardigheden, windvang indicatoren en ballistische instrumenten; een vastberadenheid om zichzelf te verbeteren door voortdurende opleiding; en onafhankelijkheid van denken en handelen. In Europa, waar de ideologie van de massa-vuurkracht lang had de scepter zwaaiden, werden soldaten nog steeds behandeld als saai, wegwerp automaten en onderworpen aan angstaanjagende discipline te geselen uit elke restanten van individueel initiatief. Civil War generaals waren onder de Europese ban gevallen; Kerk wilde "re-amerikaniseren" oorlogsvoering

Het vertelt om te onthouden precies hoe incompetent waren veel rekruten op doel schieten vóór en tijdens de Burgeroorlog. - Een overblijfsel van de Musket Age, toen geweren waren inherent onnauwkeurig. Zo is in de jaren 1850, een soldaat herinnerde, werd schietvaardigheid gegeven dergelijke korte metten door het leger dat hij werd genomen naar de schietbaan slechts twee keer in vijf maanden, terwijl de kolonel commandant van Fort Laramie schepte op dat hij hoopte dat ongeveer de helft van zijn troepen zou men dag "te worden deskundig genoeg om te schieten op een menigte" met behulp van hun geweren. Tijdens de oorlog, Captain George W. Wingate ontdekte dat de meeste van zijn New York bedrijf zelfs een vat deksel niet kon raken bij 100 yards.

Door het verbeteren van de mannen schieten vaardigheden, dacht de kerk en zijn bondgenoten, vechten zou veilige, humane en kort worden gemaakt. Nooit meer zou oorlogen slepen tergend voor jaren. Nooit meer zou gevechten climax in gruwelijke, moedwillige frontale aanvallen tegen verschanste troepen. Nooit meer zouden er eindeloze belegeringen onderbroken door titanic artilleriebeschietingen. In plaats daarvan, elite-teams van scherpschutters (zelf een term burgeroorlog) ver achter de frontlinies gebaseerd zou zijn gericht op de hoofden officieren met hun geweren, hen te doden met een enkel schot op 1000 yards of meer, en dus brengt de strijd om een ​​halt toe te roepen.

In een angstaanjagende echo van de technologie van vandaag evangelisten zitten duizenden mijlen weg en begeleiden precisie raketten aan hun doelstellingen met behulp van slechts een joystick, de kerk was er zeker van dat de overwinning voortaan zou gaan naar de zorgen van het oog en de constante van de hand, niet voor degenen die op brute kracht en stompe vuurkracht vertrouwden.

In 1871 Kerk en Wingate zou samen vond de NRA te verspreiden en te populariseren hun principes onder burgers en soldaten. Ze waren zo succesvol in het overtuigen van het leger naar zijn eerdere verdenking van doelwit praktijk die door de vroege jaren 1880 het hoofd van de Ordnance kon triomfantelijk de Secretaris van Oorlog, dat hij tot zijn beschikking had te overwinnen "een leger van scherpschutters."

Het Leger van Verenigde Staten was geworden, schoot voor de opname en de mens voor de mens, de dodelijkste kracht op aarde - een benijdenswaardige klassement behoudt. Schietvaardigheid was parool van het leger en de Heilige Graal van de civiele shooters. Het geweer, niet zomaar een pistool, was hun wapen van keuze

En dat is de reden waarom de NRI heet de National Rifle Association

©... 2008 Alexander Rose