Heeft Goed is goed genoeg Killed Kwaliteit?

Toen ik werkte in reclamebureaus en we een advertentie of een ander stuk van de marketing gemaakt, zag vele ogen voordat het publiek ging. Het werd gemaakt door experts, en bekritiseerd, beoordeeld en gecontroleerd door meerdere mensen binnen het agentschap. Daarna ging het naar de klant ter goedkeuring, en alleen dan heeft zij het licht zien van de dag.

Fast-forward naar vandaag en de Internet Marketing wereld.

Het lijkt allemaal over zijn 'goed is goed genoeg. " Ik kan niet eens tellen de keren dat ik het advies gehoord: Vergeet proberen perfect te zijn ... gewoon het uit. Zelfs ik heb dit advies in het verleden gedeeld.

Technologie is geëvolueerd tot het punt dat we nu de mogelijkheid om onze eigen graphics te creëren. We kunnen onze eigen exemplaar te schrijven. We kunnen onze eigen boeken te publiceren. We kunnen schieten, bewerken, en post onze eigen video's. We kunnen zweep uit een blogpost of sociale media te werken en met een druk op een knop, publiceren voor de wereld om te lezen.

Ik kan het niet helpen, maar vraag me af of het gemak en de snelheid van de self-publishing, in real time, is een goede zaak of een slechte zaak.

Het is duidelijk uit een kosten en time-to-market perspectief velen zou het een goede zaak te overwegen. Het bespaart ons de kosten van het hebben van iemand anders om het werk voor ons doen huren. We hoeven niet te wachten op een andere persoon of hun schema, kunnen we het meteen doen onszelf. Aan de andere kant, met alle creatieve deskundigen en tussenpersonen verwijderd, lijkt het erop dat de kwaliteitscontrole is verdwenen, ook.

Niet dat ik denk dat we nodig hebben om perfect te zijn.

Typos kan glijden door zelfs de beste corrector. En ja, als de inhoud goed is en dacht provoceren, ik denk dat de lezers en potentiële klanten zal het af en toe een fout over het hoofd.

Ik denk dat de echte crisis is meer over de kwaliteit van de informatie die uit te zetten. Hoe werkt het nadenken over het merk of de reputatie die we mikken om te creëren? Ziet het er en geluid professional? Is het toevoegen van waarde of gewoon toegang tot de ruimte?

Belangrijke vragen om zeker te zijn.

Maar in onze zoektocht om de aandacht te krijgen is dit overvol internet gebaseerde wereld, ik vraag me af hoe vaak we eigenlijk een stap terug en vraag hen.

Ik denk dat ik begrijp de oorspronkelijke mentaliteit achter het 'goed is goed genoeg' filosofie. Voor degenen die verlamd proberen om hun werk te perfectioneren, en nooit echt bekend geworden, kan het verplaatsen uit de startblokken en in het spel. Echter, om te gebruiken als een licentie om informatie (en moeten) kan beter gewoon lui bekend. Ik zou zeggen dat we allemaal moeten hebben hogere normen, voor onszelf en voor degenen die we volgen en proberen te leren van de

Een voorbeeld:.

Ik was het kijken naar een serie video's over hoe je een te publiceren eBook op de Kindle, stak door een miljoen dollar internet marketeer. Er waren typefouten in de screencast video's. Hij gaf toe dat het eBook hij gebruikte als een case study verkeerd is geformatteerd. Dat betekende de activiteit Hij leerde de mensen hoe dat te doen in de video, heeft hij niet goed doen. En toch, de houding deelden was, het maakte niet uit. Hij messed up het proces en de mensen nog steeds gedownload en kocht het boek

De afhaalrestaurant leek te zijn. Zelfs als je rotzooi op, of doe het niet perfect te doen, kunt u nog steeds slagen. En ik ben het eens dat er een zekere logica aan die mentaliteit. Echter, ik kon het niet helpen, maar vraag me af of iemand anders zou zijn vraagtekens te betalen voor de opleiding over een onderwerp dat de leraar nog niet onder de knie? Leren hoe je een uitgever van iemand die lijkt te waarderen speed-to-market en het maken van geld over de kwaliteitscontrole en proeflezen zijn.

Maar zelfs als ik dit schrijf, ik begrijp precies waarom mensen bereid zijn om dit te accepteren .

Geld. Deze persoon heeft miljoenen gemaakt. We willen weten hoe om miljoenen te maken. Dus we volgen, en modelleren degenen die hebben, en we hebben de neiging om de rest over het hoofd. Misschien kwaliteit wordt overschat en de manier om miljoenen te maken is om churn de inhoud en niet zorgen te maken over de kwaliteit. Wat mij betreft, ik ben gewoon niet bereid om die afweging te maken. Althans niet meer.

Noem me ouderwets, maar ik geloof dat er meer waarde in de tijd neemt om de kwaliteit van producten en diensten uit te zetten. En als dat niet mogelijk is, dan is het misschien het overwegen ze niet helemaal te publiceren.

Ik ontmoette een auteur onlangs bij een lokale uitgevers en schrijvers groep. Hij heeft verscheidene boeken gepubliceerd door grote uitgevers, en hij is zelf-gepubliceerd, ook. Hij deelde een verhaal over een boek dat hij bracht 10 maanden schrijven. Na wordt verteld door de uitgever het was niet goed genoeg, gooide hij alles-10 maanden van werk-en begon opnieuw. Was dat een gemakkelijke beslissing? Absoluut niet. Was het de juiste is? Ik geloof het wel. Hij vond iemand gekwalificeerd om te beoordelen en geef hem een ​​eerlijke kritiek van elk nieuw hoofdstuk schreef hij. En, Harper Collins uiteindelijk publiceerde het nieuwe boek.

Waar zal "Goed is goed genoeg" ons leiden?

Ik kan het niet helpen af ​​waar dit 'goed is goed genoeg' mentaliteit zal verlaten de uitgeverswereld in een paar jaar. Ik vraag me ook af hoe het kan van invloed zijn op het succes van bedrijven. Als uw website en uw marketing materialen kijken zelfgemaakt, en uw schrijven is niet goed gedaan, wat betekent dat uw bedrijf te ondersteunen? Hoe gaat het op je nadenken als ondernemer? Maakt het je het soort persoon een potentiële klant bereid is om het vertrouwen in te zetten, en geld te investeren met?

Publishing inhoud van hoge kwaliteit, of het creëren van een succesvol bedrijf, vereist planning. Het vergt een investering van tijd en vaak ook geld. Het gaat om hard werken en aandacht voor detail. Zweepslagen net iets snel en goedkoop, want je kunt, betekent niet noodzakelijk dat je moet. Het betekent ook niet dat het gaat om u te dienen op de lange termijn.

Er zijn veel positieve kanten aan de technologie van vandaag.

Het is kostenefficiënt. Het is snel. In veel opzichten heeft het speelveld genivelleerd. Solo professionals met een klein budget kan nu concurreren met de grote bedrijven met grote budgetten. Maar we zullen uiteindelijk uiteindelijk de prijs betalen voor het gaan van de snelle, goedkope en gemakkelijke route, met mislukte bedrijven, waardeloze boeken, en informatie-overload

Ik denk dat alleen de tijd zal het leren
 ?.;