Hoe zullen we kiezen om te leven?

Bedrijfsethiek worden in snel tempo zinloos. Als een zaak van de feiten, kan de ethiek eigenlijk wegversperringen worden aan het behoud van de almachtige bottom line. We hebben dit gezien de laatste tijd in de hypotheekmarkt, waar oneerlijke leningen gevoerde zakken op Wall Street, terwijl verpest het leven van veel gewone mensen. Ook werden Congres hoorzittingen hield onlangs om credit card bedrijven die upping rente hoewel hun klanten betalen hun rekeningen op tijd en overtreden geen regels te onderzoeken. Een credit card maatschappij verdedigde deze praktijk door te zeggen dat ze moeten dit doen om concurrerend te blijven. Om dit een senator antwoordde: "En hoe zit het met de goede zeden?"

Dit is niet te zeggen dat het kapitalisme is niet ons land goed bereikbaar. De concurrentie heeft de prijzen verlaagd en aangemoedigd innovatie. Concentreren op de onderste regel is lean organisaties die resultaten opleveren en kan concurreren in de wereldeconomie, en technologisch we zijn te bewonderen geproduceerd.

Hoe we ons gedragen op keer, echter niet om bewonderd te worden. De vraag is; zal deze nalatigheid aandacht te besteden aan hoe we ons gedragen op een bepaalde manier beschadigen de kwaliteit van ons leven, en misschien onze ziel? Dit is natuurlijk verder roept de vraag; wat zijn onze waarden? Enige waarde rijkdom, welvaart, en comfortabele levensstijl. Anderen, zoals de Boeddha en Christus, had andere waarden

De meesten van ons leven het leven automatisch; wij omgaan met alles wat komt. Weinigen van ons de tijd of moeite om vast te stellen, proactief, hoe ons leven zal worden geleefd. We zouden een aantal lange termijn en korte termijn doelen, maar die doelen zelden betrekken hoe wij zullen leven; . alleen wat we zullen bereiken

Zelfs als ons doel is om een ​​beter mens te worden, dat doel gaat om een ​​egoïstische doel - steeds iets. Steeds een beter mens of steeds een rijke investeerder is niet anders - niet per se goed noch slecht. Waar het om gaat is hoe we gaan over het bereiken van onze doelen - hoe we omgaan met onze medemensen in het proces. Is het het doel dat is belangrijk voor ons, of hoe we leven, terwijl het bereiken van dat doel? Heeft het doel geworden belangrijker dan hoe we onszelf in de verwezenlijking daarvan zal uitvoeren? Dit is de echte bottom line zoveel menselijk fatsoen betreft. Wie we over lopen om te krijgen wat we willen? Als het allemaal bottom line, wat het gebruik zijn onze oude mensen, of onze zieke kinderen? Verstandelijk gehandicapten en de armen? Ze zijn niets maar sleept op ons succes. Wat hebben we geworden?

Christus was een genezer en kwam op voor de onderdrukten en verschoppelingen van de samenleving. Dat was hoe zijn leven werd geleefd.

De Boeddha was hetzelfde. Hij zei eens tegen zijn monniken, "een monnik... Streeft naar de niet-ontstaan ​​van kwaad heilloze staten die niet zijn ontstaan. Streeft naar het opgeven van het kwaad heilloze staten die zich hebben voorgedaan. Streeft naar het ontstaan ​​van gezonde staten die niet hebben voorgedaan. streeft naar de stabiliserende voor het sorteren, voor de stijging, voor de gehele looptijd, voor de ontwikkeling, de perfectie door de teelt van gezonde staten die zich hebben voorgedaan. "

Dat is hoe de Boeddha en zijn monniken leefden - geen belang bij allen in rijkdom of roem, alleen hoe hij en zijn monniken zelf uitgevoerd

Zowel de Boeddha en Christus 'leven geïllustreerd mededogen en de zorg over hun medemensen.. Ze deed het niet voor iedereen te imponeren met hun heiligheid, of om beroemd te worden, ze deed het omdat dat was hoe gevoelig hun hart waren

De vraag is; hoeveel bodem liners kon lezen wat er net is geschreven en niet hardop lachen? Dit is waar we in de wereld van vandaag met al onze fantastische vooruitgang. Is de menselijke geest en de ziel wordt vernietigd in het proces
 ?;