Blijkt dat het leven is Fair

Vermoedelijk, niemand heeft ooit gezegd dat het leven eerlijk was. Nou, ik &'; m zeggen dat het nu. Misschien I &'; ma niemand dus het adagium werkt nog steeds, maar ik &'; ve gaan geloven dat het leven is absoluut eerlijk. Ja, er zijn egoïstische schokken die lijken te worden beloond, terwijl echt goede, hardwerkende, onbaatzuchtige mensen lijken te worden gestraft. Er zijn mensen die &'; ve leefde alsof er &'; s geen morgen zo lang, gezond leven, terwijl de mensen die gezond aten, uitgeoefend en deed alles goed jong gestorven. Er zijn onschuldige kinderen die lijden aan terminale ziekte, terwijl het kwaad dictators genieten van het goede leven. Dus hoe komt het dat ik eventueel kan geloven dat het leven eerlijk is? Omdat de meeste mensen alleen maar het leven zien op een oppervlakkig niveau, maar het &';. Is tijd dat we een beetje dieper graven

Er zijn een aantal manieren waarop het leven volkomen eerlijk dat don &' zou kunnen zijn; t vereisen een multi- pagina blog verklaring. Leven zou een beloning of straf op basis van hoe we gedragen in een vorig leven. Het kan een karmische zaak zijn gebaseerd op hoeveel plezier we &'; ve bracht anderen, zelfs als die vreugde is het resultaat van een dictator het doden van zijn land &'; s veronderstelde vijanden of een scheve politicus het passeren van een wetsvoorstel dat duizenden olie boren zal helpen. Leven zou ook eerlijk te zijn omdat onze ingebouwde vooroordelen te voorkomen dat ons van de waarheid zien. Eén man &'; s terrorist is de ander &'; s vrijheidsstrijder.

Er zijn ook vooroordelen die het gevolg zijn van ons niet in staat om het grote geheel te zien zijn. Misschien had Hitler niet gedood miljoenen Joden, zouden de Joden van &'; ve geassimileerd, Israël nooit zou hebben opgericht, en we &'; d allemaal leven onder een gewelddadige islamitische regime nu. En ja, ik erken dat dit zeer uitspraak is een gevolg van mijn eigen vooroordelen en misschien wel op een zodanige wijze van het leven zou een verbetering op onze oneerlijke kapitalistische systeem.

Het punt is, een interpretatie van wat eerlijk is vaak een gevolg is van het perspectief of kan een gevolg zijn van de dingen die we &'; re niet bewust van, zoals vorige levens of het aantal mensen die direct of indirect geholpen uit schijnbaar kwaad acties. Maar ik &'; ga niet te verdiepen in een van deze verklaringen om uit te leggen waarom ik denk dat het leven eerlijk is, omdat zij en'. Re alleen rationalisaties en weinig om ons te helpen om ons leven aangenamer nu doen

De belangrijkste reden dat ik geloven dat het leven eerlijk is omdat het &'; s een direct gevolg van wat u zich richten op. Als je erover nadenkt, materialistische mensen de neiging om meer spullen te hebben. Dat &'; s, omdat die dingen is belangrijk voor hen. Degenen die don &'; t behoefte aan een heleboel dingen meestal don &'; t heeft een heleboel dingen. Sommige mensen nodig hebben om posities van macht, zodat ze goed over zichzelf te voelen. Meestal krijgen ze het. Boze mensen de neiging om meer hebben boos over te zijn. Gelukkige mensen de neiging om meer hebben tevreden over te zijn. Drama queens trekken andere drama queens. Degenen die klagen vaak hebben meestal een veel te klagen. Wanneer mensen hebben dromen over hoe iets, het meestal blijft een droom. De enige manier om die droom te verwezenlijken is ofwel om al je energie in het met een sprong van het geloof te zetten, of om een ​​gat in je leven dat deze droom steeds reëel om te voelen voldaan nodig hebben. Dit is de reden waarom beroemde mensen ofwel de neiging om echt geaard doorzetters of warme rommel die altijd aandacht vereisen

Als u aren &';. T zeker wat &'; belangrijk voor je is in je leven, kijk om je heen. Alles wat u &'; re omringd door wat &'; s belangrijk voor je. En door belangrijke ik bedoel wat je energie geven. Voor mij, ik waardeer de liefde, vriendschap, plezier, creativiteit, spiritualiteit en tijd. Helaas, de laatste doesn &'; t jive goed met full time banen, dus ik don &'; t krijgen veel van hen. Riches aren &'; t nodig is om een ​​van die waarden, dus ik don &'; t krijgen om veel van die zien ook niet. Maar ik heb ook de neiging om veel drama, gemiddelde mensen, jaloezie, haat, geweld te vermijden, en al die negatieve dingen … want ik don &'; t richten op het. Ik zelden kijken naar het nieuws of dramatische reality shows, I don &'; t behoefte hebben aan materiële bezittingen of opscheppen te pronken over mijn prestaties, en ik de neiging om te voelen dat hoe minder je nodig hebt om gelukkig te zijn, hoe meer kans je hebt om gelukkig te zijn . Ik heb ook een heleboel rommel in mijn leven, want mijn hersenen is een soort van rommelig. I &'; m bezig. Maar kijkend naar mijn leven, ja, it &'; s vrij veel gevuld met wat ik geef ook energie.

Dat &'; s niet te zeggen dat ik niet zou van &'; t graag miljoenen dollars hebben of een beroemde schrijver. It &'; s gewoon dat ik haven &'; t gezet genoeg energie in die dingen. En als je don &'; t heeft de dingen die je denkt dat je wilt, noch heb je. Dit kan zijn omdat u don &'; t steken veel energie in gedachten over het, of, als je erover nadenkt, je nadenken over hoe je don &'; t heeft het, het creëren van diezelfde realiteit. Wat je &'; re geven energie om ook de dingen die je don &'; t wilt, maar geregeld stil staat.

De wrede truc om het leven is dat het geeft ons precies wat we denken, maar de meesten van ons denken over wat we don &'; t wil in plaats van wat we doen. Dit is de wijsheid achter de geest of kabouter mythe. Je moet concentreren op wat u precies wilt of anders je &'; ll een versie van wat de minst energie te manifesteren neemt krijgen. Dus als je denkt, ik &'; graag een leuke baan, maar don &'; t hebben veel passie achter de rug, je &'; ll krijgen een baan als oppas. Maar als je zegt: ik wil een rockster te zijn, je &'; ll krijgen de versie die overeenkomt met de energie die je erachter. Dat kan zijn een bonafide rockster, met een hit op YouTube, of het winnen bij een spel van Rock Star.

“ Oke, &"; you &'; re denken. Maar sommige mensen zijn geboren meer geluk dan anderen. Sommigen zijn geboren om rijke families en krijgen een gratis pas door het leven, terwijl anderen zijn geboren in de derde wereld landen en hebben voortdurend lijden. Ze moeten denken klein, omdat dat &'; s alles wat ze weten. Dat is waar, en ik ben het eens, maar er zijn twee veronderstellingen hier dat ik het niet eens met.

Om te beginnen, een aantal van de rijkste mensen zijn ook enkele van de meest ellendige mensen, en er zijn genoeg mensen die er wonen in de derde wereld landen, die vrolijk, zorgeloos leven. In feite zijn veel zijn een stuk gelukkiger dan de burgers van onze stress-vol, dog-eat-dog eerste wereld. Ja, ze don &'; t weet wat zij &'; re ontbrekende, maar who cares? Onwetendheid is een zegen. Natuurlijk, er zijn tal van zeer tevreden rijke mensen en zeer ongelukkig arme mensen. Maar het punt is dat hoeveel je &'; re waarde isn &';. T per se een indicatie van hoe vervuld je bent

De tweede veronderstelling ik het oneens ben, is dat het leven dat we geboren worden gebeuren door puur toeval — het geluk van de loting. Nee, ik denk dat we krijgen de exacte levens die we nodig hebben om te groeien. Als ik praat over de groei, I &'; het over een ideaal waar men heeft niets nodig om gelukkig te zijn en bestand tegen de zwaarste uitdagingen. Als je er kunt krijgen, ben je rijker dan een miljardair en veel, veel minder kwetsbaar. Want er is niets dat je ongelukkig kan maken, terwijl de miljardair heeft miljarden van de dingen die hij kan verliezen die hem ongelukkig zal maken, dus hij heeft veel energie gestoken in het vasthouden aan hen

Maar het leven isn &'; t alleen om geld. En dat &'; s een andere reden waarom ik denk dat het &'; s helemaal eerlijk. Ik geloof dat het leven dat we krijgen is als een cirkeldiagram, met elke persoon die wordt geboren met 100% van een taart die &'; s verdeeld in twaalf schijven van verschillende groottes. Als u weet …

Voor de rest van dit artikel te lezen en uit te vinden hoe groot de plakjes op je persoonlijke cirkeldiagram, klik hieronder: http://thelaymansanswerstoeverything.com/?p=2274
.