Onafhankelijkheid van de energie? Yes We Can!

Door: Geoff Ficke

My Company routinematig Beoordelingen meer dan 600 nieuwe product ideeën, concepten, prototypes en modellen in de meeste jaren. Tijdens een zachte economie, zoals vandaag &'; s, zien we nog meer als mensen zich meer wanhopig om een ​​droom te jagen. Uitoefening van de “ American Dream &"; gaat bijna altijd ondernemerschap.

Tijdens deze conjunctuur hebben we overspoeld met een hoop energie gerelateerde aanbod. Brandstof enhancement producten, interne verbrandingsmotor accessoires, vervanging van de katalysator, een apparaat dat 50 mijl per gallon brandstof efficiëntie garandeert voor elke grootte auto, en nog veel meer even zeker om producten te slagen worden gewinkeld. Natuurlijk, deze vormen van technologische verbeteringen zijn zelden succesvol. Ze zijn meestal alleen de werkelijkheid in de geest van de toeschouwer. De vereiste demonstratie van de prestaties van het product is altijd in de buurt van perfectie, maar een beetje meer tijd, geld of onderzoek nodig is het ding commercieel levensvatbaar te maken

Terwijl de meeste van deze “. Uitvindingen &"; zijn van de goofy sorteren, we nemen een goede beetje voldoening die zo veel creativiteit en inzet worden bij wat uiteraard een van de wereld &' gegooid; s belangrijke kwesties: de toekomstige beschikbaarheid van energie. Ondanks een reeks politieke types zeuren dat we nooit energie onafhankelijk kan zijn, het bedrag van de industrie worden ingezet door de gemiddelde Amerikaanse uitvinder om het probleem aan te pakken is heel bemoedigend. De inheemse optimisme van de Amerikanen dat elk probleem kan worden opgelost zet een leugen om de negativiteit wordt verkocht door een brede strook van de politieke linkerzijde, de milieu-activisten en de altijd aanwezige “ Luddites &"; op zoek naar ons terug te keren naar de jager /verzamelaars manieren

Een van onze presidentiële aspiranten houdt de mantra &ldquo chanten;. Yes We Can &";
Ik ben het eens, “! Yes We Can &"; We kunnen de energie onafhankelijk als de sorghum nippen, brie kauwend, sandelhout dragen, boomhut wonen dromers en intriganten voor een wereld zonder industrie uit de weg. Dat een vocale minderheid van fanatiekelingen, met fanatieke religieuze ijver hebben opgekropte het streven van de Amerikaanse energie-onafhankelijkheid is verbazingwekkend. Waarom hebben we dit laten gebeuren?

De wereld is vol van tientallen miljoenen auto's, vrachtwagens, locomotieven, boten en vliegtuigen dat ALLE werken op fossiele brandstoffen. Dat we gewoon gooien al deze activa 's nachts en ze te vervangen door takje nippen jungle sap groene machines is belachelijk. We moeten alle vormen van energie worden ontwikkeld en commercieel levensvatbaar gemaakt. Zon, wind, de flora en fauna van alle soorten bieden een groot potentieel. Echter, ondanks jaren van onderzoek en subsidies zijn ze op dit moment niet haalbaar is voor meer dan een fractie van onze energiebehoefte. Zelfs dan zijn er ongewenste bijproducten aan de uitvoering ervan (Ethanol is een tentoonstellingsruimte 1).

We hebben, en we hebben grote winkels van fossiele brandstoffen. Olie, kolen, kernenergie, teer schalie en aardgas zijn bekend te bestaan ​​in grote hoeveelheden in onze offshore-wateren en binnen onze grenzen. Hopelijk de klasse ondernemende dat we werken met een 21e eeuw Thomas Edison en een alternatieve, schone, goedkope, onbeperkte energie bron zal worden ontdekt en benut ten behoeve van alle te produceren. Tot dat gebeurt, moeten we alle middelen die we hebben gebruiken en open voor de huidige geo-politieke realiteit die energie onafhankelijkheid zo belangrijk te maken.

We moeten absoluut meer worden zuiniger. En toch, zelfs als alle auto's kregen 60 mijl per gallon brandstof, zouden we nog steeds de toegang tot bronnen van fossiele brandstoffen nodig. Batterijen kunnen, en bijna zeker zal worden geperfectioneerd dat de mobiliteit, duurzaamheid en de kosteneffectiviteit die nodig is voor moderne vervoer. Maar ze zijn nog niet beschikbaar! Deze batterijen, wanneer de markt klaar is, zal enorme hoeveelheden toegevoegd levering van elektriciteit nodig. Dit zal leiden tot meer centrales. Deze planten draaien op steenkool en mdash; of kernenergie. Zij zullen moeten worden gebouwd en gevoed door deze bronnen van energie.

Ik woon in een gebied van het land waar de wind is zeer onregelmatig en de zon nog meer. Wind en zon is vrij, maar indien niet op regelmatige basis zij niet te tellen voor meer dan een fractie van onze energiebehoefte. In gebieden van het land waar wind- en zonne-zijn meer levensvatbaar zijn ze NIMBY &'; ed (Niet in mijn achtertuin), vaak door dezelfde mensen zo vocaal over “ groen leven &" ;.

Major energieproducerende bedrijven miljarden dollars die antwoorden alternatieve en verbeterde terugwinning technieken om meer energiebronnen. Ze hebben een belang om dit te doen. Dat is geweldig nieuws. Hun winstoogmerk verzekert dat elke steen zal worden vernietigd als ze proberen om dit cruciale dilemma dat we allemaal geconfronteerd op te lossen.
Ze geloven dat ze kunnen, dat is de reden waarom zetten ze hun kapitaal en bedrijfsmiddelen in gevaar. Uitvinders en ondernemers van alle strepen geloven dat ze kunnen het probleem op te lossen ook. Veel leden van het publiek, op basis van direct beschikbare gegevens, van mening dat we de energie onafhankelijk kunnen zijn. Ze willen dat we alle mogelijkheden beschikbaar om te verzekeren toekomstige generaties genieten van welvaart, vrijheid en mobiliteit als we nastreven.

Het is slechts het glas half leeg menigte, bureaucraten en politici die nooit problemen op te lossen, die zeggen dat we kunnen &' ; t vrij worden van ingevoerde energie. Het zal een samenkomen, een nieuw Manhattan Project, met alle partijen vers open voor alle bronnen en bronnen die kunnen worden beschouwd als minder de voorkeur dan een utopische “ Nirvana-achtige &"; oplossing. Groen is goed. Fossiele brandstoffen zijn essentieel. Nieuwe technologieën zijn wenselijk en wordt onderzocht. We moeten agressief proberen antwoorden van al deze opties, zelfs degenen die een aantal minder dan wenselijk zou achten
.