Hoe kunt u uw kritisch denken vaardigheden te ontwikkelen

Wat is kritisch denken? Zij zijn de gewoonten van de gedachte dat je cultiveren van betere beslissingen over wat te geloven en wat te doen. Kritisch denken niet over de mogelijkheid om goed te argumenteren. Dat soort denken kan een val zijn. Helaas, een aantal zeer intelligente mensen denken op die manier, die alleen voor de overtuigingen die ze al hebben te rechtvaardigen. Dat is zeer beperkt denken.

Vraag psychologen, filosofen, en de hersenen wetenschappers wat kritisch denken is, en u zult vele definities te krijgen. Echter, alle van hen lijken het erover eens dat het bevat uitdagende en analyseren van onze eigen motivaties, denkprocessen en conclusies. Hier is een eenvoudige definitie:

"Redelijke en reflectief denken gericht op beslissen wat te geloven en /of hoe te handelen."

Redelijke moet niet worden verward met een logische, omdat veel van de meest onredelijke ideeën logisch gevolg van een gekozen set van gebouwen en veronderstellingen. Een set van de lokalen waarin een platte aarde omvatten, bijvoorbeeld, kan leiden tot de volkomen logische conclusie dat een boot uit zal vallen de rand van de planeet als het te dicht gaat. Logic is een systematische manier om de conclusies van de lokalen af ​​te leiden, maar het gebouw zelf kan goed of fout zijn.

Als redelijke dan betekent waardoor de mogelijkheid dat de werkelijkheid niet kan overeenkomen met onze gebouwen. Omdat redelijke middelen waarnemen, verzamelen van bewijsmateriaal, en met behulp van inductief redeneren (alle honden ik heb vier poten, zodat honden normaal moet hebben vier poten). Aan de andere kant, is de logica beperkt tot deductieve redeneren, en een slecht uitgangspunt kan alle inhoudingen die uit deze smet. Het is redelijk, dus, om niet alleen onze logica te dagen, maar het gebouw is gebaseerd op.

Om reflectief te zijn, is om te vragen als vragen: "Hoe zou ik mis hier? Welke veronderstellingen maak ik en zijn ze juist? Zijn er andere verklaringen die beter kunnen zijn?

Stel dat op een warme vochtige dag, je denkt, "vochtigheid maakt de lucht voelt warmer, en het is normaal gesproken meer vochtig in Montana dan in Arizona, dus als de temperatuur is hetzelfde in beide plaatsen, zal het normaal gesproken voelt warmer in Montana. "onaantastbare logica, maar een verkeerde conclusie, zoals ik en iedereen die heeft gewoond in beide plaatsen in de winter kan je vertellen. Vochtige lucht voelt eigenlijk warmer bij het is heet en koeler als het koud is.

Om fouten als deze te voorkomen, vragen of het waar is dat de luchtvochtigheid maakt de lucht voelt warmer. Een warme dag's ervaring zegt ja, maar als je kijkt naar mogelijke fouten die je let op de verborgen veronderstelling dat "het is waar bij elke temperatuur." Je uitdaging die aanname, en vergeet niet dat de warme gevoel is deels omdat je zweet niet zo snel in de vochtige lucht kan verdampen, zodat je lichaam niet zelf kan koelen ook. Reflecteren op dat, het besef je zou niet uit zo veel als het koud is, omdat je minder zweet.

Ontwikkel je vaardigheden in kritisch denken

Misschien heeft u genoeg kennis om de fout te corrigeren, maar zo niet, dan zou een beetje kritisch denken tenminste wijzen op de noodzaak om meer informatie te verzamelen. Je kunt zien in dit voorbeeld de aard van de mind-set die u nodig hebt als een kritische denker. Wat kunt u doen om kritisch denken vaardigheden te ontwikkelen? Er zijn specifieke oefeningen en praktijken voor. Hier zijn drie van hen.

Evidence

Maak er een gewoonte van om te vragen om bewijs. Dat zou gewoon betekenen vragen "waar heb je dat gelezen?" of "Was dat speculatie, of hebben ze eigenlijk een test?" Wees bereid om bewijs te leveren voor uw eigen vorderingen ook. We niet onze bronnen met ons meedragen, natuurlijk, maar je moet in staat om een ​​gevoel te krijgen of er echt een aantal basis voor een claim of overtuiging.

Bron

Omdat we het bewijs niet rond hoeft te gaan met ons, we accepteren veel dingen gezegd tegen de nominale waarde, in ieder geval in het belang van de discussie. Anders onze gesprekken zouden meer ondervragingen, en waarschijnlijk zeer kort zijn. Echter, kunnen we de bronnen van informatie en bewijsmateriaal. We kunnen vragen of deze persoon herinnert zich meestal de feiten correct. We kunnen overwegen als de bron ze verwijzen naar betrouwbaar is.

Motivaties

Wat we geloven wat anderen geloven, en wat het bewijs wordt door iedereen beschouwd, is voor een deel een functie van motivaties. Hierdoor kan een blad zijn geheel bevooroordeeld daarin het rapporteren nog al hun gegevens perfect gecontroleerd. Natuurlijk moet je je afvragen of er genoeg van een motivatie voor regelrechte leugens, maar dit is niet zo gebruikelijk als veel mensen denken. Een belangrijk onderdeel van je vaardigheden in kritisch denken is om te vragen waarom deze bepaalde feiten kunnen zijn gemeld (wat vertekening is waarschijnlijk), en welke feiten worden genegeerd of overgeslagen
.