Wat je niet weten over Junk Science Kan Harm You

Wie in Amerika hasn &'; t gezien ten minste een billboard die de bewering dat tweedehands rook doodt? Een vordering vermoedelijk op basis van wetenschappelijke analyse. Geloven dat het &'; s niet mogelijk is om een ​​dergelijke analyse te maken, begon ik me af te vragen hoe een dergelijke vordering nog kan ontstaan. En toen herinnerde ik me een verhaal dat de hele zaak zou kunnen verklaren.

Er was eens een Kozakkenofficier reed in een kleine Russische stad. Terwijl hij keek naar zijn linker, zag hij een hek met een heleboel kleine krijt cirkels, elk met een kogelgat in het midden. Hij had nog nooit zo'n schietvaardigheid eerder gezien, en besloot om te zoeken naar de schutter te zijn bewondering te uiten.

Na het inwinnen van inlichtingen, het Kozakkenofficier werd chagrijnig te vernemen dat de schutter was een rondreizende marskramer genaamd Max. Zijn irritatie was begrijpelijk. Immers, om Kozakkenofficieren, rondtrekkende venters waren niets meer dan vuil. Worden misbruikt, mishandeld. Zeker niet om bewonderd te worden.

Echter, als een officier en een gentleman, zocht hij naar Max totdat hij hem gevonden. Dan met grote moeite, complimenteerde hij Max met zijn uitstekende opnamen. Max antwoordde enigszins timide, dat hij echt didn &'; t verdient enige lof. U ziet, hij kon &'; t schieten goed op alle. Dus wat hij deed om mensen te imponeren was schieten gaten in het hek, en dan trok een cirkel rond elke.

Nu in het geval van de tweedehands rook billboards, vermoed ik dat de mensen die beweren dat tweedehands rook kills zijn niet erg goed in het wetenschappelijke analyse. En zo aan het publiek te imponeren, kwamen ze met de sluiting en daarna de analyse. Wat &'; s belangrijk voor mij is dat zelfs met een dergelijk gekunsteld benadering, kunnen ze nog steeds van &'; t krijgt het krijt cirkels om volledig te wikkelen rond de gaten.

Denk er eens over
.