Wat is Bidden Meant to Be?

Donderdag is de Nationale Dag van Gebed, zoals voorgeschreven door het Congres. Wat moet president Obama doen? Moet hij traditie te volgen en te ondertekenen een plechtige proclamatie? Moet hij de praktijk van het hosten van een formele Witte Huis evenement president George W. Bush op te volgen? Moet hij volledig negeren?

Of een nationale dag van gebed is die naam waardig is afhankelijk van wat het gebed is bedoeld om te worden. In het Bush-tijdperk, publiek of groep gebed volgde de vastgelegd door Nixon in de jaren zestig patroon: het was een validatie van de conservatieve waarden. God was voor de openbare orde en tegen de hippies. God was tegen iemand die niet geloofde in hem, een belachelijke positie wanneer je erover nadenkt. Moet niet God, van alle wezens, niet de goedkeuring van anderen nodig? Zolang het gebed was gewoon een shout-out naar evangelicals en aanhangers van de huidige oorlog, ik denk dat het had weinig waarde als een nationale activiteit.

Hoe dan ook, het gebed is persoonlijk om mee te beginnen. Het wordt opgeroepen door particulieren voor hun eigen redenen, onafhankelijk van politici die willen coöpteren het.

Is er één ding dat het gebed is bedoeld om te worden? Velen onder de vrome zou dit een vreemde vraag, omdat voor hen het probleem is vanzelfsprekend. Gebed is een manier om God te praten. Het beeld is vrij basic, zoals een telefoongesprek. Of God antwoorden is precies hetzelfde als de vraag of de persoon die je hebt gekozen, de telefoon opneemt. Het enige mysterie - en het is een enorme één - is hoe wanneer God antwoorden beoordelen en als hij dat niet doet. Is hij boos of onverschillig? Is hij voldoende tevreden over uw gedrag in het algemeen? Doet hij achten het te passen aan uw speciale verzoek te voldoen?

De mensheid heeft zich verstrikt vruchteloos deze geheimen voor eeuwen, dus het nuttig zijn om een ​​of andere manier ze uit de weg door het geven van het gebed een nieuwe betekenis zou zijn, een die niet afhangt van de veranderlijkheid van een onzichtbaar wezen wonen boven de wolken. Waarom niet het gebed om een ​​actie in het bewustzijn te zijn? Het kan ook moeilijk zijn voor iemand in de joods-christelijke traditie te laten gaan van een persoonlijke (en meestal mannelijk) God ten gunste van iets zo onpersoonlijk als een eigen bewustzijn, maar ik denk dat dit is waar de nadruk moet liggen.

Alles over het gebed gebeurt in het bewustzijn en nergens anders. Het bericht wordt verzonden en ontvangen in het bewustzijn; de resultaten worden opgemerkt in het bewustzijn; de verwachtingen, overtuigingen en intenties zijn geworteld in het bewustzijn. Jezus verkondigde het bestaan ​​van God in ieder mens, en "binnen" betekent in iemands diepste bewustzijn. Daarom is het gebed is een proces: bewustzijn in wisselwerking met zichzelf. Godsdiensten dwingen een scheiding tussen degene die bidt en degene die antwoordt, maar waarom? Ontdaan van religieuze woordenschat, een gebed is niets meer dan een intentie. Of dat de bedoeling komt waar is of niet.

Als we de kwestie op basis daarvan kunnen we rationeler praten over hoe intenties uitkomen. Heeft bewustzijn hebben de macht om dromen waar te maken, om mensen te redden door te brengen onverwachte oplossingen, om te genezen ziekte, inspireren geloof en overwinnen crises? Een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal uit de wereld van de wijsheidstradities zegt dat een oprechte intentie ontstaan ​​in het bewustzijn bezit al deze krachten. Er is niet genoeg ruimte hier om te werken op het punt lengte, maar iedereen die serieus duikt in de kracht van het voornemen zullen tot de conclusie gekomen dat het hebben van een gebed uitkomen hangt veel meer op het bewustzijn van de persoon die bidt dan op . onzichtbaar, wispelturig, onkenbare macht, die al dan niet luisteren

gepubliceerd in de Washington Post
.