Kunnen mystiek en Wetenschap Echt samen leven geestelijk?

Sommige dingen gewoon don &'; t lijkt samen te gaan. Katten en honden, olie en water, koffie en citroensap? Eigenlijk, veel mensen zijn snel om te beoordelen of de wetenschap en mystiek eigenlijk kan gaan samen, omdat de twee onderwerpen lijken veel op olie en water.

De wetenschap is een zeer rigide middelen en methode voor het bepalen van de waarheid over de wereld rond ons en het produceert uiterst nauwkeurige en herhaalbare gegevens die kunnen worden bewezen over en weer recht voor uw ogen! Veel wetenschappers zijn zo onder de indruk van de feiten die zijn verkregen in hun experimenten dat ze komen om te geloven dat er echt niets anders in de wereld die kan worden gebruikt om nauwkeurige betrouwbare waarheid afgezien bepalen van de wetenschap.

Mystiek is bijna precies het tegenovergestelde van de wetenschap. Mystiek is een middel en werkwijze voor het verkrijgen waarheid die geheel afkomstig vanuit het gebied van iemands eigen subjectieve ervaring. Als u een vreemd gevoel of een plotselinge verandering in jezelf te ervaren, kunnen de veranderingen die plaatsvinden worden verklaard door een mysticus om de evolutie van je hogere zelf en dit zal iets dat alleen kan je zelf bepalen, zelfs als u aan een ander beroemd worden mysticus die je vertelt dat je alleen ervaart een hallucinatie! Hoe een mystieke kan verwachten om zich zelfverzekerd over zijn of haar versie van de waarheid vaak maakt de wetenschapper hardop lachen als hij hoort over het!

Hoewel deze twee onderwerpen zijn in trouwe tegenover elkaar door de eeuwen heen stonden, de dageraad van een nieuwe wetenschap die bekend staat als de kwantummechanica heeft geleid tot een arena waar wetenschap en mystiek nu samen worden bestudeerd als een onderwerp. Misschien katten en honden kunnen opschieten na al! Vroeg natuurkundigen zoals Werner Heisenberg, Max Planck en Edwin Shroedinger ontdekten dat subatomaire deeltjes zich gedragen op een manier die suggereert dat de oude wetenschappelijke principe van “ oorzaak en gevolg &"; werkt niet meer zo goed als ze dachten. Sommige dingen in de natuur gewoon don &'; t gedragen volgens de wetten van de fysica en ze nooit doen. Om deze reden, werd het noodzakelijk voor de moderne natuurkundigen als David Bohm en Henry Stapp meer mystieke benaderingen van het begrip van de sub-atomaire deeltjes te overwegen. Dit heeft geleid tot een moderne wetenschappelijke interesse in het onderwerp van het bewustzijn en hoe een persoon &';. Subjectieve voorwaarde kan daadwerkelijk invloed hebben op de resultaten van een wetenschappelijk experiment

Veel mensen vandaag de dag zijn bekend met de manier waarop wetenschappers vaak opgezet hun experimenten op zodanige wijze als met de manier waarop hij de resultaten zal zien beïnvloeden. Als ze bepaalde proefpersonen op basis van bepaalde voorkeuren te kiezen, bijvoorbeeld, zullen ze komen met totaal verschillende antwoorden dan een ander wetenschapper die verschillende proefpersonen om verschillende redenen kiest. Dit fenomeen heeft ook geleid tot een hernieuwde belangstelling voor de studie van de “ dubbelblinde experimenten &"; die vaak wijzen op een verborgen vooroordeel van de kant van de wetenschapper.

Een beroemde psychiater door de naam van Dr. David R. Hawkins is een van de toonaangevende onderzoekers in de verbinding tussen wetenschap en mystiek. Dr. Hawkins heeft een wetenschappelijke test die het gebruik van een persoon en ' telt ontwikkeld; eigen persoonlijke bewustzijn in een experiment suggereert ook dat de inherente vooroordelen van het onderwerp kan worden omzeild door eenvoudig met deze methode zogenaamde “ kinesiologische kalibratie &" ;. Als zijn methode blijkt nuttig zijn in de toekomst te zijn, betekent een grote doorbraak in de wereld van de wetenschap en mystiek; twee onderwerpen die eerder zijn verschenen te zijn zoals koffie en citroensap! Kom te denken van het, ik denk dat ik &'; ll gaan zien of dat citroensap smaakt goed in mijn koffie
 !;