Een andere manier om te leven

De manier waarop we hebben geleefd wordt de weg van de minste weerstand. Op deze manier gaat emotioneel en logisch gaan na wat we geloven zal ons gelukkig te maken. Voor de overgrote meerderheid van ons, dit omvat meestal een carrière, een partner, dan een huis, auto's, meubels, kinderen, collegegeld, kleinkinderen - je krijgt het beeld. Deze worden onze doelstellingen en overwinningen in het leven.

Na het leven voor 78,6 jaar, hebben we dan voorbijgaan en alle kinderen en kleinkinderen herinneren hoe vriendelijk en gul we waren. Einde verhaal.

En de meeste mensen zijn tevreden met deze en echt niet veel meer verwachten. Dit is genoeg om ze te vervullen, met de meeste van hun vrijgevigheid en medeleven gaan hun directe familie.

Om te suggereren dat deze vrijgevigheid en medeleven elders andere moet gaan dan de directe familie, met uitzondering van enkele token liefdadigheidswerk, zou worden inderdaad vreemd beschouwd. Wij beschermen en zorgen voor onze eigen - dat is naturen manier -. En wat overblijft we weg te zetten voor een regenachtige dag

Dus eigenlijk, onze natuurlijke instincten zijn om ons geld oppotten en niet delen, isn 't dit waar? Wat is uw bankrekening en investeringen? Is het niet voor uw pensioen of iets voor jezelf, of de kinderen, of een noodgeval?

De huidige denken in sommige politieke kringen weerspiegelt deze houding ook. Waarom zouden hardwerkende mensen geven hun geld aan de overheid, die gewoon omdraaien en geef het aan luie, poopy mensen die niet willen werken? Die logica is erg basic en begrijpelijk betrekking tot het strikte van overlevingsinstinct.

Dus wat we hier hebben is een filosofie en psychologie van het zelf te overleven. Het idee is om zo veel nakomelingen als we kunnen, zodat als en wanneer we worden berooid en onszelf uitgeschakeld kunnen we een beroep doen op familie, vrienden en de kerk, niet de overheid, om ons te redden. In de tussentijd investeren we onze overtollige fondsen, die op hun beurt worden gebruikt door bedrijven die exact dezelfde filosofie en psychologie in gedachten hebben als wij - om uit te kijken naar zichzelf en hun aandeelhouders

Dit is het kapitalisme; vermogensopbouw en binnen dit systeem is er weinig speelruimte voor iedereen die is niet succesvol. Wetten worden doorgegeven in een bedrijf patroon van de armen, dom, en berooid te houden, zodat ze niet de straat op om hun frustraties te ventileren, maar in werkelijkheid zal het systeem geleidelijk te beperken zo veel geld als het kan uit deze mensen, zodat echte investeringen kunnen gaan werken, in plaats van te worden verspild aan luie, onbelangrijke mensen die gewoon kopen wijn en kan het niet maken op hun eigen.

En hier zijn we. Dit zijn wij. En het grappige ding over dit alles is dat hoe meer we kijken uit voor slechts onszelf en onze, de ongelukkiger worden we als samenleving. Waarom is dit?

Vele, vele jaren geleden, als legenden hebben, twee mannen leefden een heel ander soort leven van degene die net werd uitgelegd. Deze mannen hadden meer belangstelling voor iedereen anders dan zijzelf. Als ze geen geld, die ze nooit gehad en wilde nooit zou hebben gehad, zouden ze meteen dat gegeven aan de volgende persoon die ze ontmoette op de weg. Ze wisten dat de persoon die ze ontmoet had het geld meer dan ze deden. Waarom? Omdat Jezus en Boeddha had iets aan de hand dat was veel meer voldoening en verfijnd dan de illusie en valse veiligheid van het geld en de dingen die geld kan kopen.

Wat zou er gebeuren als iedereen in de hele wereld op een dag zou geven weg wat ze toebehoren aan iemand die het meer dan zij nodig hadden? Nou, voor een ding, als de hele wereld was in deze manier van denken, zou niemand ooit missen voor iets! En we zouden niet alle onzinnige dingen die we vermaken ons met elke dag, want we zouden het cultiveren van die diepere belangen van Jezus en Boeddha vereisen

Wasn &';. T dat wat deze twee mannen ons vertelden over; hoe door hun voorbeeld te leven, zodat er vrede in onze harten en vrede op aarde zou zijn? Of hebben ze foto zichzelf als gewoon freaks die nooit begrepen worden door gewone mensen en dus verafgood en bad in plaats van hun voetsporen gevolgd? Ik denk het niet.

En het is niet onmogelijk om te leven zoals ze dat deden, maar moeilijk als je afhankelijk van uw geld voor uw redding. Geloof me, ongeacht hoe los je de Bijbel zou kunnen interpreteren, zal rijkdom je ziel doden. Er is geen twijfel in mijn gedachten over. Vermogensopbouw doodt nederigheid, medeleven, liefde, begrip, zorgen te maken over de medemens en vrouw, en gewoon goedheid. Het scheppen van welvaart bevordert hebzucht, haat, gierigheid, onvrede, ego, agressie en angst - simpelweg omdat de definitie van accumulatie: "Om ophopen, stapelen". . . (geld)

Justify het als u -. zeggen dat geld schept banen, enz., - Ik weet niet kopen niets van, want dat is de weg van de wereld, en de weg van de wereld is de weg naar de hel. Periode. Naar mijn bescheiden mening. Ik denk dat als je je lot kon zien na een rijkdom accumuleren leven, zou je zo geschokt zijn dat je meteen zou geven alles weg en leven onder een viaduct ergens. Ik geloof dit.

Maar er is een alternatieve manier om te leven, waar je kan functioneren in de samenleving in een liefdevolle en barmhartige manier en nog steeds in de voetsporen van deze twee grote mannen, meelevende mannen die probeerden te schitteren een licht voor ons. Het heet; leven voor anderen; het geven van uw hart aan anderen - niet alleen die in je comfort zone, maar alle anderen. Want als je in staat bent om je hart weg zonder holdbacks te zijn, dat betekent dat je het idee van een egoïstische bestaan ​​hebben geslagen, en als je eenmaal verslaan dat, zul je geestelijk in staat zijn om jezelf te bevrijden van het idee van mij en de mijnen, die is wat Jezus en de Boeddha had gedaan.

Ongeacht of uw vrijgevigheid of niet wordt teruggegeven, dat maakt niet uit. Wat zal van belang is dat u zal worden in de voetsporen van de grote mannen die de score wist, en dit is de ware vrijheid, de vrijheid van de rijkdom die een strop om je nek, maar de vrijheid van de eeuwigheid, waar het er echt toe doet .

Want nu, na het overlijden op 78,5 jaar met misschien niemand herinneren omdat je onbaatzuchtig geworden en niet langer op zoek naar erkenning, zal u niet langer herboren worden honderdduizenden meer keren om weer te zelfzuchtig redden en verzorgen van je eigen. Nu zul je fysieke bestaan ​​op aarde ontsnappen met al zijn zwakheden zo'n stress, ziekte, ouderdom en dood. En is dit niet wat Jezus en Boeddha probeerden om mededogen wijzen ons naar: leven in een betere plaats dan deze fysieke aarde?

Ik heb altijd graag dit kleine citaat van "The Little Zen Companion" door David Schiller, I &'; ben er niet zeker van dat het volledig woord voor woord, omdat ik weg gaf het boek.

"Volg nooit wat wijze mannen zeggen, in hun voetsporen treden."
.