*** De Ultimatest meeste Inconvenient Truth van Al

Het streven naar de waarheid zal u bevrijden - zelfs als je nooit inhalen ermee
-. Clarence Darrow

We streven om te weten en express waarheid in een of andere manier. We willen ons leven beslissingen en acties, kleine en grote baseren op de best mogelijke informatie.

Het probleem is dat in veel gevallen is het moeilijk om te weten wat de waarheid is. Een scala aan opties zijn mogelijk:

- Voor degenen die zich aan waarheden op basis van geloof, hun vertrouwde autoriteiten dit probleem op te lossen voor hen door hen te vertellen wat moet worden geloofd en aanvaard of ongelovig en verworpen
. - Voor degenen die hun waarheden te baseren op wetenschappelijk bewijs, zal de laatste onderzoeken stukken van de waarheid te bieden
-. Voor degenen die een beroep doen op persoonlijke ervaringen als hun gidsen om de waarheid, een 'show me' aanpak zorgt voor een betrouwbare waarheden.
- Voor degenen die een beroep doen op gevoel en intuïtieve manier van navigeren door het leven, hun innerlijke 'gnowing' (een kennis die wordt geleverd met een gevoel van waarheid die inherent zijn binnen het bewustzijn van de details) is hun gids.

Problemen met 'de waarheid'

Elk van de bovenstaande benaderingen heeft zijn voordelen en valkuilen.

Het geloof in autoriteiten kunnen een beladen en vaak fragiele platform waarop structuur één waarheid. Elke persoon en instelling van gezag komt uit specifieke familie, culturele, educatieve, conceptueel, filosofische, religieuze ervaringen en talloze andere beïnvloeden achtergronden die de smaak van hun waarheden. Hoe kunnen we vertrouwen op de waarheden van anderen, als onze eigen specifieke familie, culturele, educatieve, conceptueel, filosofische, religieuze ervaringen en talloze andere beïnvloeden achtergronden, evenals de omstandigheden waarin we leven, kunnen verschillen van die van de overheid? We moeten ook temperen de waarheden van vroegere tijden met de overwegingen van de gewijzigde omstandigheden van vandaag. Wat is of was juist en geldt voor de autoriteiten die waarheden om langs te leven kan misleidend en zelfs gevaarlijk zijn voorzien vandaag de dag voor ons om als waar te accepteren voor onszelf.

Religieus geloof heeft meest prominent als een bron van waarheid in de geschiedenis . Ik ben sceptisch over deze waarheden omdat zelfs binnen een bepaald geloof er zijn veel instanties waarvan waarheden verschillen van die van andere autoriteiten van dat geloof. Op basis van de leer van verlichte docenten vele honderden jaren geleden, is het moeilijk om te weten de oorspronkelijke leer, laat staan ​​om hun onafhankelijke waarheid te beoordelen door middel van een proces van redeneren. Er moet een sterk vermoeden dat het oorspronkelijke leringen veranderd door de jaren. Dit kan eenvoudig gebeuren door de drift die we kunnen zien in het spel van de kinderen die 'telefoon' of 'gefluister van de baan' wordt genoemd - waarbij een zin wordt gefluisterd door één persoon, die vervolgens fluistert aan een ander en zo verder naar beneden een lijn van kinderen. Tegen de tijd krijgt de boodschap aan het einde van de regel wordt vaak vervormd tot het punt dat het weinig verband met de oorspronkelijke verklaring. Hoeveel moreso kunnen we verwachten verstoringen vinden wanneer deze fluisteringen voorgedaan in honderden en duizenden jaren.

Er is ook de factor van opzettelijke vervalsing van de oorspronkelijke waarheden binnen religieuze kaders voor de toepassing van het beïnvloeden van de gelovigen in de kudden volgelingen. De meest fundamentele dergelijke vervorming is de verwoording van de leer van de wijsheid van een hogere bron als exclusief voor de gelovigen van een bepaalde godsdienst; tegelijkertijd verklaren alle andere religieuze leerstellingen als onjuist.

Een indrukwekkend voorbeeld kwam naar me vorige week. Ik schrok van de on-line vrije film, 'Zeitgeist', waarin de geschiedenis van prominente religieuze figuren dateert meer dan 5000 jaar oud is samengevat bekijken: De Egyptische god Horus wordt beschreven als zijnde verricht wonderen, werd 'de zoon van God genoemd "en" het licht "; geboren aan de maagd Isis op 25 december; een prominente ster in het Oosten en de drie koningen luidde zijn geboorte; was een erkend leraar op de leeftijd van 12; gedoopt op de leeftijd van 30 tot zijn bediening te beginnen; is vermoord; begraven drie dagen; en opgewekt. Veel van deze elementen werden ook toegeschreven aan Attis van Phrygia in de Griekse mythologie (1200 voor Christus); Mithra of Persia (1200 voor Christus); Krishna in India (900 voor Christus); Dionysus van Griekenland (500 voor Christus). [Als u ervoor kiest om deze film te bekijken, kunt u overwegen vanaf 9 minuten, 40 seconden -. Om te voorkomen dat aangevallen door zeer grafisch, gewelddadig beeldmateriaal bij de opening van deze film]

Ervan uitgaande dat deze gegevens zijn zelfs gedeeltelijk waar is, dit brengt in kwestie mijn geloof in de waarheid van het verhaal van het leven van Jezus Christus, zoals gerapporteerd in het Nieuwe Testament. Dit betekent niet noodzakelijk ongeldig de leer van Christus, hoewel hun oorspronkelijke waarheden nog kunnen zijn vertekend door de jaren heen.

Media en politieke bronnen moeten worden genomen met enorme waarschuwingen scepsis, en kan niet meer worden ingeroepen voor leren waarheden. Vijf decennia geleden, toen ik opgroeide en het leren om de wereld te verkennen door middel van lessen school, kranten, radio en tv, er was een gevoel dat deze bronnen van de waarheid waren voor een groot deel betrouwbaar. Zoals ik verbreed mijn perspectieven - in het bijzonder die in Israël wonen voor 6 jaar en Engeland voor 10 jaar - ik vond er waren heersende opvattingen en overtuigingen buiten de VS die aanzienlijk verschilden van die ik had genomen over het geloof als ik ben opgegroeid en woonde scholen in Nieuw- York en Californië. De laatste jaren zijn deze verschillen veel duidelijker worden omschreven.

Voor iedereen die in de VS die niet blootgesteld aan media buitenlandse, wordt het volgende ergens tussen heretical gevoel radicaal. Terwijl de Amerikaanse portretteert zichzelf om zich als een welwillende weldoener aan de wereld, een groot deel van de rest van de wereld heeft tientallen jaren gezien de VS als een egoïstisch, agressief uitbuiter van andere landen 'middelen en arbeid zwembaden. In de afgelopen jaren, heeft de Amerikaanse verwierf ook de reputatie van een oorlogshitser en een financieel onverantwoord verkwistende, niet bereid om zijn deel van de lasten van de wereld te dragen voor het omgaan met de wereldwijde verwarming - ondanks het feit dat de nummer een producent van koolstofemissies
<. p> Er is een algemene consensus dat de media leveranciers van politiek /commercieel (de twee nu zijn onafscheidelijk) gemotiveerd infomercials zijn geworden in plaats van betrouwbare nieuws. Dus onze lokale en nationale media niet kan worden ingeroepen om een ​​feitelijk juist beeld van wat er gaande is die belangrijk zijn in ons leven op te bouwen. Wat doet ontstaan, echter, is de meta-waarheid (de waarheid over waarheden) dat de waarheid niet te bouwen op de media of informatie politici '.

Wetenschappelijk bewijs is gepromoveerd als basis voor het bouwen van ware begrip van de wereld. Wetenschap heeft zeker versterkt onze verklaringen voor de manier waarop de materiële wereld kan worden begrepen en de wijze waarop het kan worden gemanipuleerd voor onze directe voordeel. Vooruitgang in elk gebied van studie, van astrofysica tot zoölogie, hebben ons begrip van hoe de wereld verrijkt en hoe we het kunnen manipuleren om ons leven te verbeteren.

Echter, wetenschappelijke zogenaamde 'waarheden' hebben bewezen komen in de mode en fade in regelmatige opeenvolging, net zoals de seizoenen van het jaar, maar met slechts bescheiden langer periodiciteiten. In mijn eerste jaar van de medische school was ik gewaarschuwd:. "Medisch onderzoek evolueert op een zodanig tempo dat 50% van wat wordt genomen om waar te zijn vandaag verkeerd worden bewezen in tien jaar Ons probleem is dat we niet kunnen weten op dit punt dat . 50% dat zal worden "

Onlangs hebben we ook gevonden dat wetenschappers waarheden kan produceren op bestelling - afhankelijk van wie betaalt voor onderzoeken. Bijvoorbeeld, studies van geneesmiddelen die worden gefinancierd door farmaceutische bedrijven hebben heel vaak laten zien of rapport meer voordelen en minder bijwerkingen dan studies die zijn uitgevoerd in laboratoria onafhankelijk van deze financiering.

Dus zelfs de beloften van 'objectieve' wetenschappelijk onderzoek niet kan worden ingeroepen voor directe of blijvende waarheden.

Het persoonlijke leven ervaringen helpen ieder van ons om een ​​repertoire van waarheden over onze wereld op te bouwen. Deze voelen zich vaak de meest betrouwbare omdat we weten uit persoonlijke observaties wat er is gebeurd en kan onze eigen conclusies te trekken over hoe dingen werken of niet werken. Veel mensen hebben de neiging om het bewijs van onze eigen zintuigen meer dan andere bronnen te vertrouwen.

Hoewel dit werkt voor een belangrijke en belangrijke waaier van ervaringen, het is zowel te smal en te willekeurig een steekproef voor het bouwen van een volledig en compleet beeld van de manier waarop de wereld werkt. Vooral in de global village, dat deze planeet is geworden, kunnen we niet langer alleen vertrouwen op de lokale wijsheid om de moeilijke tijden vooruit te navigeren. Global verwarming, uitputting van natuurlijke hulpbronnen, vervuiling en economische situatie in andere landen hebben een snelle en soms drastische impact op ons leven, en hun aard en mogelijke effecten kan niet worden beoordeeld door middel van lokale kennis.

Feeling en intuïtieve innerlijke begeleiding uiterst gevoelig en potentieel ingrijpende gewaarzijnen die ons kunnen helpen door het leven te navigeren. Als één ontwikkelt je intuïtie, komt men in een plaats van bewustzijn, waar waarheden en onwaarheden hebben een ander 'gevoel' voor hen. Tot op zekere hoogte een lezing van non-verbale aanwijzingen van de leverancier van de informatie, in aanvulling op de consistentie van de gegevens met wat we vasthouden aan de waarheid kan zijn.

intuïtieve besef van juistheid en onjuistheid kan veel dieper dan dit gaan. Onze onbewuste geest kan verbinden met het collectieve bewustzijn, geeft ons een veel bredere en diepere basis voor de beoordeling van de geldigheid van de vermeende waarheden. Hypnotherapie heeft dit bekend voor meer dan honderd jaar. In een trance, mensen kunnen vragen worden gesteld van persoonlijke geheugen of over informatie waartoe zij geen zintuiglijke toegang hebben gehad. Ze kunnen worden ingelast om te reageren met een 'ja' of 'nee' door middel van geautomatiseerde ('ideomotorische ") reacties van hun lichaam, zoals het verhogen van de rechter wijsvinger om aan te geven' ja 'en de linker wijsvinger voor' nee. ' Door middel van deze technieken, kunnen lang vergeten persoonlijke ervaringen worden opgeroepen door de meeste, en paranormale informatie over de wereld kan ook worden benaderd door velen.

Onze intuïtie wordt gemedieerd door de meest complexe en gevoelige computer nog niet beschikbaar in de wereld: het menselijk brein. Sceptici wijzen deze bron als onbetrouwbaar omdat zij onderworpen is aan verstoringen van misremembering, fantasie, wensdenken en dergelijke. Aan deze lijst zou ik ook toevoegen dat het slechts gedeeltelijk effectief, zelfs in de meest begaafde mensen. Met andere woorden, als elk ander gevoelig instrument is onderworpen aan de indringing van vreemde informatie en vervormingen die technisch worden aangeduid als 'ruis'.

Dit betekent niet dat alle intuïtieve informatie is onbruikbaar. Het is gewoon een ernstige waarschuwing voor altijd onthouden dat intuïtieve informatie kan worden vertroebeld met 'ruis'. Hoe meer we onze intuïtie, hoe meer we leren te waarderen hoe we wel of niet kan vertrouwen op het. Zelfs als het slechts gedeeltelijk juist is, kan het enorm uitbreiden en verbeteren van onze besluitvorming over wat waar is of niet voor ons.

Onze intuïtieve gewaarzijnen ons ook verbinden met andere levende wezens en aspecten van onze wereld. Dit is een enorme hulp bij het overbruggen van de kloof tussen onszelf en 'anderen' die zijn verdeeld mensheid onder elkaar en hebben ons van bewustzijn van onze onness met de omgeving en met Gaia, onze levende planeet gedistantieerd.

Dus wat is de ultimatest meest ongemakkelijke waarheid van allemaal?

Vanuit ons menselijk perspectief, kunnen we niet weten wat de waarheid is. Dit is een waarheid die de mensheid afstand van eeuwen heeft gelopen. Net als de natuur verafschuwt een vacuüm in de fysieke wereld en zal alles doen om het te vullen, zodat de menselijke geest kronkelt met ongemak in een ruimte van het niet weten betrouwbare feiten en waarheden. We haasten om de lacunes in onze kennis en begrip van databanken met wat ons helpt om minder angstig te vullen. Religieuze leiders en politici graag vertellen ons hun waarheden, en veel drinken in deze plaats van worstelen met hun ongemakken.

Als u nog niet verkend en ontwikkeld uw intuïtief bewustzijn, ik sterk u aanmoedigen om dit te doen. Dit kan vele dimensies van genezing in ons leven toe te voegen.

WHEE opent en verdiept intuïtieve gewaarzijnen door middel van het verbinden met onze onbewuste geest met beelden en spiertesten. WHEE biedt onmiddellijke feedback op veel van onze toepassingen van spiertesten door de vermindering van de intensiteit van onze negatieve zaken als we de problemen die problematisch zijn geïdentificeerd door middel van onze intuïtie.

WHEE kan ons ook helpen omgaan met onze ongemakken De waarheid over het niet weten Restaurant  !;