Is elke religie volledige ronde realisatie rally?

Bescheiden, we houden van de waarheid, maar als we het echt geconfronteerd in de vorm en grootte, kunnen wij, op geen enkele manier, tolereren iets nadelig is voor ons geloof en geloof. Ja, onze gewoonten, toewijding, vooroordelen, geloof en tradities (er kunnen ook andere factoren te zijn) vaak maken ons volkomen hulpeloos om zich te verdiepen in een diep &'; s realisatie. We zijn ontworpen om zwakte van geboorte accepteren. Een sterke geest is steeds onvoorstelbaar.

Neem me niet kwalijk; Ik ben gekomen over een als zodanig en in het licht van die persoon heel vaak ik proberen anderen &' te trekken; aandacht aan mij te helpen verdrijven van de duisternis. Ik zal altijd dankbaar voor u blijven als je wilt trek me van achteren. Ik zal wat tijd voor mezelf te corrigeren. Won &'; t u mij toe om weer vooruit te gaan? Na lange achtenveertig jaar spiritueel streven en na “ Conscious Trance &"; Ik houd omhoog Unfathomable Kennis in “ Het Parlement van Religie &"; aan de fundamentalisten te overtuigen niet te egocentrisch zijn. We zijn om de mensheid te dienen onbeperkt.

Beste vrienden, een ding dat je zal zeker accepteren dat echt, de fundamentalistische zijn de oorsprong van wereldwijd terrorisme. Helaas, in weerwil van liefde en vrede herhaaldelijk geuit door de profeten in het verleden, al deze fundamentalisten zijn de afvalstoffen van elke religie. Natuurlijk wordt een kleine mens Ik ben niet van plan om een ​​van hen kwalijk nemen. Ik zweven rond iedere religie te vinden voor ons een oplossing, die mensen kunnen helpen om uit te komen van de “ obligaties van ongeloof aan anderen &" ;. Na alles wat we hebben om onszelf te bevrijden van de slavernij en gebondenheid van elke religie. Het klinkt misschien pure domheid. Maar waar &'; s de weg naar buiten, alstublieft?

Ik moest met een soort antwoord van een van mijn vrienden en het inspireert me. Juist, van ons allemaal.

“ We weten dat veel cognitief psychologen stellen dat, zoals we bewegen in de wereld, creëren we een model van hoe de wereld werkt. dat is, we voelen de objectieve wereld, maar onze gevoelens toewijzen aan waarnemingen, en die waarnemingen zijn voorlopig, in dezelfde zin dat de wetenschappelijke hypothesen zijn voorlopig, maar als mensen vroeg genoeg kan worden gekregen dat ze meer in de logica en minder in kan worden gebracht anderen percepties die op ze werden gevormd door anderen &";

Niemand kan de vertroostingen van religie of filosofie, tenzij zij eerst hun verwoesting &' hebben ervaren; s. Wat is het eerste bedrijf van denken? Aan deel met eigenwaan. Want het is onmogelijk voor iedereen om te beginnen om te leren wat ze denken dat ze al kennen. Dit duurt lang en heeft geen echte goede doel &";.

“ Wat betreft de religie er was geen één op de voorgrond &" vechten;. &Mdash; Dit was mijn antwoord op een andere vriend van mij. Dus de antwoorden kan worden pillen gevormd om anderen te helpen
ontdek ik dat u ernstig gewond. Het spijt me voor de schade onbewust met je gedaan. Terecht verklaard, “ 95% van de mensen die zijn opgevoed in een cultuur &'; s geloof zal zijn geloof en tradities &hellip volgen; &";

In werkelijkheid al de grote profeten in het verleden nu, neem me niet kwalijk, onder de schaduw van twijfel. Eigenlijk, ze kon &'; t maar doen alsof ze de wijste zijn. Onze gewone hersenen vaak niet in slaagt om de essentie van alle religie krijgen maar blijkt rebel en wilde voor niets. Isn &'; t deze uiterst ongelukkig? Ja, hier &'; s iemand die kan de hele wereld verlichten vandaag. Maar wie is er om te luisteren naar hem /haar. Geven het idee van een tutor. Laten wij tevreden zijn met wat weinig of immense hebben we in onze hersenen-pan. Wat &'; s het gebruik van het runnen van een risico!

Ik moet weinig expliciet zijn. Ja, moeten we proberen om de onwetendheid binnen te vallen, afhankelijk van slechts 5%. Hoe zit het met deze 5% van de mensen, alstublieft? Mogelijk worden ze leven eenzaam in verschillende eilanden. Glorie aan God (als er &'; s iets of iemand als zodanig), die of die de moderne manier van communicatie om een ​​dergelijke lastige goedkeuring gemakkelijk toegankelijk te maken geholpen. Anders wordt het allemaal gaat om het krediet van de ontwikkeling van wetenschap en technologie.

Nou, waarom don &'; t kom je en doe hand met ons? Liefdadigheid begint thuis. Tenzij u het voortouw nemen vandaag hoe kunnen we dan verwachten dat anderen op dezelfde bank een dag in de toekomst? Ongetwijfeld eigenlijk religie had veel gedaan. Maar ik ben bang dat als er zoveel misverstanden in de naam van religie en God, hoe ver het staat een bijdrage te leveren in de toekomst zal zijn.

Kun je ontkennen wat &'; s er in de naam van religie in zoveel kloosters en missies? Don &'; t begrijpt me verkeerd; Ik ben niet van plan om een ​​godsdienst of de eerste persoon te klagen. Er waren zeker fout met directe volgelingen en hun prediking onder zo veel mensen tot vandaag. Oké, probeer te merken altijd bij me; het zal me helpen om de mensen te dienen in de best mogelijke manier.

[Nee. woorden – 805]
.