Is Karma Absolute?

Of is het familielid? Ik geef toe dat ik ben beschaamd door dit idee genaamd karma. Het lijkt zo simpel I &'; ben beschaamd om zoiets toe te geven. De bron van mijn verwarring komt van andere ideeën die we hebben over hoe het universum werkt die lijken te conflicteren met haar; kwantumtheorie, de relativiteitstheorie, synchroniciteit, constructal theorie en cognitieve theorie allemaal zo verheven klinkende, allemaal zo taal intens. En gespecialiseerde taal op dat, ontwikkeld door mensen die zo slim dat ze zou moeilijk worden ingedrukt om een ​​gloeilamp te veranderen.

Bij de eerste pas, karma klinkt tamelijk inflexibel. Het werd gerealiseerd door een aantal Oost-religie weg terug wanneer, dan ging virale en uiteindelijk werd gecoöpteerd door vrijwel alle Oost-merken, in een of andere vorm. Ook het christendom heeft zijn draai vond in Galaten 6: 7, iets over oogsten wat we zaaien. Dit alles zou ik zeggen zet karma duidelijk in de kolom oorzaak en gevolg. En dat &'; s het idee, denk ik. Maar hoe werkt karma zorgen voor openbaring, dat quantum verlichting openbaren van de vage doel van dit alles vermoedelijk aan het einde van de weg minder reisde

Let &';? S veronderstellen voor een moment er een ziel die veel heeft doorstaan, vele levens. Let &'; s hem zo'n slechte acteur is &'; s meer als vele, vele levens hebben hem doorstaan ​​(we &'; ll een kerel voor dit te gebruiken als zij en' re de reden voor de term “ bad guy &";. In de eerste plaats) En op een dag onze schurk gaat zitten en denkt over zijn acties en komt tot de verbazingwekkende besef dat de reden voor al zijn ellende is hem. Hij eindelijk aanvaardt dat hij is zijn eigen ergste vijand en heeft al een lange tijd, en al zijn waanzin hasn &'; t bracht hem veel in de weg van geluk. Maar binnen dat inzicht is de sleutel tot zijn geluk te openen, en it &'; s verantwoordelijkheid genoemd. En hij gebruikt die informatie; hij neemt de verantwoordelijkheid voor zijn daden en stuurt zijn leven. Hij draait de spreekwoordelijke nieuwe blad, vogeltjes beginnen kwetteren om hem heen, chipmunks en herten eten uit zijn hand, en het leven is goed

“. Maar wacht &"!; Karma zegt: “ Wat doe ik met al die criminaliteit rapporten? Ik kreeg een ton van de &'; em hier, sommige dateren uit King Tut! En hier &';. Sa echt smerig één van de Franse en Indische Oorlog &"; En dat &'; s een goede vraag. Niemand houdt wordt overgelaten die de tas, vooral wanneer iemand anders het heeft gevuld.

Er zijn ten minste twee mogelijkheden hier, zoals ik het zie. Een daarvan is dat er niet zoiets als een ware openbaring, dat iedereen die een dergelijke ofwel liegen, of heeft zich echt gewerkt uit het gat, maar was gewoon te onwetend om te weten, dat is natuurlijk een contradictie. Of, hoewel onze schurk-draaien-held in feite zijn denken en zijn daden veranderd, is hij nog steeds gedoemd voor de volgende umteen levens te krijgen in elkaar geslagen, leven in armoede, leven in ziekte en verzwakking, wanhoop en neerslachtigheid. Of er &'; s meer Karma dan wij weten. Vraag me af wat dat zou kunnen zijn

Eerst moeten we het eens worden over ten minste een aanname, en dat is dat het universum is consistent:. Zo boven, zo beneden, zo binnen, zo zonder. Maar, zouden we ook willen erover eens dat Karma is ofwel het natuurlijke gevolg van een koude, onpersoonlijke balans zoek universum, of wordt micromanaged door een goddelijk wezen. Maar, dat &'; s wilt, waarschijnlijk onkenbare vanuit dit gezichtspunt en wat dan nog? karma is niet van plan weg te allen tijde snel en we hebben allemaal te maken met het. Of we geloven in karma of niet, doet niets af aan de realiteit van het.

Tot het midden van de jaren 1800, Sir Isaac had een Locke op de hoofden van de wetenschap en een groot deel van de filosofie. Zozeer zelfs, lieten ze hem zitten in een speciale stoel in Cambridge. Pretty leuk extraatje voor het slapen onder een appelboom. Sommigen zeggen dat hij ontdekte bepaalde dingen over de wereld, maar misschien is hij meer bepaald wat al werd waargenomen in de afgelopen millennia en zet een aantal nummers aan, georganiseerd en gekwantificeerde dingen een beetje. In elk geval, zijn werk kwam onder zware aanval toen Prof. Einstein uitgerold zijn speciale relativiteitstheorie in 1905. Een theorie die zich bezighoudt met de zwaartekracht, maar wordt over het algemeen beschouwd als aftrap voor de leeftijd van de moderne natuurkunde. Uiteindelijk Max Planck en Werner Heisenberg en Wolfgang Pauli, et al, in beeld met dit ding heet de kwantumtheorie. Aan de oppervlakte, hun ideeën lijkt de slogan zin As Above uit te wissen, zo beneden, maar niet echt. Ze &'; re niet zozeer de deconstructie van wat we de wet van de analogie, of Correspondentie bel, maak uw keuze, zij &'; re net ons te vertellen we kunnen ' van &; t voorspellen waar onder of boven zijn en wanneer zij &'; er ll tegelijk.

Komt nu Carl Jung, die het diner eet met Einstein, krimpt Pauli &'; s hoofd, en in 1935 met tegenzin deelt zijn theorie van de synchroniciteit. Carl is ook een fan van karma, maar ik moet toegeven dat ik heb bewust niet zijn werken te lezen op het omdat ik &'; m te gemakkelijk beïnvloed door het genie van anderen en ook bereid zijn om toe te geven dat ze moeten voorkeursrecht naar de Heilige Graal. Als gevolg hiervan, stop ik denken voor mezelf. Maar, ik wilde weten wat ik denk over dit alles op mijn eigen, dank u, dus ik &'; in plaats daarvan heb verzet, rechtstreeks voorkeur kennis van de goden

In de buurt als ik kan begrijpen, synchroniciteit vertelt ons dat betekenis. is eigenlijk de drijvende kracht in het universum, op dezelfde manier als de kwantummechanica vertelt ons dat we niet bespioneren subatomaire deeltjes zonder één worden met hen. Dat wil zeggen de handeling van observatie van invloed op de acties van de deeltjes. Twee zeer bizarre en contra-intuïtieve ideeën. Zonder al te betrokken, is het algemeen bekend dat Jung sterk werd beïnvloed door de nieuwe fysica van de dag. En is het zinvol een progressieve man van de tijd zou zijn, en gelukkig dus, ondanks degenen die nog steeds denken dat hij een kruk was. . In de geest van Kerstmis, wij &'; ll noemen ze gratis Gedachte grinches

Als we dit alles in een petrischaal en spoel het rond, we komen met iets als dit: Wanneer de onzichtbare wereld van vrije en onverwoestbaar energie bestaat buiten wat we waarnemen van de fysieke wereld, maar houdt zich bezig met de acties van de woonkamer door middel van wat sommigen noemen het toeval, en waar de energie van de menselijke geest in staat is om niet alleen de interpretatie van deze acties, maar hen te beïnvloeden , volgt dat wanneer die dezelfde energie van de menselijke geest verschuift om zo over een dramatische verandering in het menselijk gedrag te brengen, een ander gebruik van energie, Karma zal zich aanpassen aan de betekenis van die verandering, en te reageren in natura.

Het zou bijna onmogelijk te bewijzen zijn, en vereisen enorme geloof te geloven in geen enkel bewijs dat zou beweren karma is een exacte wetenschap, dat is, een letterlijke oog voor een andere letterlijke ogen zonder enige onweerlegbare link (oorzaak) tussen de twee. Als wij mensen, en alle anderen in het heelal, hebben zich in de fysieke toonde aan, onder andere leren hoe ldquo te zijn en, goed, &"; dan is het een even redelijke veronderstelling te poneren dat wie of wat bracht ons hier heeft een geest, enig gevoel van ethiek en billijkheid (balans) en enkele reden om dat te doen in de eerste plaats voorbij een heel verwrongen gevoel voor humor. Als dat het geval is, zou volgen dat zodra we het, we &'; ve kreeg het, en dit ding wij karma noemen heeft zijn werk gedaan. Als geaccumuleerde slechte karma niet snel kan worden verbeterd in sommige mode, maar in plaats daarvan moeten sjokken langs de voltooiing volgens zijn verslag, ondanks de goede werken van onze hervormd en regenereren gebruikt-to-be bad guy, lijkt het naar zijn uitvinder, niet alleen in gegoten een liefdeloos licht, maar ietwat domme maar ook, meer als de Tovenaar van Oz dan de barmhartige Grote Mysterie.

Als ik ergens in de buurt in de buurt van deze, en ik moet toegeven dat ik heb slecht intellectualized mijn gevoelens erover (sorry,) Ik denk dat de bottom line is karma is net zo in lijn en functioneel met een quantum universum als het een cartesiaanse universum. Dat is, kies ik om te geloven dat de juiste actie is snel te corrigeren en beslaat veel meer geschiedenis dan sommige onverzoenlijke theorie op basis van eenvoudige rekenkunde. Karma is aanpasbaar, omdat het werkt op welk niveau het individu is, en medelevend door de werking van verlichting, of wat sommigen noemen genade. De uitdaging is natuurlijk om toe te geven waar we echt in dit alles

Wees goed en genieten van de vakantie,
Rick
.