Game Set en Mismatch: Verschillen in de Drive voor gendergelijkheid

Het Tennis gravel seizoen is bijna op ons, dus een goed moment misschien wel één peccadillo en vaak besproken kwestie, die van het prijzengeld, in het bijzonder het juiste bedrag dat moet worden toegekend aan zowel mannen als vrouwen in de hogere echelons van opnieuw het spel.

Met gelijke prijzengeld in Grand Slam-toernooien toegekend aan zowel mannen als vrouwen, ondanks de duidelijke verschillen tussen hen, is het starten van een olifant in de kamer te worden, met de mannen van de grootste verliezers in deze regeling, en die reden tot enigszins verongelijkt voelen kan hebben

In de Franse Open dit jaar zal de winnaar ontvangt €. 1,80 miljoen, maar ondanks goede bedoelingen gelijk prijzengeld is moeilijk te rechtvaardigen nader onderzoek wanneer u wat en ' te overwegen; s betrokken. De meeste natuurlijk, mannen spelen de best-of-5-reeks wedstrijden, terwijl voor vrouwen is de best-of -3. Voor de uiteindelijke mannelijke Tennis kampioen, hij kan heel goed hebben een opeenvolging van deze 5 reeks wedstrijden gespeeld op weg naar de finale met de manier waarop de mannen &'; s spel is geworden, met steeds fitter en staat uitdagers alle strijden om de bovenste plek, en de prestige, onderscheidingen en geld die daarmee gepaard gaat. Dit zou neerkomen op veel meer uren voor mannelijke tennis spelers in de duur van een Grand Slam-toernooi

​​In tegenstelling tot bij de vrouwen en'. S spel is het niet ongewoon voor een wedstrijd in het kader van een uur te worden gewikkeld als het bijzonder eenzijdig. De langste wedstrijd in een Grand Slam voor vrouwen duurde 4 uur, 44 minuten, op de Australian Open in 2011 tussen Francesca Shiavon en Svetlana Kuznetsova, een statistiek die werd verkregen uit een zeer korte lijst.

John Isner en Nicolas Mahut &'; s eerste ronde Wimbledon wedstrijd in 2010 liep op van 11 uur en 5 minuten, de langste op de plaat

De Australian Open finale in 2012, een wedstrijd tussen. Novak Djokovic en Rafael Nadal was een 5 set match, veelvuldig voorkomen tussen deze twee, en duurde 5 uur en 53 minuten.

Voor de kortste wedstrijd bij de mannen &'; s spel moet je zo ver terug als 1881 te gaan, dat was tussen William Renshaw en John Hartley en duurde 36 minuten.

In onze werkende leven als het ging om onze aandacht dat een collega verdiende hetzelfde salaris, ondanks het werken veel minder uren, ongeacht geslacht, en confronteren een kribbe alleen te horen, “ We &'; zijn allemaal het zelfde hier, nu gewoon aan de slag gaan &" ;, waarschijnlijk toe leiden dat we verontwaardigd voelen.

Is dit echt gelijkheid of appeasement? Het moet gaan over wat rechtvaardig en eerlijk, maar in de huidige &'; s huidige klimaat het is bijna godslasterlijk geworden om anders te suggereren in dit geval.

Het is misschien wel denken aan de ideeën bedacht door linkse gemeenten in het Verenigd Koninkrijk, die in hun wijsheid dacht dat het politiek correct dat scholen bekroond met een prijs voor alle leerlingen op de sportdag vanwege de negatieve effecten op lange termijn het zou kunnen hebben op de kleine Tommy of Alice. Deze is inmiddels vernietigd door premier David Cameron, de concurrentie in alle basisscholen herinvoering in 2012.

Wie &'; s om te zeggen dat vrouwen tennis spelers niet in staat zou zijn om de beste van de 5 wedstrijden te spelen als hun mannelijke collega's , gezien de fenomenale fitness niveaus van deze sporters vandaag de dag, en kan uiteindelijk de enige manier om deze langlopende discussie te regelen zijn.

Wat kan nodig zijn is een gezond verstand aanpak met prijzengeld meer bijdragen tot de werkelijke tijd besteed aan het hof, op die manier kunnen we hopelijk komen tot iets wat ook maar enigszins lijkt op echte gendergelijkheid
.