Als Pasen is een heidense vakantie, Wie was Jezus?

LET OP: Dit artikel en de informatie die het bevat, is niet voor christenen die gewoon geloven en kijk ernaar uit om te genieten van een rustige Pasen, dat is zo'n mooie, spirituele vakantie. Als dit u, dan kunt u nu stoppen met lezen.

Als je hier nog steeds, dit artikel is voor christenen en niet-christenen gelijk, die onbevangen op zoek naar eenvoudige feiten over de oorsprong van het christendom, kunnen en willen begrijpen zelf hoe het christendom kunnen zijn gekomen over , en misschien wat Jezus was echt proberen om ons te vertellen, buiten de mythen en legenden van de christelijke instelling, en wat die instelling is geworden.

Bovendien is dit voor de ouders van christelijke kinderen die willen vrij zeker van zijn dat hun kinderen krijgen de rechte verhaal te zijn, want als ze niet, ze zal zeker teleurgesteld zijn als ze tieners en leren anders uit alle verschillende bronnen die er zijn nu. De volgende zijn de meningen van POCM, zodat de informatie in dit artikel verder moeten worden gecontroleerd voor jezelf alvorens concrete conclusies.

POCM beweert "oude heidenen (voorafgaand aan Jezus) geloofden in verschillende niveaus van goddelijkheid, met wonderbaarlijke krachten, naar beneden en omhoog naar haar huis in de hemel. goddelijke wezens verzorgd over mensen, geluisterd en beantwoordde hun gebeden. Gaf ze de kracht om te profeteren. Ook gaf ze een betere deal in het eeuwige leven, dat komt na de dood. "

POCM referenties oude bronnen en nodigt mensen uit om zelf te beslissen of de christelijke godman verhaal is vergelijkbaar met Pagan Godman verhalen. Met andere woorden, POCM suggereert dat de oorspronkelijke christelijke kerkvaders alle huidige mythen en spirituele ideeën van de tijd verzameld en creëerde een Christus mythe. POCM zegt: "De ideeën kwam eerst. De feiten kwamen later. De feiten werden gemaakt om de ideeën te passen...., Hoewel we ons voorstellen dat de betekenis van Jezus komt uit de feiten over Jezus, de waarheid moet de andere manier rond. Terug in het begin, de feiten over Jezus werden aangepast om te passen met de betekenis van Jezus. "

Met andere woorden, Jezus was niet de enige die in die dagen beleden aan de zoon van God te zijn . Dit is relevant omdat de belangrijkste knelpunt van het christendom, en een die het christendom zo verdeeldheid maakt ten aanzien van andere religies, is hun geloof dat Jezus werkelijk de zoon van God, en daarom geen andere religie heeft relevantie. Maar wat als Jezus niet de zoon van God? Dan christenen kunnen meer aandacht besteden aan wat hij geleerd over compassie en zorg, in plaats van Zijn gezag dat hij een goddelijk. Dit zou een groot verschil in de christelijke opvattingen te maken en te stimuleren een openheid, eerder dan oordeelzucht tegenover andere godsdiensten. Het zou een rustige ding, en christenen konden echt Peacemakers worden, zoals Jezus stelde in Zijn Bergrede.

POCM gaat verder met te zeggen: "real Pagan-christelijke gelijkenissen zijn geen details van de mythen. Iedere oude religie had zijn eigen mythen. Geen andere Pagan godman werd geboren op 25 december, in een kribbe, met een maagdelijke moeder genaamd Maria, en herders buiten zingen. Wat heidense religies gedeeld met elkaar en met het christendom was niet mythen, maar religieuze denkbeelden-basisbegrippen over de vorm van het universum, de menselijke ziel en haar eeuwige bestemming, en over goden en hun bevoegdheden en de plaats in het heelal. De christelijke en heidense mythen zijn vergelijkbaar, omdat ze werden gemaakt tot religieuze ideeën die elkaar lijken te passen. Er is geen consistent, beredeneerde analyse van het bewijs dat kan kiezen uit het christendom als fundamenteel verschillend van andere oude heidense religies. Het christendom is . een oude heidense religie '

POCM legt onder de redenering achter het argument dat het christendom geleend ideeën uit de heidense cultuur eromheen:

"Als Osiris wordt gezegd dat hij de gelovigen het eeuwige leven in de Egyptische brengen hemel, overweegt de onzegbare, onbeschrijfelijke heerlijkheid van God, begrijpen we dat als een mythe.

Als de heilige rituelen van Demeter in Eleusis worden beschreven als gelovigen brengen geluk in hun eeuwige leven, begrijpen we dat als een mythe.

In feite, als oude schrijvers vertellen ons dat in het algemeen de oude mensen geloofden in het eeuwige leven, met het goede naar de Elysian Fields en het niet zo goed gaat Hades, begrijpen we dat als een mythe.

Als Vespatian's speeksel genas een blinde man, begrijpen we dat als een mythe .

Toen Apollonius van Tyana hief een meisje uit de dood, begrijpen we dat als een mythe.

Als de Pythia, de priesteres in het Orakel van Delphi, in Griekenland, geprofeteerd, en over en weer voor een duizend jaar, de profetieën uitgekomen, begrijpen we dat als een mythe.

Wanneer Dionysus water in wijn veranderde, begrijpen we dat als een mythe.

Wanneer Dionysus gelovigen zijn gevuld met Atay, de Geest van God, begrijpen we dat als een mythe.

Als Romulus wordt beschreven als de Zoon van God, geboren uit een maagd, begrijpen we dat als een mythe.

Toen Alexander de Grote wordt beschreven als de Zoon van God, geboren uit een sterfelijke vrouw, begrijpen we dat als een mythe.

Als Augustus wordt beschreven als de Zoon van God , geboren uit een sterfelijke, begrijpen we dat als een mythe.

Als Dionysus wordt beschreven als de Zoon van God, geboren uit een sterfelijke vrouw, begrijpen we dat als een mythe.

Als Scipio Africanus (Scipio Africanus, om Christus ') wordt beschreven als de Zoon van God, geboren uit een sterfelijke vrouw, begrijpen we dat als een mythe.

Dus (waarom) als Jezus wordt beschreven als de Zoon van God, geboren uit een sterfelijke vrouw, volgens de profetie, water in wijn, het verhogen van de meisjes uit de dood, en genezing blinden met zijn speeksel en de oprichting ervan, zodat Zijn gelovigen heeft het eeuwige leven in de hemel overweegt de onzegbare, onbeschrijfelijke heerlijkheid Gods, en af naar Hades voor de slechte mensen, (waarom is dat) geen mythe?

en (waarom), in een cultuur met al die Zonen van God, waar de wonderen zijn de wetenschap, waar de hemel en de hel en God en eeuwig leven en verlossing waren in de tempels, in de filosofie, in de boeken, dansten en huilend in de straat festivals, (waarom) wij Jezus en de verhalen over hem ontwikkelde al op hun eigen, helemaal zelf bedenken, zonder het oppakken elke (materiaal) van de cultuur die ze sprong uit de cultuur vol van dezelfde soort (materiaal)?

POCM beantwoordt deze vragen door te kijken naar wat de oude mensen over oude religie schreef. Wat de oude bewijs laat zien is dat de oude westerse cultuur had conventionele ideeën over goden en hun bevoegdheden en de plaats in het universum. Christendom aangenomen die ideeën.

Volgens POCM, "Het christendom is een product van zijn tijd en plaats. Het christendom is een oude heidense religie."

Maar wat Jezus de man, afgezien van het christendom de instelling. Wat was Jezus proberen om ons te leren? (Facultatief: "De derde Jezus Christus We kunnen niet voorbijgaan")
.